„Вашингтон пост“: Трамп му диктирал изјава на својот син за средбата со руската адвокатка

Американскиот претседател Доналд Трамп лично диктирал лажна изјава во која неговиот најстар син, Доналд Трамп Помладиот, рекол дека средбата со руската адвокатка Наталија Веселницкаја за време на изборната кампања во 2016 година била фокусирана на посвојување руски деца и дека не било поврзано со изборите во САД, пишува „Вашингтон пост“.

Доналд Трамп Помладиот објави неколку електронски писма од јуни 2016 година, кои покажуваат дека се согласил да се сретне со жена за која му било кажано дека е правна застапничка на руската влада и која може да поседува материјали што може да ѝ наштетат на демократската претседателска кандидатка Хилари Клинтон во битката со татко му.

Весникот пишува дека советниците на Трамп го разгледувале тоа откритие и се согласиле дека Трамп Помладиот треба да даде точна информација за тој настан така што „подоцна не може да се случи да биде доведен во прашања (неговиот исказ) доколку се појават дополнителни поединости“.

Претседателот Трамп, кој на 8 јуни беше на пат во Германија, го променил тој план и „лично ја издиктирал изјавата во која Трамп Помладиот рекол дека со руската адвокатка примарно разговарал за програмата за усвојување руски деца“, пишува „Вашингтон пост“ повикувајќи се на неименувани извори.

Изворите рекле дека во авионот Трамп бил зафатен со работата на изјавата на синот и оти му ја диктирал на советнкот за комуникации Хоук Хикс. Неколку часа подоцна претставници на Трамп Помладиот ја предале изјавата во четири продолженија во весникот „Њујорк тајмс“.

Се наведува и дека во соопштението тогаш испратено до „Њујорк тајмс“, кој се подготвивал да ја објави сторијата, е нагласено дека темата на средбата „не била предмет на кампањата во тоа време“.
Адвокатот на Трамп, Џеј Секулов, изјавил дека во одговорот на текстот на „Вашингтон пост“ напишал „освен што се небитни, описите се погрешни, неточни и не се релевантни“. Адвокатот на Трамп Помладиот, пак, Алан Футерфас, рекол дека тој и неговиот клиент биле потполно подготвени да дадат целосна изјава. За учеството на претседателот во подготвувањето на изјавата тој одговорил дека не располага со докази во прилог на таа теорија.

„Останува нејасно колку претседателот знаел во текот на летот за средбата на Трамп Помладиот“, пишува „Вашингтон пост“.

Дејвид Склански, професор по кривично право на правниот факултет при Универзитетот „Станфорд“, изјави дека Трамп доколку помогнал во составувањето на неточно соопштение за средбата, го зајакнал можниот предмет против себе за попречување на правдата. За да подигнат обвинение за попречување на правото, сојузните иследници мора да докажат дека лицето дејствувало со таква намера, а соопштението дека свесно доведува до заблуда може да се користи како доказ во тоа, вели Склански.