Свет
Опасност од злоупотреба на „бубачките“ и снимките
Последните примери за докажување поткуп и корупција покажуваат како лесно се
посегнува по новите истражни мерки.
Гордана Дувњак
Последните примери за докажување поткуп и корупција покажуваат како лесно се
посегнува по новите истражни мерки. Прислушувањето, снимањето, следењето и
другите посебни истражни мерки мора да се користат во строго определена
законска процедура и само тогаш кога е неопходно, предупредуваат експертите,
адвокатите и невладините организации што се занимаваат со заштитата на
човековите права и слободи.
Тие укажуваат дека под превезот на ефикасна борба против организираниот
криминал и корупцијата не смее да се крши законот, а уште повеќе човековите
права и слободи. Не значи дека ако сега ги имаме овие мерки на располагање, тие
треба да се користат и таму каде што не треба, додаваат тие.
Ваквите обвинувања ги отфрлаат од МВР и од Одделението за организиран криминал
при Обвинителството како неоправдани, кои негираат дека работат надвор од
законските прописи.
Скопскиот адвокат Ставре Џиков смета дека во Законот за кривична постапка точно
е определено според кои критериуми се применуваат посебните истражни мерки. Тој
е убеден дека во двата случаја за корупција, со професор Дејан Докиќ и со Гоце
Станковски од Министерството за транспорт и врски, во кои тој се јавува како
бранител, против неговите клиенти незаконски е применета мерката снимање.
„Два критериума треба да бидат испочитувани за употреба на посебните истражни
мерки: за сторено кривично дело да е предвидена казна затвор од четири години
или да станува збор за организирана група“, вели Џиков, додавајќи дека треба да
биде почитувана и цела процедура околу постапувањето. „Треба крајна
претпазливост во примената на овие мерки. Во гонењето на сторителите на
кривични дела мора да се испочитува принципот на легалитет и да не се нарушат
правата на обвинетите“, оценува Џиков.
Прашањето околу можните злоупотреби во примената на посебните истражни мерки е
тема за која покажуваат интерес и невладините организации што се занимаваат со
заштитата на човековите права и слободи.
„Чувствуваме дека постои малку пошироко и послободно толкување на примената на
посебни мерки и многу скоро ќе излеземе со едно наше видување. Низ конкретни
примери да докажеме каде малку се забегува во користењето на посебните средства“,
вели в.д. претседателот на Хелсиншки комитет, Исо Руси.
Според д-р Гордан Калајџиев, доцент по казнено процесно право на Правниот
факултет во Скопје, постои потреба од одново преиспитување на правно-државната
рамка во користењето на посебните истражни мерки.
„Ги воведовме со оправдување дека тие ќе бидат употребени во случаи поврзани со
најтешките форми на организиран криминал, каде што минималната казна е над
четири години затвор. Меѓутоа, гледаме дека во практиката тие почнаа да се
применуваат и за полесни дела на корупција“, изјави во интервју за „Утрински
весник“.
Од МВР нагласуваат дека посебните истражни мерки ги применуваат во согласност
со законите и во координација со обвинителот и со истражниот судија. „Не сметам
дека постојат злоупотреби на овие мерки, бидејќи тие секогаш се применуваат во
соработка со другите надлежни органи за да можат потоа да се користат и да
имаат доказна вредност во судска постапка“, вели Иво Котевски,
помошник-министер за информирање во Министерството за внатрешни работи.
„Не знам кому му пречи употребата на посебните истражни мерки и борбата против
организираниот криминал, која почнува да дава резултати“, категоричен е првиот
човек на Одделението за организиран криминал при Јавното обвинителство на
Македонија, Јован Илиевски. Обвинителот негира дека тие се применуваат
селективно и без претходно да се искористат класичните методи за докажување на
дела од областа на корупцијата, кои во изминатиот период не ги дале очекуваните
резултати.
Дилемата што се наметнала и во обвинителските кругови била дали посебните
истражни мерки треба да се користат за обезбедување докази, само за кривични
дела за кои е предвидена казна до четири години и за организиран криминал, туку
и за примање поткуп.
„Лично не гледам никаков проблем, затоа што кога откриваме некој случај, не
знаеме за колку лица станува збор. Порано, имавме случаи кога целата постапка
ќе ја изведевме во најдобар ред, со користење и други методи со обележување
банкноти или искази од сведоци, па потоа на суд постапка се тврдеше дека биле
наместени случаи. Судијата за да не помине со ослободителна пресуда, досудуваше
минимум казна“, додава Илевски. Тој вели дека кога станува збор за непознат
сторител, МВР бара од Обвинителството дозвола за користење посебни мерки, а за
познат сторител, крајниот збор го има истражниот судија.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Свет
Претседателот на Филипините воведува контрамерки против Кина за нападот: „Нема да молчиме“
„Филипините ќе спроведат пропорционални и разумни контрамерки против нелегалните, принудни, агресивни и опасни напади на кинеската крајбрежна стража и поморската милиција во Јужното Кинеско Море“, рече филипинскиот претседател Фердинанд Маркос Џуниор.
„Не бараме конфликт со ниту една нација, особено со земји кои ни се претставуваат и тврдат дека се наши пријатели, но никој нема да не принуди да молчиме, да се потчинуваме или да се потчинуваме“, напиша Маркос на Фејсбук.
Тој не прецизираше што ќе вклучуваат тие контрамерки.
Во последниве години, Филипините го критикуваа повтореното, како што велат, агресивното однесување на кинеската крајбрежна стража и рибарски бродови во спорната област во ексклузивната економска зона на Филипините.
Последниот инцидент се случи минатата недела, кога Кина употреби водени топови за да ја попречи филипинската мисија за снабдување на војниците.
Кина, која го поседува речиси целото Јужно Кинеско Море, ги обвини Филипините за навлегување на нивната територија и рече дека ги презела неопходните мерки против бродовите.
Кина во понеделникот ги предупреди Филипините да чекорат внимателно и да бараат дијалог, велејќи дека нивните односи се на „пресвртница“ бидејќи судирите меѓу нивната крајбрежна стража поради поморските тврдења ги влошиле тензиите.
Маркос рече дека се сретнал со неговите претставници од одбраната и безбедноста и дека е во комуникација со „пријателите од меѓународната заедница“.
„Тие ни понудија помош со она што им е потребно на Филипините за да го заштити и обезбеди нашиот суверенитет, суверени права и јурисдикција, истовремено обезбедувајќи мир и стабилност во Индо-Пацификот“, рече Маркос.
Влошувањето на односите со Кина доаѓа додека Маркос се обидува да ги продлабочи одбранбените врски со САД.
Американскиот секретар за одбрана Лојд Остин вчера ја потврди посветеноста на Вашингтон на спогодбата за заемна одбрана со Филипините од 1951 година и ги критикуваше „опасните“ акции на Кина.
Регион
Багер пристигна пред куќата на исчезнатата Данка: полицијата го блокираше пристапот
Полициски екипи ја опколиле куќата на семејството Илиќ во Бањско поле, додека пред неа пристигнал багер, објави српски Телеграф.
Според медиумот, се уште нема официјални информации зошто е донесен багер, а нивниот репортер јавува дека полицијата отвора шахти околу куќата на семејството Илиќ.
Како што пренесуваат, полицијата и работниците од ЈКП од утрово го расчистуваат теренот.
2-годишната Данка исчезна во моментот кога нејзината мајка му давала вода на друго дете. Носела виолетови панталони, маслинеста јакна, а косата и била врзана во опавче. По исчезнувањето на Данка, за прв пат во Србија беше објавен Abber Alert наречен „Најди ме“.
По девојчето 27 часа трагаа припадници на жандармеријата, полицијата, пожарникари, спасувачи, како и бројни мештани. По 27 часа српската полиција го прекина пребарувањето на теренот во Бањско Поле.
Регион
Што се случи на денот кога исчезна малата Данка, првата сосетка раскажува
Живанка Трајковиќ од Бањско поле, првата сосетка на семејството Данка Илиќ (2) која исчезна пред три дена, раскажа што се случило на денот кога исчезна девојчето.
– Беше емотивно за сите нас. За сите граѓани. Таткото плачеше, бабата, дедото. Тие беа многу потресени. Луѓето плачеа, плачев и јас. Беше тешко и жално за сите“, вели таа.
Сосетката вели дека семејството на исчезнатото девојче не живее во селото каде што исчезнало, туку дека дедото доаѓа повремено.
-Имаше малку сонце, ветровито – го опишува денот кога исчезна Данка и продолжува:
– Полицијата дојде. Кога слушнав дека девојчето исчезнало, се зачудив. Зошто овде? Како? Мирно е, тивко е… Јас сум првата куќа до нив. Видовме дека има некој во шумата, во нивниот дел, но не обрнавме внимание. Ја работевме нашата работа што ја работевме. И не обрнувавме внимание додека не не праша полицијата. Да, теренот е непристапен. Има дупки, има секакви работи. Некои подземни води, има и поток. Сосема е нелогично каде отиде девојчето. Некој од соседството рече дека ја виделе токму таму пред нашата врата. Таму имаме песок, децата сакаат песок. Сигурно ќе останеше некоја трага. Сепак, не најдовме никаква трага. Ништо не видовме“, рече сосетката.