Полицијата поднесе кривични пријави против двајца директори на училишта во Берово поради незаконски избор на фирми за превоз на ученици.

Поднесена е кривична пријава против Д.П.(64) од с.Владимирово, беровско, поради постоење основи на сомнение за сторено кривично дело „злоупотреба на службената положба и овластување“.

„Пријавената, како директор на средно училиште во Берово, при преземање на службени дејствија, јавна набавка за превоз на ученици за учебната 2023/2024, потпишала договор со правен субјект од Пехчево за цена повисока од реалната на пазарот, односно за цена која е двојно и повеќе поскапа и понеповолна од месечната карта на истата релација и на тој начин го оштетила буџетот на училиштето за околу 560.000 денари“, соопшти полицијата.

Исто така, поднесена е кривична пријава против С.К.(52) од с.Русиново, беровско, поради постоење основи на сомнение за сторено кривично дело „злоупотреба на службената положба и овластување“.

„Пријавениот, како директор на средно училиште во Берово, при преземање на службени дејствија, јавна набавка за превоз на ученици за учебната 2022/2023 потпишал договор со правен субјект од Пехчево за цена повисока од реалната на пазарот, односно за цена која е двојно и повеќе поскапа и понеповолна од месечната карта на истата релација и на тој начин го оштетил буџетот на училиштето околу 611.000 денари“, соопшти полицијата.

Директорот на Управата за извршување на санкции, Александар Пандов, поднесе кривични пријави против неколкумина затворски полицајци од затворот во Штип оти во февруари дозволиле непознат автомобил да влезе преку една од капиите и преку ѕидот да фрли кокаин и марихуана спакувани во топка, а потоа затворски полицајци заедно со затвореници ја барале топката во тревникот. Настанот се случил на 20 февруари во 21.40 часот, па откога во мракот не ја нашле дрогата, затворските полицајци и затворениците следниот ден се правдале дека барале изгубен часовник. Целиот настан го регистрирале безбедносните камери во затворот, директорот Пандов најави дека снимката ќе ја испрати до медиумите, а на прес-конференција во Владата раскажа што се гледа во видеото оти јавноста ќе го добие со послаб квалитет.

„На 20 февруари пред затворот Штип доаѓа едно возило. Во самиот затвор има две првични капии и третата, која е за самиот влез во затворот, возилото ја поминува првата капија и доаѓа до втората. На таа капија постои дежурана, постои стражарска служба и постои затворски полицаец. Веднаш да напомнам дека тој затворски полицаец не запишува во дневникот кој дошил и кој се појавил и таквото појавување возило и човек што не е вработен во затворот е забранета работа. Ќе ми дозволите да не ги кажам целите имиња и презимиња, во дежураната е затворски полицаец со иницијали М. Т.. Следно се гледа дека од возилото излегува лице што доаѓа до ѕидот на затворот. Веднаш да појаснам, тоа лице преку ѕидот префрла топка. Настанот се случува во 21.40 часот вечерта“, раскажа директорот Пандов.

Понатаму, од снимката Пандов објаснува дека се гледа како во дворот се појавуваат двајца затвореници, Ж. Ж. и Р. К., од кои едниот било јасно видливо дека цело време зборува на телефон и двајцата почнале да бараат нешто во тревникот. Зад нив се појавил и затворски полицаец, кој ги предупредил да се вратат оти не им е дозволено да бидат во тој дел од затворот, но за кратко и тој почнал со нив да бара нешто во дворот. По наредба на командирот на смена Т. И. биле повикани уште четворица затворски полицајци со иницијали З. Г., Т. С., С. Ј. и С. М.. Пандов вели дека на снимката се гледа дека и тие затворски полицајци се вклучиле во потрагата во дворот, со вклучени батериски ламби, а затвореникот Ж. Ж. цело време зборува на телефон и никој од нив не го предупредува. Потрагата не била успешна оти не успеале во дворот да ја најдат топката.

„По наредба на директорот, следното утро повторно се бара она што го барале затвореникот и затворските полицајци во тревникот. Се наоѓа топка во кеса, во која се пронајдени 35 грама бела материја во прав, кокаин и 50-ина грама марихуана. Кога директорот им поставува прашања на затворската полиција и на командирот што баравте и зошто баравте, зошто не реагиравте, објаснувањето и во нивната службена белешка е дека затвореникот Ж. Ж. си играл со кучката, имаат кучка Цеца таму, дека си играл со неа, а имал скап часовник, кој морам да потенцирам дека претходно го нема пријавено, навел дека бил 1.000 евра, го нема пријавено кога е донесен во затворот во Штип иако мора да го пријави. Кажале дека часовникот му го има земено кучката Цеца, дека трчала низ тревникот и дека му го изгубила, па вработените за да му излезат во пресрет, го барат часовникот“, рече директорот Пандов и нагласи дека дрогата истиот ден ја предале во СВР Штип.

По наредба на директорот, осум дена подоцна била формирана дисциплинска комисија од петмина члена. Сите ја виделе видеоснимката, но тројца затворски полицајци гласале дека вмешаните колеги немаат вина. Против бил само еден затворски полицаец и госпоѓата, која е на ресоцијализација.

„За жал, полицајците Б. Д., К. П. и З. А. не пронаоѓаат вина и веруваат во тоа дека затворската полиција го бара часовникот што го изгубил затвореникот Ж. Ж. оти кучката Цеца му го однела некаде настрана“, рече директорот Пандов.

Тој посочи дека платите на затворските полицајци вклучени во инцидентот се од 57.000 денари до 67.000 денари. Управата за извршување санкции направила вонреден инспекциски надзор за овој случај, сите документи ги предала на истражните органи, а денес поднеле и кривични пријави против затворските полицајци.

Директорот Пандов очекува енергични санкции за сите вмешани оти само на тој начин може да се справат со криминалот и корупцијата, кои во затворите, според него, се најголеми оти затвореници и вработените во затворите се вмрежени.

Судот им определи 30 дена притвор на директорот на ЈЗУ Специјализирана болница за геријатриска и палијативна медицина во Скопје, Мухсин Арифи, и на уште едно лице, кои се осомничени за примање поткуп од 20.000 евра за да сместат болно лице во установата.

„Се прифаќа предлогот на Јавното обвинителство за гонење организиран криминал и корупција и на осомничените М. А. и Б. А. им се определува мерка притвор во траење од 30 дена поради постоење на основите од чл. 165 ст. 1 т. 1, 2 и 3, односно опасност од бегство, влијание врз сведоците и основано сомнение дека може да го повторат делото. Против овие решенија странките имаат право на жалба пред кривичниот совет“, соопшти Кривичниот суд.

Првоосомничениот, односнот директор на ЈЗУ Специјализирана болница за геријатриска и палијативна медицина во Скопје, во периодот од 19.3.2025 до 8.4.2025 година, во неколку наврати, директно побарал значителна имотна корист за себе за да изврши службено дејство што би морал да го изврши.

Поткупот го побарал од сведок во постапката – давател на доживотна издршка за лице што боледувало од повеќе состојби и на кое по лекарски препораки и упатување, му било потребно болничко згрижување во наведената установа. Кога сведокот се обратил во установата бидејќи состојбата на пациентот се влошувала, била известена дека пациентот е ставен на листа за чекање за прием.

По неколку дена, добила повик од второосомничениот, кој ѝ закажал средба со директорот на установата на 19.3.2025 година во вечерните часови во еден угостителски објект во Скопје.

На средбата првоосомничениот лично кажал дека знае оти пациентот е материјално добро ситуиран за што имал податоци и за недвижниот имот што го поседува, па ветил помош за сместување ако биде награден со 100.000 евра. Жената сведок реагирала дека тоа се многу пари, на што директорот предложил до бараната сума да се дојде преку продажба на недвижниот имот – стан што го поседувал пациентот, што не било опција бидејќи станот бил опфатен со договор за доживотна издршка.

На 3.4.2025 година била реализирана средба меѓу сведокот и помагачот како лице во кое директорот имал целосна доверба, а на 4.4.2025 година повторно сведокот се сретнал со двајцата осомничени. Конечно, било договорено сведокот да даде 20.000 евра како гаранција за да го смести пациентот во болницата, а доколку првоосомничениот со проверки утврди дека пациентот има и дополнителен недвижен имот, тој треба да се продаде за да се обезбеди вкупно побараниот износ од 100.000 евра.

Во согласност со овој договор, на 8.4.2025 година жената сведок се сретнала со второосомничениот, кој влегол во нејзиното возило и во име на директорот директно примил износ од 20.000 евра по што на самото место бил фатен од страна на полициските службеници.