Израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху изјави дека израелската војска веројатно го убила Мохамед Синвар, де факто лидерот на Хамас во Газа и брат на убиениот лидер Јахја Синвар.

„Елиминиравме десетици илјади терористи“, рече Нетанјаху на својата прва прес-конференција по неколку месеци.

Мохамед Синвар беше цел на израелски воздушни напади минатата недела врз Европската болница во Кан Јунис. Според палестинското Министерство за здравство, во нападот загинале 28 Палестинци, а повеќе од 50 се ранети. Доколку се потврди, неговата смрт ќе биде уште еден во серијата атентати на високи функционери на Хамас, иако Хамас сè уште ја задржува контролата врз Газа.

Мохамед Синвар беше брат на Јахја Синвар, поранешниот лидер на Хамас, кој беше убиен од израелската армија во јужниот дел на Газа во октомври.

Нетанјаху на истата конференција потврди дека новата израелска воена офанзива во Газа нема да престане.

„Нашите сили окупираат се повеќе територии во Газа“, рече тој. „На крајот на операцијата, целиот Појас Газа ќе биде под израелска безбедносна контрола.

Тој рече дека Израел може да се согласи на привремен прекин на огнот, но само ако тоа вклучува ослободување на заложниците. Крајот на војната, според него, е можен само доколку се исполнат клучните услови: демилитаризација на Газа, соборување на Хамас од власт и спроведување на американскиот план за доброволно иселување од Газа.

„Кој и да нè повикува да ја прекинеме војната пред да ги постигнеме тие цели, всушност бара Хамас да остане на власт“, ​​рече Нетанјаху.

Нетанјаху додаде дека постои „целосна координација“ со сегашната американска администрација на Доналд Трамп во врска со иранската нуклеарна програма, додека Вашингтон се обидува да преговара за нов договор со Техеран.

Според него, секој иден договор со Иран мора да вклучува забрана за развој на нуклеарно оружје и крај на збогатувањето ураниум. Си-Ен-Ен во вторникот објави дека американската разузнавачка заедница верува дека Израел подготвува можен напад врз иранските нуклеарни постројки.

„Израел има право да се брани од режим кој се заканува со негово уништување“, заклучи Нетанјаху.

Соединетите Американски Држави прифатија луксузен авион дониран од Катар како дел од идната флота „Ер Форс уан“, што предизвика бран критики – дури и меѓу блиските поддржувачи на претседателот, Доналд Трамп.

„Секретарот за одбрана го прифати Боингот 747 од Катар во согласност со сите федерални закони и прописи“, изјави портпаролот на Пентагон, Шон Парнел.

Авионот, кој доаѓа од флотата на катарското кралско семејство, вреди околу 400 милиони долари и ќе мора да претрпи голема модернизација, вклучително и безбедносни надградби, пред да може да се користи за претседателски транспорт.

Белата куќа инсистира дека подарокот е легален, но веста за трансферот на авионот минатата недела предизвика голема политичка полемика.

Подарокот доаѓа во време кога американскиот Устав, во таканаречената клаузула за емолументи, експлицитно им забранува на владините службеници да прифаќаат подароци од странски влади без одобрение од Конгресот – и во овој случај, такво одобрение не се барало ниту било дадено.

Претседателот Трамп тврди дека се е легално бидејќи авионот му бил предаден на Министерството за одбрана, а не на него лично. Тој нагласи и дека нема да го користи авионот по завршувањето на мандатот, туку ќе биде префрлен во неговата претседателска библиотека.

Бранејќи ја одлуката минатата недела, Трамп рече: „Ни даваат подарок“. Тој додаде дека би било „глупаво“ да се одбие авионот.

Авионот сè уште ќе бара години работа и десетици милиони долари инвестиции за да се прилагоди на стандардите потребни за транспорт на американскиот претседател, вклучувајќи безбедносни системи, опрема за комуникација и одбранбени механизми.

Вишиот суд во Белград донесе пресуда со која Миљана и Владимир К., родителите на момчето што го изврши масакрот во училиштето „Владислав Рибникар“, се прогласени за одговорни за нематеријалната штета нанесена на Татјана Стевановиќ, професорката по историја која беше ранета во нападот.

Треба да и платат 6.900.000 динари, односно околу 58.800 евра, заедно со законските камати и трошоците на постапката.

Судот смета дека за штетата одговараат родителите бидејќи настанала како резултат на лошото воспитување и примерот што го дале на нивниот син. Во пресудата е наведено дека го однеле на стрелиште и му дале пристап до оружје, без соодветно обезбедување во куќата. На овој начин, според мислењето на судот, ги занемариле основните родителски обврски и дозволиле развој на опасен интерес за оружје кај малолетно дете.

Судот ги отфрли тврдењата на родителите дека не можеле да предвидат што ќе се случи, нагласувајќи дека момчето било способно да го разбере значењето на неговите постапки и да го контролира своето однесување во моментот на нападот.