Македонија
Отфрлена кривичната пријава на Ременски против Гордана Јанкулоска
Скопското Обвинителство ја отфрли кривичната пријава што пратеничката Фросина Ташевска-Ременски ја поднесе против ексминистерката за внатрешни работи, Гордана Јанкулоска, и за заменик-директор на Управата за безбедност и контраразузнавање, Силјан Аврамовски, за злоупотреба на службената положба и несовесно работење во службата.
Пријавата првично беше поднесена против две лица, а потоа со дополнително доставен поднесок беше проширена за уште едно лице.
Во пријавата се наведува дека во периодот од 22 мај 2014 година до 29 април 2015 година првопријавената во својство министер во Министерството за внатрешни работи со пречекорување на границите на своето овластување и спротивно на Законот за внатрешните работи му прибавила корист на второпријавениот, кој во наведениот период бил заменик-директор на Управата за безбедност и контраразузнавање. Имено, таа овозможила и по исполнување на условите за старосна пензија, второпријавениот да остане во работен однос и месечно да прима плата. За третопријавената, помошник-министер за правни работи и човечки ресурси во Министерството, се наведува дека во периодот од 22 мај 2014 година до крајот на месец мај 2017 година спротивно на законот свесно пропуштила да го извести министерот дека барањата за продолжување на работниот однос поднесени од второпријавениот се недозволени и сочинила решенија за продолжување на неговиот работен однос.
Јавниот обвинител, постапувајќи по пријавата, со две последователни наредби од Министерството за внатрешни работи обезбеди податоци за работниот ангажман на второпријавениот, правните акти на кои се засновал, висината на паричниот износ што месечно му бил исплаќан и други околности.
„Од материјалната документација, прилозите кон пријавата и писмените известувања обезбедени од МВР произлезе дека првопријавената како министер за внатрешни работи на 14.4.2014 година донела решение со кое констатирала дека на 31.4.2014 година ќе настапи прекин на работниот однос на второпријавениот заменик-директор на УБК поради исполнување на условите за остварување старосна пензија – 40 години пензиски стаж. По барање поднесено од второпријавениот, одобрено од директорот на Управата, да му се дозволи да ги спроведе веќе почнатите опреативни активности под негово раководство, првопријавената на 22.5.2014 година го поништила решението, а второпријавениот на 26.8.2014 година поднел изјава за продолжување на работниот однос. Постапувајќи по барањето, првопријавената донела решение, изготвено од третопријавената, со кое го продолжила работниот однос на второпријавениот за период од една година, заклучно со мај 2015 година. Решението било донесено врз основа на Законот за изменувањето и дополнувањето на Законот за внатрешните работи, кој влегол во сила на 13.8.2019 година и бил со одложена примена од 12.3.2015 година, со кој се предвидувала можност за продолжување на работниот однос до 45 години пензиски стаж.
На сличен начин, на 29.4.2015 година, по претходно барање од второпријавениот, првопријавената донела ново решение, со кое работниот однос му го продолжила за уште една година, заклучно со мај 2016 година. Кога со нов акт за систематизација на работни места во Управата, второпријавениот бил прераспореден, тој поднел уште две барања врз основа на кои со решение на министерот за внатрешни работи неговиот работен однос бил продолжен до октомври 2017 година кога исполнил 45 години пензиски стаж и остварил право на старосна пензија. Во периодот од ноември 2017 година до ноември 2019 година второпријавениот и натаму бил работно ангажиран за потребите на Министерството за внатрешни работи со договор на дело.
Врз основа на ваквите податоци, како и на прибраните вербални докази, надлежниот јавен обвинител процени дека во дејствата на пријавените не се содржани битни обележја на наведените кривични дела. Имено, пропустите по однос на основот за работниот ангажман на второпријавениот во Управата не се на линија на неправо во кривично-правна смисла, туку единствено може да претставуваат неправилност при примена на норми со кои се регулираат работните односи. Особено што постапувањето се базирало на процена на безбедносните ризици, запазување на континуитетот на класифицирани оперативни проекти и заштита на интересите на државната безбедност.
Притоа, за првопријавената јавниот обвинител оцени дека не може да се утврди дека дејствувала со умисла да му прибави имотна корист на второпријавениот, а на штета на Министерството. Второпријавениот, пак, единствено истакнувал барања за продолжување на работниот однос за кои постоела можност да бидат прифатени или одбиени. Дејствата на третопријавената се исцрпуваат со изготвување решенија, кои ги потпишувал и ги ставал во правна сила ресорниот министер“, велат од Обвинителството.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Македонија
Не може потпис на правен акт да е предизвикувач на пожар, рече Шилегов, бранител на државниот советник Шофкет Хазари обвинет во „Пулс“
Нешто повеќе од половина час денес во судницата во Идризово адвокатот Петре Шилегов, бранител на државниот советник во Министерството за економија, Шофјет Хазари, обвинето за трагедијата во Кочани во која загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени, даваше воведен збор. Кажа дека е свесен оти и тој како бранител, но и сите во судницата дека се наоѓаат во можеби најтешкиот предмет во македонското судство и дека не постои суд и пресуда на светот која ќе ги отстрани последиците. Рече дека ако кој било од присутните може да го врати времето, прво на што ќе помисли е датум 16 март 2025 година.
За обвинението рече дека не видел „правно поаналфабетски памфлет и не заслужува го носи името обвинителен акт“. Ги читаше делата за кои е обвинет поранешниот државен советник Хазари и кажа дека за секое ќе докаже дека е невозможно да го сторил.
„На Шофкет Хазари му се става на товар дека бил свесен дека може да настапи штетна последица и се согласил со нејзиното настанување и тоа за кривично дело опишано во член 288 од КЗ на РМ, квалификувано во член 292. Обвинителство не убедува а ние ќе докажеме дека не невозможно обвинетиот Шофкет Хазари во периодот од 13.12.2012 година до 28.03 2019 се согласил дека на 16 март 2025 ќе има пожар во ноќниот клуб во Кочани. Делото што се става на товар вели – тој што со пожар, поплава, експлозија отров или отровен гас и озонирачко зрачење, моторна пила, електрична или друга енергија или со друго општо опасно дејство или средство ќе предизвика значителна опасно за животот и имотот на луѓето од поголеми размери па се предвидува кзаната. Тоа е делото што го сторил обвинетиот Шофкет Хазари. Со кои средства?’, праша адвокатот Шилегов.
Понатаму објасни дека други вработени во Министерството за економија ги изработувале и ги контролирале лиценците на кои се нашол и потписот на Хазари, еднаш оти дал согласност за лиценцата во 2013 година и трипати оти ги проверил лиценците за 2014, 2017 и 2018 година, што му ми била работна обврска. Шилегов рече оти во обвинението ги барал, но не ги нашол зборовите согласност и проверено, па смета дека е нејасно Хазари предизвикал пожар или дал придонес на пожарот.
„Не може потпис на правен акт што сте биле должни да го дадете како дел од работните обврски да е предизвикувач на пожар. За мене барем е неразбирливо и мислам дека човек и не треба да е правник за оваа нелогичност присутна во памфлетот на Обвинителството да каже дека ја сторил овој обвинет“, рече адвокатот Шилегов.
Хазари според Шилегов не може да одговара ниту за соизвршителство оти не ги познавал останатите обвинети за соизвршителство, а прв и единствен пат оди во Кочани денот кога е уапсен и го спроведува полиција па праша како можел да ја запали дискотеката или да помогне некому да ја запали.
Врв на глупоста според Шилегов е теоријата на каузалитет односно постоење причинско-последични врски оти лиценците на кои е потпишан Хазари имаат рок на важност од една година.
„Со издавање на секоја лиценца, прекинува важноста на претходната. Не може лиценца издадена во 2013, 2014, 2017 и 2018 година, каде што се наоѓа потписот на Хазари, да има правна важност за работа на дискотеката. Годишни се барањата. Ако имате прекини не може да имате континуитет по дефиниција“ рече Шилегов и праша зошто не се судницата сите вработени во Министерството за економија кои работеле на постапките и зошто има поранешни министри и директори, а нема актуелни.
Тој побара Обвинителството да го повлече предметот и квалитетно да го доработи нагласувајќи дека Обвинителството можело да врши кривичен прогон против Хазари за кое било кривично дело врзано со службена злоупотреба или несовесно работење.
На крајот, прво се извини за она што ќе го каже, а потоа му се обрати на обвинителот од Кочани: „Ако ни тврдевте на нас дека постоел тој јавашлук, што правевте вие 13 год во Кочани?. Што правевте? Ако ја прифатиме ваквата теорија тогаш обвинителот требаше да го слуша, а не да го чита обвинителниот акт“.
Судењето продолжува со воведни зборови на бранителите на вработени во Министерството за економија и Државниот пазарен инспекторат.
Македонија
СДСМ: Британската телевизија ГНБ го потврди договорот за мигранти со Македонија
СДСМ денеска во соопштение реагираше на новите информации од британската телевизија Great Britain News (GBN), која, како што велат, го потврдува договорот за стационирање мигранти во Северна Македонија.
Во соопштението се цитира изјава пренесена од GBN, во која Бери Гардинер вели:
„Ние не можеме да ги држиме овде, велиме не можете да останете во Обединетото Кралство, но не можеме ниту да ги вратиме од каде што се дојдени. Затоа им велиме дека ќе бидат стационирани во Северна Македонија, каде што ќе можат да работат, каде што има потреба од работна сила и да изградат живот таму. Тоа не е скапо за нас, поскапо е да ги оставиме овде“.
Во соопштението, партијата оценува дека овие информации претставуваат „уште еден потоп за сите лаги од кујните на ВМРО-ДПМНЕ“ и го повикува лидерот на ВМРО-ДПМНЕ, Христијан Мицкоски, да се изјасни за Резолуцијата против мигранти со прашањето: „До кога Мицкоски ќе бега од одговор за Резолуцијата против мигранти? Нека каже дали ќе ја поддржи, да или не?“.
Македонија
Град Скопје: Почнува пријавувањето за манифестацијата „Украсуваме по скопски“
Градот Скопје, по иницијатива на градоначалникот Орце Ѓорѓиевски, ја организира манифестацијата „Украсуваме по скопски“, со која жителите на главниот град се мотивираат и стимулираат да ги украсуваат своите домови придонесувајќи во разубавувањето на празничниот амбиент на градот за време на Новогодишните и Божиќните празници.
„Заинтересираните граѓани кои сакаат да учествуваат во манифестацијата, односно да се натпреваруваат за најинтересно и најкреативно новогодишно украсување, можат да се пријават на телефонскиот број 3297 265, од 9 до 16 часот, во периодот од 11 до 23 декември 2025 година.
Фотографиите од украсените објекти, заедно со податоците за сопствениците, телефонскиот број и адресата, учесниците можат да ги испраќаат на интернет-адресата [email protected], или на адреса: булевар Илинден бр. 82, со назнака за манифестацијата „Украсуваме по скопски“.
Град Скопје годинава ќе избере:
• Најубаво новогодишно украсен двор од индивидуална станбена куќа;
• Најубаво новогодишно украсена тераса од стан;
• Најубави раскази напишани од средношколците на тема новогодишни желби и празнувања.
Пријавените објекти ќе ги посети жири-комисија, која ќе биде составена од претставници на медиумите, коишто исто така ќе ги оценуваат и составите на средношколците.
Сите заинтересирани медиуми може да пријават свои претставници за членови во жири-комисиите на следнава интернет-адреса [email protected].
Градот Скопје за најдобрите во сите категории ќе обезбеди соодветни награди.
Наградите на најуспешните ќе им ги додели градоначалникот на Град Скопје, Орце Ѓорѓиевски“.

