Македонија
„Охрид СОС“: Општина Охрид никаде не го спомнува УНЕСКО
Граѓанската иницијатива „Охрид СОС“ реагира на соопштението на Општина Охрид во врска со легализацијата на објектите покрај езерото. Од „Охрид СОС“ велат дека образложението на Општината е оскудно и може да се забележи дека никаде не е споменато УНЕСКО и не се произнесува по неколкуте аргументи што зборуваат за дејствување токму во спротивност со препораките на УНЕСКО и неисполнување на акцискиот план на Владата во насока на унапредување на состојбите со Охридскиот Регион.
„Звучи како за Општина Охрид да има само еден важечки закон, и тоа оној што треба да озакони беззаконие. Зошто Општина Охрид не се повика на Законот за водите, кој забранува урбанизација во заштитениот крајбрежен појас, и тоа со добра причина, која на Општината треба да ѝ е позната уште подобро. Најпосле, зошто појасот го викате заштитен? УНЕСКО посебно го нагласи почитувањето на оваа законска одредба во извештајот на реактивната мисија“, велат од „Охрид СОС“.
Граѓанската иницијатива во реакцијата вели дека локалната власт, која доаѓа од редовите на Социјалдемократскиот сојуз на Македонија, во 2015 година жестоко се противела кога ВМРО-ДПМНЕ во парламентот протуркала законски измени токму на Законот за легализација на бесправно изградените објекти. Истиот закон овозможи легализација на стотици објекти на крајбрежјата во цела Македонија, додава „Охрид СОС“, од кои во голем дел на охридското крајбрежје, и ја укина неопходноста од мислење на Министерството за животна средина. Се чини дека од позиција на власт овој закон баш добро им се најде, оценува граѓанската иницијатива.
„Зачудува и тоа што локалната власт не чувствува никаква нелагодност со еден ваков закон. Или не го гледа апсурдот дека практично државата градела противзаконски наместо да го почитува сопствениот ред. Не би сакале да помислиме дека локалната сега на државно земјиште (ниви и пасишта) легализира приватни објекти, како што му се допушти на инвеститорот на нелегалниот хотел во Лагадин.
Нелегалното градење е не-ле-гал-но, противзаконско. Последиците од тоа се веќе очигледни и на тоа предупредуваат врвни научници, истражувачи на езерото. Затоа, и УНЕСКО повика на спречување на натамошното бесправно градење (препорака 9). А наместо тоа, власта подготвува нов закон за легализација, кој, претпоставуваме, треба да го направи овој процес уште полесен. Мислите ли дека кога УНЕСКО во истата препорака повика на ригорозна примена на законите и регулативата го имаше на ум Законот за легализацијата? Еве, ќе ја довршиме реченицата: „со цел да оневозможи какво било натамошно нелегално градење во рамките на доброто“. Принудната примена на Законот за легализацијата е само охрабрување за поголем урбанистички хаос.
Ја потсетуваме и предупредуваме Општина Охрид дека има многу слова на законот за читање. Што е со Законот за Охридското Езеро, Законот за заштита на природата, Законот за водите, Законот за животната средина, Законот за управување со природното и културното наследство на Охридскиот Регион, понатаму Конвенцијата за светско наследство, Конвенцијата за биолшка разновидност? Знае ли Општина Охрид колкава обврска е да се раководи со светско природно наследство? Знае ли Општината дека има обврска да го спречи забрзаниот процес на деградација на водите на Охридското Езеро? Колку пријави и разрешници има за неделното потпалување на трската? Што е со овие закони?
Општината толку ревносно да ги застапуваше овие закони, како што го застапува оној што ја храни и поттикнува неконтролираната и прекумерна урбанизација со катастрофални последици за сите, граѓаните ќе имаа и поголема верба и надеж во неа“, додава „Охрид СОС“ во реакцијата.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Македонија
Алијансата за Албанците ќе го обжали Законот за „Безбеден град“ пред Уставниот суд
Крилото на Арбен Таравари од Алијансата за Албанците најави дека во понеделник ќе поднесе иницијатива до Уставниот суд за оспорување на измените на Законот за прекршоци, преку кој се овозможува имплементација на системот „Safe City“ (Безбеден град).
Од партијата наведуваат дека актуелната примена на системот отвора сериозни правни, уставни и социјални прашања, особено поради тоа што, според нив, се спроведува селективно – само во Скопје, Куманово и Тетово.
„Проект кој има за цел да ја зголеми јавната безбедност треба да се применува рамноправно на целата територија на државата, а не делумно и селективно“, порачуваат од Алијансата.
Дополнително, партијата укажува на непочитување на Законот за употреба на јазиците, бидејќи известувањата и санкциите што произлегуваат од системот не се обезбедуваат рамноправно и на албански јазик.
Како посебен проблем го посочуваат и високиот износ на глобите, за кои бараат ревизија и прилагодување на прагот на толеранција.
„Безбедноста во сообраќајот е неопходна, но не преку непропорционални казни кои ја нарушуваат економската благосостојба на граѓаните“, посочуваат од партијата.
Алијансата ги критикува и пратениците од ВМРО-ДПМНЕ, ВЛЕН, ЗНАМ и Левица, кои гласале за стапување во сила на казнените одредби од 1 февруари, обвинувајќи ги дека тоа го сториле „без грижа за благосостојбата на граѓаните и без да ги адресираат сериозните уставни недостатоци“.
Во образложението за најава на иницијативата, партијата го посочува и примерот со Законот за трето дете, кој Уставниот суд го прогласи за неуставен поради селективна примена. Од таму очекуваат Уставниот суд да постапи на сличен начин и во случајот со „Безбеден град“.
Македонија
Со гласањето против „Безбеден град“, СДСМ и ДУИ застанаа против безбедноста на граѓаните, рече Мицевски
Координаторот на пратеничката група на ВМРО-ДПМНЕ, Никола Мицевски, коментира дека СДСМ и ДУИ на денешната собраниска седница гласала против измените на Законот за прекршоци, со што, како што рече, се спротивставила на проектот „Безбеден град“ и на напорите за унапредување на безбедноста во сообраќајот.
„Коалицијата Али и Венко, СДС и ДУИ, денеска во Собранието гласаа против проектот ‘Безбеден град’. Тие гласаа против измените што овозможуваат имплементација на системот најпрво во Скопје, Куманово и Тетово, како и на делови од Коридорите 8 и 10, каде што опремата е веќе поставена“, рече Мицевски.
Тој наведе дека двете опозициски партии со тоа директно гласале против намалување на сообраќајни несреќи, повреди и смртни случаи.
Како илустрација, Мицевски посочи дека на 1 октомври 2025, кога започнал пробниот период на системот, камерите во Скопје регистрирале 110.000 прекршоци – 90% од нив за брзо возење. Само еден ден подоцна, на 2 декември, бројката се намалила на околу 50.000 прекршоци.
Дополнително, според статистиката што ја наведе, во првите осум месеци од 2025 година, во сообраќајни несреќи загинале 91 лице (просечно 11,3 лица месечно), додека во 2024 година бројот изнесувал 142 (11,8 месечно).
„Сега, бројката е намалена на само 2 смртни случаи во декември 2025 и јануари 2026“, истакна Мицевски.
„СДС и ДУИ уште еднаш покажаа дека не умеат да застанат зад политика што е во интерес на граѓаните. И покрај поразот на изборите, продолжуваат да делуваат спротивно на јавниот интерес“, рече координаторот на ВМРО-ДПМНЕ.
Македонија
(Видео) Левица за „Безбеден град“: Глобите да се пресметуваат според примањата
На денешната седница на Собранието, координаторот на пратеничката група на Левица, Борислав Крмов, најави дека во Законот за прекршоци, преку кој ќе профункционира системот „Сејф сити”, Левица ќе поднесува измени особено во однос на глобите, односно ќе бараат скалесто казнување.
„Не може да се казнуваат исто луѓе со месечни примања од 500 ЕУР и луѓе со месечни примања и од по 50.000 ЕУР”, рече Крмов.
За Предлог-измените на Законот за прекршоци со цел имплементација на системот „Сејф сити”, Крмов истакна дека законското решение не е совршено, но пратеничката група на Левица ќе го поддржи бидејќи ценат дека тој систем би можел да спаси животи.
Пратеникот најави дека ќе следат корекции „во од” како што најави и власта, а при истите Левица ќе има свои предлози за кои побара поддршка од владејачкото мнозинство.

