Зошто шефовите на американските технолошки гиганти ја поддржуваат политиката на Доналд Трамп? Не се работи само за милијардерот Илон Маск, сопственик на платформата X, туку и за други концерни, пишува „Дојче веле“.

Шефовите на големите технолошки компании во САД досега се однесуваа како супербогати кралеви, кои поседуваат дигитални империи, на пример, шефот на концернот „Мета“, Марк Цукерберг. Милијарди луѓе во светот ги користат неговите мрежи. Особено во САД, тој досега повеќе или помалку можеше да ги дефинира правилата што важат за тие платформи.

Пред првиот мандат на Трамп, Цукерберг се бранеше од нападите на Трамп, а за возврат Трамп дури и му се закани со затворска казна. Во пресрет на почетокот на вториот мандат на Трамп ситуацијата изгледа е поинаква. Цукерберг, како што стојат работите, попушти и ја следи линијата на Трамп.

„Сакам да зборувам за една важна работа. За слободата на говорот на ‘Фејсбук’ и  на’Инстаграм’“, рече Цукерберг минатата недела во видеото што предизвика големо внимание и дискусија во целиот свет. Тој употреби зборови кои веројатно биле многу популарни и кај Трамп и кај неговиот близок соработник Илон Маск.

На пример, зборуваше и за традиционални медиуми, медиуми кои, како што рече Цукерберг, цензурираат содржина. Тоа не одговара на фактите. Содржините што не се во согласност со правилата за користење на платформите се бришат. Тоа не е цензура, тоа е умереност. Во „Мета“, како што рече шефот на концернот, правилата за ова прашање треба значително да се ублажат. Цукерберг сака повторно да ја воспостави слободата на говорот на своите мрежи, се вели во објаснувањето.

Во иднина на „Инстаграм“ или „Фејсбук“ ќе можете да кажете многу повеќе отколку што можевте досега, без страв од последици. На пример, повеќе нема да се смета за прекршување на правилата на платформата кога некој ќе ги прогласи жените за предмети за домаќинство.

Новинарот Кејси Њутн, кој ја покрива технолошката сцена на поткастот „Хардфорк“, рече: „Јас сум геј. И сега можете да ми кажете дека сум ментално болен“. Ова значи дека сега може да се најде повеќе насилство на „Фејсбук“. „И последицата ќе биде дека повеќе луѓе ќе претрпат штета поради тоа“.

„Мета“ објави дека ќе ги прекине своите тимови на факт-проверка во САД, кои ја проверуваа веродостојноста на одредени тврдења или информации. Програмите што промовираа поактивна улога на жените или Латиноамериканците во компанијата исто така се елиминираат.

Но, зошто Цукерберг го прави ова? И тоа само неколку дена пред враќањето на Трамп во Белата куќа? Медиумите првенствено разговараат за две теории. Тој, тврдат некои, едноставно, го кажува она што новата администрација сака да го слушне – од опортунизам. Затоа што не сака да си ги загрози бизнисот и профитот со евентуален конфликт со властите.

А друга теорија вели дека тој претрпел трансформација во некаков МАГА-Марк. Она што се нарекува капитулација пред Трамп, всушност, не е капитулација, вели оваа теорија. Цукерберг навистина го мисли она што го кажува и тој верува дека неговите платформи станаа премногу разбудени, тоа е оваа втора теорија накратко.

Кевин Руз, технолошки колумнист за „Њујорк тајмс“, верува: „Немам докази за таа теорија, но пријателите што го познаваат ми велат дека тој станал поконзервативен во последните години“.

Цукерберг треба да присуствува на инаугурацијата на Трамп – и тој очигледно не е единствениот технолошки милијардер што сака да биде близок со новиот американски претседател.

Основачот и извршен директор на „Амазон“, Џеф Безос, следната недела ќе престојува во Вашингтон. Тој, исто како и Цукерберг, донира милион долари во фондот за инаугурација на Трамп. Од овој фонд се финансираат гала-вечери и приеми што традиционално се организираат по повод инаугурацијата на нов претседател.

Безос веќе го посети Трамп во неговиот клуб во Мар-а-Лаго, Флорида. А „Амазон“ оттогаш ги избриша референциите за различноста на вработените во компанијата од својата веб-страница. Во новиот тренд се приклучи и извршниот директор на „Гугл“, Сундар Пичаи. „Гугл“ исто така му донира милион долари на Трамп по повод неговата инаугурација. И многубројни други компании донираат пари, но не е јасно зошто, ниту кои би можеле да бидат причините за тоа?

Факт е дека критиките за големината и моќта на технолошките гиганти растат во Вашингтон со години. Американските власти веќе подолго време спроведуваат истрага конкретно против „Гугл“, а во најлош случај на компанијата ѝ се заканува разбивање на два или повеќе дела.