Свет
Што значи за Украина прекинот на воената помош од САД
Одлуката на американскиот претседател Доналд Трамп привремено да ја прекине помошта за Украина е горчлив удар – не само за Киев, туку и за европските сојузници кои лобираа кај американската администрација да продолжи да дава поддршка, пишува „Би-би-си“.
Ова не е прв пат САД да ја скратат воената помош. Републиканците во Конгресот ја блокираа испораката на воената помош на тогашниот претседател Џо Бајден за Украина во летото 2023 година. Во тоа време, Украина едвај успеа да ги надополни постоечките резерви на муниција со европска помош.
Конгресот конечно одобри пакет помош во вредност од околу 70 милијарди евра во пролетта 2024 година. Тоа беше точно на време – Украина беше во дефанзива поради обновената руска офанзива во Харков. Пристигнувањето на американското оружје помогна да се сврти ситуацијата на бојното поле.
Како и во 2024 година, може да поминат месеци пред да се почувствуваат ефектите од прекинот на американската помош – барем во однос на муницијата и хардверот. Европските земји полека го зголемуваа производството на артилериски гранати. Севкупно, Европа сега обезбедува 60 отсто од помошта за Украина – повеќе од САД.
Сепак, американската воена поддршка е сè уште од витално значење за Украина. Еден западен функционер неодамна ја опиша како „крем“ во поглед на оружјето.
Способноста на Украина да ги заштити своите луѓе и градови во голема мера се потпира на софистицираните американски системи за противвоздушна одбрана – како што се „Патриот“ и НАСАМС – кои таа заеднички ги разви со Норвешка.
САД ѝ дадоа на Украина способност да изведува напади со долг дострел – со ракети ХИМАРС и ATACM. САД ја ограничија нивната употреба во Русија, но тие сè уште беа од витално значење за погодување цели со висока вредност во окупираните територии.
Не се работи само за квалитетот, туку и за квантитетот. Како најмоќна војска во светот, САД можеа да испратат стотици оклопни возила – бројки што помалите европски армии никогаш не би можеле да ги достигнат.
Можеби ќе помине некое време пред да се почувствува недостатокот на помош на првите линии. Но, може да има загрижувачко непосредно влијание, не само во однос на споделувањето разузнавачки информации.
Ниту една земја не може да им парира на САД во однос на вселенскиот надзор, собирањето разузнавачки информации и комуникациите. И тоа не го обезбедува само американската војска, туку и комерцијалните компании.
Само земете ја сателитската комуникациска мрежа „Старлинк“ на Илон Маск. Речиси секоја украинска позиција на фронтот има „Старлинк“ антена.
Тие се користат за пренесување на најновите информации на бојното поле. Тие беа клучни за координирање на артилериските и нападите со беспилотни летала.
Имајќи предвид дека Илон Маск е клучна фигура во американската администрација, се чини многу малку веројатно дека тој ќе биде подготвен да ја плати сметката сега. Тој е и остар критичар на украинскиот претседател Володимир Зеленски.
Дали САД ќе ги спречат европските земји да ја испратат својата опрема произведена од САД во Украина? Кога Европа сакаше да испорача авиони „Ф-16“ од американско производство во Украина, прво мораше да добие одобрение од Вашингтон.
А потоа што е со одржувањето на опремата испорачана од САД? САД, исто така, ги обучуваа украинските сили, а потоа им помогнаа да ја одржат опремата што ја испорачаа.
Бајден ги укина ограничувањата за американските изведувачи кои работат во Украина кон крајот на неговиот мандат. На авионите Ф-16 особено им се потребни инженери и резервни делови за да продолжат да работат, јавува Би-Би-Си.
Одлуката на Трамп да ја прекине помошта за многумина во Украина и пошироко може да изгледа непријатна. Но, очигледно има и политичка цел што поскоро да се натераат на преговарачка маса.
Надежта кај европските сојузници е дека тоа ќе биде само пауза. Без американска поддршка, Украина ќе се најде во уште потешка борба за опстанок.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Свет
Италија: Покренати се три истраги за неуспешна трансплантација на срце на двегодишно дете
Во Италија се покренати три истраги за да се разјасни зошто срцето донирано на двегодишно момче во болницата „Моналди“ во Неапол не можело да се трансплантира, објавува локалниот портал „НаполиТудеј“.
Според информациите од обвинителството во Неапол, органот е доставен во оштетена состојба, а момчето во моментов е поврзано на машина за одржување во живот, чекајќи нов соодветен донатор.
Адвокатот на семејството, Франческо Петручи, наведува дека на родителите им било кажано дека срцето е имплантирано, што е еден од аспектите што се истражуваат.
На судско ниво, истрагите се спроведуваат во три насоки – во Неапол, во Болкано, каде што е експлантирано срцето на донорот, а се спроведува и внатрешна административна истрага во болницата „Моналди“, која привремено ги суспендираше трансплантациите на срце кај децата.
Според досегашната реконструкција, срцето донирано од четиригодишно момче кое почина во Вал Вености наводно било неправилно складирано и транспортирано.
Наместо мраз, кој традиционално се користи за одржување на температурата на органот, се користел сув мраз, контактот со цврст јаглерод диоксид го оштетил срцевото ткиво, што ја направило трансплантацијата невозможна и покрај напорите на медицинскиот тим од Неапол.
Здравствената администрација на Јужен Тирол истакнува дека процедурите за донација и трансплантација се спроведуваат според строги протоколи, а техничката и правната одговорност за зачувување и транспорт на органи главно му припаѓа на тимот на болницата што го прима органот, додека институцијата-донатор обезбедува операциони сали и логистичка поддршка.
Техничките и судските истраги ќе ја утврдат евентуалната одговорност.
Свет
Захарова: Атентатот врз рускиот генерал е обид за спречување на преговорите за Украина
Атентатот врз генералот Алексеев е дел од хибридна војна финансирана од Западот. Една од целите на овој терористички напад беше да се спречат преговорите, изјави претставничката на Министерството за надворешни работи на Русија, Марија Захарова, во интервју за Спутник.
„Ова е дел од хибридната војна финансирана од Западот, а спроведена од режимот во Киев. Хибридната војна предвидува такво повеќевекторско влијание врз ситуацијата. Една од целите на ваквите терористички напади е да се спречи процесот на преговори, обид да се посее сомнеж во општеството за целесообразноста на преговорите. Ова е навистина една од целите“, рече Захарова.
Според неа, атентатот врз првиот заменик-началник на Генералниот директорат на Генералштабот на руските вооружени сили, генерал-потполковник Владимир Алексеев, е терористички чин на Киев, кој сфаќа дека нема перспектива на бојното поле.
„Тоа во никој случај не влијаеше на основните цели и задачи формулирани од земјата. Како ќе се развива процесот на преговори, како ќе се одвива работата со странските земји и во кои насоки, го одредува раководството на нашата земја. И тој ќе биде структуриран врз основа на националните интереси. И целата оваа терористичка банда, оваа толпа, мора многу добро да го знае тоа“, истакна Захарова.
Како што изјави таа, може да се очекува зло од режимот во Киев, но тоа нема да влијае на способноста на Русија да издржи.
„За жал, може да се очекува зло од нив, но нема сомнение дека тоа ќе доведе до уште поголема трагедија на глобално ниво и дека ние ќе преживееме во таа ситуација“, рече Захарова.
Таа истакна дека Владимир Зеленски имал „Наполеонов“ план да нанесе стратешки пораз на Русија и дека тој „мислел дека тој ќе биде оној што ќе го спроведе овој концепт“.
„Откако претрпеа тежок неуспех на тие планови, тие се префрлија на она што е погодно, што е практично, достапно за таква одмазда, за некое терористичко подземје. Но, повторувам, тие планови не се предодредени да се остварат“, заклучи дипломатката.
Вооружен човек го застрела Алексеев во станбена зграда во Москва во петокот. Генералот е хоспитализиран.
Федералната служба за безбедност на Русија (ФСБ) објави во неделата дека го привела сторителот на атентатот и еден од неговите соучесници.
Свет
Европскиот парламент усвои построги и побрзи правила за азил
Денес, Европскиот парламент усвои измени на регулативите на ЕУ за постапката за азил со цел да се овозможи побрза обработка на барањата за азил.
Амандманите, кои ја вклучуваат изменетата листа на безбедни земји од ЕУ, беа усвоени со 408 гласови „за“, 184 „против“ и 60 „воздржани“, а на истата седница европратениците одобрија и договор за регулативата за спроведување на концептот на безбедна трета земја, со 396 гласови „за“, 226 „против“ и 30 „воздржани“.
Новата листа на безбедни земји на ниво на потекло на ЕУ ќе овозможи брзо решавање на барањата за азил на граѓани на Бангладеш, Колумбија, Египет, Индија, Мароко, Тунис.
Според новите правила, поединечниот барател мора да покаже дека одредбата за безбедна земја не треба да се применува во неговиот случај поради основан страв од прогон или ризик од сериозна неправда ако се врати во својата земја.
Земјите кандидати за пристапување во ЕУ ќе се сметаат за безбедни земји на потекло, освен ако релевантните околности не укажуваат поинаку, што вклучува неселективно насилство во контекст на вооружен конфликт, стапка на признавање азил на нивните граѓани на ниво на ЕУ што е поголема од 20 проценти и економски санкции поради дејствија што влијаат врз основните права и слободи.
Комисијата ќе ја следи ситуацијата во земјите на листата и во земјите кандидати и ќе реагира доколку околностите се променат, се вели во соопштението на ЕП.
Известувачката Лена Дипонт од Германија оцени дека денешното гласање за концептот на безбедни трети земји обезбедува уште еден клучен елемент за функционален и кредибилен систем за азил.
„Со овозможување побрзо и поефикасно отфрлање на очигледно неосновани барања за азил во иднина, ги забрзуваме процедурите за азил, ги олеснуваме системите на земјите-членки и им помагаме на луѓето да не бидат во правна неизвесност со години“, рече таа.
Пред да стапат во сила, овие регулативи треба да бидат усвоени од Европскиот совет, пренесува Танјуг.

