Регион
Што го чека момчето убиец од „Рибникар“: по сведочењето во постапката против татко му, три можни сценарија
Сè уште е прилично неизвесна судбината на момчето што изврши невидено злосторство во основното училиште „Владислав Рибникар“ во Белград кога пукаше од пиштолот на својот татко и уби деветмина свои врсници и еден обезбедувач. Момчето во вторникот сведочеше во постапката против татка си поради сомнение дека не го обезбедил оружјето со кое момчето го извршило делото, но и дека го носел да вежба пукање. Како што објасни експертот во интервју за српски медиум, можни се три сценарија.
Она што е сигурно во случајот со делото во ОУ „Владислав Рибникар“ е дека момчето што го сторило делото не може кривично да одговара пред суд бидејќи во моментот на делото имало само 13 години, па затоа не е предмет на кривично гонење. Тој моментно се наоѓа на Клиниката за неврологија и психијатрија за деца и младинци, од каде што во средата, преку видеоврска, дал исказ во постапката против таткото В. К. поради сомнение дека не го обезбедил соодветно оружјето што го поседувал, а синот го однел на стрелиште за да научи да пука.
„Тој го даде својот исказ како сведок во присуство на својот законски застапник, мајка му. Тој беше сослушан преку видеоконференциска врска воспоставена меѓу здравствената установа, каде што е набљудуван, и Вишото јавно обвинителство во Белград. Во Обвинителството беа в.д. јавниот обвинител на Вишото јавно обвинителство Белград, адвокатите на оштетените и бранителот на обвинетиот В. К.. Сите прашања на присутните упатени до синот на осомничениот беа поставени преку вршителот на должноста јавен обвинител“, соопшти вчера Обвинителството.
Имајќи предвид дека момчето убиец сигурно нема да се појави пред судот, Драган Вулевиќ, специјалист по социјално право и поранешен раководител на Секторот за надзорни работи од областа на семејната правна заштита во Министерството за труд во Србија, претходно во интервју за српски весник објасни кои се трите сценарија што го очекуваат момчето. Вулевиќ изјави дека експерти писмено ќе се изјаснат дали момчето претставува опасност за себе и за околината, како и дали предлагаат затворена форма на заштита, отворена форма или враќање во семејството.
„Моментно не го знам неговото ментално здравје, карактеристиките на личноста, па што се однесува до принудниот притвор во здравствена установа, лекарскиот извештај мора да биде таков да има структурирано растројство на личноста и нарушување во однесувањето, кое бара интензивна медицинска интервенција, а во тој случај потребна е согласност од неговите родители“, вели Вулевиќ.
Иако во овој случај мајката веќе дала согласност за надзор и набљудување, Вулевиќ наведува дека момчето би било подложено и ако мајката не потпишала бидејќи тоа би значело дека родителите ги игнорирале здравствените препораки на лекарот, кои се во најдобар интерес на детето.
„Следствено, може делумно да им се одземе старателството, во делот на одлучување за третман на момчето, па дури и целосно доколку се утврди дека постојат законски основи и дека семејните околности го загрозуваат малолетникот. Оваа процедура не го одложува лекувањето, односно детето за тоа време ќе остане на Клиниката за детска психијатрија. Според законот, привремен старател може да биде или Центарот за социјална работа или доверлив близок роднина“, вели Вулевиќ.
Друга опција би била доколку експертите заклучат дека момчето нема нарушување на личноста, Центарот да оцени дека треба да биде сместен во установа за деца со нарушувања во однесувањето, но Вулевиќ смета дека оваа мерка, со оглед на тежината на стореното кривично дело, би изгледала неверојатна бидејќи станува збор за домови од отворен тип.
„Третата опција би била момчето да се врати во семејството, во тој случај органот за старателство е должен да изготви детален план за поддршка на родителите во воспитувањето на детето. Сè понатаму зависи од лекарските наоди, односно од оние што ќе ги применуваат и толкуваат правните норми во согласност со фактите што се достапни во овој момент“, вели специјалистот по социјално право.
Како што изјави вчера за медиумите адвокатката на семејството на момчето, Ирина Боровиќ, момчето изјавило дека татко му не му овозможил прв контакт со огнено оружје, како што се шпекулираше. Но, Боровиќ не прецизира која е таа личност. Таа додаде дека момчето за време на сослушувањето изразило каење за она што го направил.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Регион
Падна снег, дува силен ветер: делови од Хрватска без струја, автопатот затрупан
Снег паѓа во Горски Котар и Лика и во делот на континентална Хрватска – од Загорје, Меѓумурје до Славонија. Силен ветер дува на Јадранот, во Риека ветерот урива дрвја и телефонски столбови.
Поради снегот, во Горски Котар и Лика во моментот нема слободен патен правец од внатрешноста кон Далмација, Риека и Истра и обратно за камионите со приколки и сите други возила што немаат зимска опрема.
Поради ветерот, на автопатот А7 Рупа – Крижишќе сообраќајот е забранет за автобуси, мотоцикли и возила со камп-приколки.
Регион
Силен земјотрес во Грција: се стресе островот Кос
Земјотрес со јачина од 4,5 степени според Рихтеровата скала денеска ја погоди Грција.
Епицентарот на земјотресот бил на 36 километри од градот Кефалос на островот Кос на длабочина од 104 километри.
Засега нема информации за причинета материјална штета.
Регион
Адвокатот за апсењата во Нови Сад: Ќе поминат најмалку пет години до пресудата
Адвокатот Боривоје Боровиќ и архитектот Слободан Малдини за „Н1 Србија“ ја коментираа веста за апсењата поради уривањето на натстрешникот во Нови Сад.
„Сведок сум дека кога ќе се случи ваков настан, секогаш се одредува притвор, се повикуваат луѓето што работеле на проектот. Тоа не се случи овде“, рече Боровиќ.
„Пред повеќе од десет години, мојот професор, тогаш асистент, го дизајнира натстрешникот на стадионот ‘Војводина’ во Нови Сад. Ветерот го сруши натстрешникот… Истата вечер дојдоа да го земат… за да не влијае на ситуацијата, сега ова беше задоцнета акција“, рече Малдини.
На прашањето дали на Александар Вучиќ му е дозволено да поседува документи поврзани со овој случај, Боровиќ вели:
„Видовме дека во тие важни случаи претседателот е првиот што ги добива доказите, не само тој, туку и министрите. Тие ги просејуваат и ги анализираат доказите во своите канцеларии. Сведоци сме дека не само претседателот се меша во секоја истрага, но и сите што ќе ѝ паднат на памет на извршната власт. Има еден важен принцип, а тоа е дека е забрането да се контаминираат доказите! Овде се контаминираат“, вели тој.
Истакнува дека е апсолутно јасно оти за овој случај морало да има одредени притвори.
„За сите луѓе што учествуваа во процесот. Особено што е толку трагична ситуацијата“, додаде тој.
Слободан Малдини вели дека струката не се покажала.
„Струката не се покажа. Веројатно ќе се прошири обвинението, ќе се појави и корупција. Да видиме зошто струката не се покажа – поради немоќ, неорганизираност, незнаење или корупција? Истрагата ќе го покаже тоа“, рече Малдини.
И тој вели дека е можна контаминација на доказите.
„Помина многу време и во секој случај е можна контаминација, но технички местото на злосторството е исчистено. Тоа не се прави. Како го однесоа тоа, како се случи тоа“, се прашува Малдини.
Според него, работите може да се реконструираат на хартија.
„Но, тоа не е доволно. Експертските мислења не се прават на хартија, туку на терен. Имаме фотографии од местото, па затоа ги коригирав моите ставови само врз основа на тие фотографии. Но, главната работа е што не е битно што се случило, туку дека се случило, тоа е важно на почетокот. Дека компанијата што работела на проектот отишла со претпоставка оти технички објектот е исправен. Значи, автомобилот на денот на сервисот е добар, сервисерот го враќа автомобилот, возилото се распаднало и убило луѓе. Тука е јасна ситуацијата – луѓето испорачале технички неисправен објект, го ставиле во употреба и на тој начин допуштиле да се случи ова што се случи“, вели тој.
Малдини вели дека, според него, невозможно е проектантите да го немале оригиналниот проект.
„Сега сите се преправаат дека го немаат оригиналниот проект, што, според мене, е невозможно бидејќи сите проекти се копираат во осум примероци и им се даваат на осум институции. Ако не е во архивата, тогаш е во Секретаријатот за урбанизам, ако не е таму, тогаш е во фирмата… Глупост е што го немаа оригиналниот дизајн. Второ, ако немале, морале да се свртат кон друг тип на проектирање. Значи, немаме, не можеме да дојдеме до тоа, потоа одиме од почеток, ја реконструираме целата конструкција на поинаков начин“, нагласи тој.
Боровиќ вели дека би сакал да го види записникот од истрагата.
„Да видам што е пронајдено на самото место, колку е осигурен, кој го обработил местото на настанот… Истрчаа да отстранат сè пред време, требаше два дена да го обработат местото на настанот. Сосема ми е јасно – Весиќ и другите истрчаа дека натстрешникот не е реконструиран. Тоа покажува дека и тие се вознемирени и дека е погодена суштината. Од друга страна, тоа е кривично дело наречено попречување докази. Покажаа дека знаат многу за оваа тема“, рече Боровиќ.
„Ако немале оригинален проект, бидејќи така работат, тогаш гревот е уште поголем“, вели Боровиќ.
„Сигурен сум дека нема да имаме пресуда најмалку пет години. Додека не заврши ЕКСПО, додека остатокот од корупциските пари не се изнесе преку гредежништвото. Ќе биде сè тоа мачкање очи на јавноста“, изјави Боровиќ.
Малдини смета дека во случајот со несреќата во Нови Сад се работи за човечка грешка.