„Плашење деца“ е тужбата која ЕВН ја поднесе пред арбитражниот суд во Вашингтон во врска со спорот со ЕЛЕМ

„Плашење деца“ е тужбата која ЕВН ја поднесе пред арбитражниот суд во Вашингтон во врска со спорот со ЕЛЕМ.

Ова денеска за Макфакс го изјави адвокатот на Електрани на Македонија (ЕЛЕМ), која на прес конференција ги повтори своите аргументи за спорот со ЕВН и побарувањата за наплата на долгот од 107 милиони евра.

„Секој инвеститор што инвестира надвор од својата држава, може да покрене постапка пред Арбитражниот суд во Вашингтон, меѓутоа, арбитражата нема надлежност да преиспитува домашни судски одлуки. Тој има сосема други ингеренции и оваа тужба од ЕВН, според мене, е плашење деца“, изјави Никола Додевски“, лидер на адвокатскиот тим на ЕЛЕМ.

Тој оцени дека е „апсурдно што ЕВН бара заштита на инвестиции, кои ги нема вложено во Македонија“.

Раководството и адвокатскиот тим на ЕЛЕМ на прес конференција во седиштето на компанијата ја обвинија ЕВН Македонија дека во изминатиот еден месец преку дел од медиумите и странските амбасадори врши притисок врз судството да ја смени одлуката со која треба да врати долг од 6,5 милијарди денари.

„Тоа што изминатиов период ЕВН го прави кон судовите во Македонија е агресија, чија единствена цел е да се издејствува поинаква одлука во корист на ЕВН“, изјави адвокатот на ЕЛЕМ.

Повторувајќи ги аргументите во спорот со ЕВН, директорот на ЕЛЕМ Влатко Чинговски истакна дека суштински е анекс договорот за продажба на ЕСМ со кој австриските газди се согласиле дека имаат долгови.

„Врз основа на овој анекс договорот, ЕВН Македонија плаќаше кон ЕЛЕМ средства заклучно со октомври 2007, така што нивната теза дека компанијата ја купиле без долг паѓа во вода“, изјави Чинговски.

„ЕВН призна дека ја купила компанијата со вкупни побарувања од 13 милијарди денари. Врз основа на анекс договорот АД ЕСМ се обврзал да го исплати долгот кон АД ЕЛЕМ од 6,5 милијарди денари преку наплата на тие побарувања , сукцесивно како ќе ги собира средства од граѓаните и потоа ќе го плаќа долгот кон ЕЛЕМ со 50 – 50 поделба. Составен дел на овој договор требало да биде спецификација. кои се тие должници и колкави се сумите што ги должат. Ваквата спецификација требаше да биде готова до крајот на 2005, но таа никогаш не е доставена до ЕЛЕМ’, прецизираше Чинговски./крај/ег/