Вториот заменик-јавен правобранител, кој ја застапувал државата, не поднесол жалба против втората пресуда, иако била донесена врз исти основи, смета антикорупциската комисија

ИЗВЕШТАЈ НА АНТИКОРУПЦИСКАТА КОМИСИЈА

Вториот заменик-јавен правобранител, кој ја застапувал државата, не поднесол жалба против втората пресуда, иако била донесена врз исти основи, смета антикорупциската комисија

Скопје ја укинал првата пресуда отштетата од околу 720 илјади евра за случајот „Бачило“ поради суштествени повреди на постапката, погрешно и нецелосно утврдена штета и неправилно пресметана камата. Но, откако Основниот суд 1 во Скопје повторно донесол слична пресуда за штетата, Јавното правобранителство не поднесло жалба. Тоа се главните констатации во Извештајот на Државната комисија за спречување корупција, по увидот во комплетната документација за случајот на отштета за бачило ракетирано во конфликтот. Во извештајот се истакнува дека до жалбата до Апелацискиот суд државата ја застапувал еден заменик на јавниот правобранител, а потоа друг.

„Со вештачењата не е утврдена вкупната количество изгубено млеко, односно сирење, како ни вкупниот број на загинатите овци“, се истакнува во извештајот.

Во ниедно од трите вештачења посочени во списите за случајот предмет на вештачење не бил бројот на уништениот добиток, туку просечната цена на едно животно. Приватна агенција за вештачење, посожена во документацијата, демантираше дека го вештачела тој предмет.

Судот го одредил бројот на уништените овци, коњи и количеството сирење врз основа на ветеринарни потврди од ветеринарната станица „Еуровет“ од тетовско Камењане. Сумата од 727 илјади евра, која присилно била наплатена од сметката на Министерството за одбрана на крајот на 2004 и во почетокот на минатата година се однесувала на 929 убиени овци, 31 коњ, четири ждребиња, сирење и канти за сирење, како и камата од денот на поднесување на тужбата.

Според увидот во документацијата, спорно е дали настанот воопшто се случил, колкава била штетата, висината на каматите и зошто Јавното правобранителство не поднесло жалба за пресуда што еднаш била укината од Апелацискиот суд во Скопје.

Сопственикот на бачилото, Иснифарис Џемаили од Камењане, во декември 2001 година поднесол тужба против Република Македонија за надомест на штета што му ја направил борбен хеликоптер на АРМ, кој го ракетирал неговото бачило на 27 јуни 2001 година. Џемаили барал отштета за вкупно 795 овци, 35 коњи, 3.886 канти сирење и за 1.834 празни канти за сирење. Како доказ била предложена службена белешка од полициска станица „Шар Планина“ од увид на 28 јуни 2001, ден по ракетирањето, и изјави на полицаец и тројца овчари.

Антикорупциската цитира службена белешка број 246 од18 октомври 2001 година на полициски потпоручник од станицата, кој отишол кај бачилото. При тој увид не било извршено фотографирање на местото. Полицискиот офицер напишал:

– Објектот, кој се наоѓа на предниот дел од бачилото, кое е од тврда градба, е видно оштетен, односно просториите каде што е правено и чувано сирењето, што укажува дека се целосно уништени. На 200 метри од бачилото се гледа кратер од поголем размер во и околу кој беа расфрлани телата на поголем број овци. По кажување на оштетениот, во објектот имало околу 2.000 канти сирење, кои се целосно уништени и неупотребливи, усмртени се околу 280 овци, а 50 овци се со видливи оштетувања без можност да преживеат. На источниот дел на објектот имаше околу осум трупа на коњи и четири ждребиња.

Но, Министерството за одбрана во ноември 2002 година, доставило извештај до судот, во кој пишува:

– Според добиениот извештај од Генералштабот на Армијата на Република Македонија, хеликоптери на АРМ што вршеле воздушен транспорт не биле вооружени, а во извештајот на МВР е посочено дека хеликоптерите дејствувале со проектили со голема разорна моќ. Хеликоптерите на АРМ не располагаат и не се опремени со таков тип проектили.

Во МВР не го коментираат случајот бидејќи минал во судска надлежност, но потврдуваат дека службена белешка не е исто што и увид. Во Министерството за одбрана повторуваат дека судот не ги зел предвид информациите што тие му ги доставиле.