Македонија
Груевски купува време за оценка на обвинението за белата палата
Кривичниот суд во Скопје четири и пол месеци го нема оценето вториот обвинителен акт за случајот на СЈО со кодно име „Талир 2“. Од судот за „Макфакс“ потврдија дека обвинителниот акт сè уште не е оценет и дека последното рочиште за оценка било одложено по барање на странките. Од СЈО, пак, за „Макфакс“ велат дека тие никогаш не барале одлагање на рочиштата за оценка на обвинението, туку дека еднаш оценката била одложена на барање на судот и двапати на одбраната.
Според нашите сознанија, причината за последното одлагање на оценката на обвинението е тоа што адвокатот на обвинетиот Никола Груевски, којшто претходно се откажал од полномошното, побарал одложување. Следното рочиште за оценката на обвинението е закажно за 9 мај.
Истрагата за овој предмет беше отворена во рокот од 18 месеци што го имаше СЈО, но обвинението е поднесено по истекување на рокот, поточно на 22 ноември 2018 година. Првото обвинение за „Талир“ беше оценето на 11 јануари. Судењето се одлага поради отсуство на обвинети и адвокати.
Правните познавачи што ги консултиравме посочија дека ова одолжување на оценувањето на обвинението може да се должи, меѓу другото, поради начелното правно мислење на Врховниот суд, според кое, СЈО е неовластен тужител во предметите „Талир“ и „Талир 2“ бидејќи обвинeнието е поднесено по рокот определен со законот.
Обвинението за изградбата на партиското седиште се однесува на начинот на којшто ВМРО-ДПМНЕ дошла до имот вреден 8,2 милиони евра, а е поднесено против бегалецот Никола Груевски и ексгенералниот секретар на Владата, Кирил Божиновски. СЈО тврди дека „Бетон“ не смеела да влезе во партнерство со ВМРО-ДПМНЕ за изградба на белата палата бидејќи во 2011 и во 2012 година, кога почнал да се гради објектот, градежната компанија, дури 75 отсто од приходите ги добила од државни тендери.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Македонија
Келнер кој непријавен работел во „Пулс“ сведочи дека клубот имал само еден влез, имало малолетници, а пред пожарот со 63 жртви имало танчерки кои вртеле факели
Првиот сведок на Обвинителството, 20 – годишниот Кристијан Панов, на денешното судење за пожарот во кочански „Пулс“ во кој загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени кажа дека тој и брат му Андреј, кој загина во пожарот, работеле непријавени, во дискотеката и претходно се користеле запаливи средства за забава, дека имало само еден влез/излез за гостите и дека имало малолетни лица.
Панов сведочеше дека работел во „Пулс“ за викенди, на повик, а дневницата му била 1500 денари кои ги добивал пред почетокот на смената. Неговиот брат, пак, работел како шанкер.
Панов рече дека вечерта кога се случи пожарот, во „Пулс“ дошол во 02.20 часот. Објектот бил преполн. Бил излезен да испуши цигара кога слушнал како преку микрофон некој им кажува на гостите „излегувајте сите, ќе се вратиме“ по што настанал хаос од луѓе кои се обидувале да излезат. Сведочеше дека многумина се заглавиле на вратата, едно врз други на скалите кај влезот. Тој почекал малку да се расчисти метежот и влегол да го побара братот.
„Нешто падна врз мене, се распрсна и морав да излезам. Кога се вратив по вторпат го најдов брат ми пред влезот. Имаше многу тела, никој не беше при свест. Јас ги поместував телата за да го најдам брат ми. Тој веќе беше надвор, некој го извлекол кај влезот. Го познав по тетоважите“, сведочеше Панов.
Во болницата во Кочани му кажеле дека му дале адреналин на неговиот брат, се обидувале да го реанимираат, на кратко останал сам со него и тој се обидувал да го оживее се додека сестра од болницата не му кажала дека „во собата број два се тие што не дишат“.
На прашањето дали во „Пулс“ и претходно се користела пиротехника, Панов одговори дека на претходната забава со ди-џеи од Грција имало танчерки кои вртеле запалени факели. Во објектот Панов не забележал противпожарни апарати, но кажа дека додека бил надвор на цигара покрај него поминал газдата дејан Јованов со противпожарен апарат во рацете.
Обвинителството на денешното судење ќе повика уште четворица сведоци.
Македонија
Министерот за европски прашања, Беким Сали, се сретна со амбасадорот на Кипар
Во просториите на Министерството за европски прашања, првиот заменик-претседател на Владата и министер за европски прашања, Беким Сали, оствари средба со амбасадорот на Република Кипар, Андреас Фотиу.
Во фокусот на разговорите беше процесот на евроинтеграциите, дипломатските односи меѓу двете држави, како и реформската агенда која се реализира со предвидената динамика.
Министерот Сали лично му упати честитки на амбасадорот Фотиу за претседавањето со Европската унија од страна на Република Кипар, нагласувајќи ја важноста на оваа улога за унапредување на европските политики и зајакнување на регионалната соработка. Тој изрази благодарност за континуираната поддршка од страна на Кипар во процесот на европска интеграција на земјата.
Од своја страна, амбасадорот Фотиу го оцени институционалниот ангажман во спроведувањето на реформите и ја потврди подготвеноста на Република Кипар да продолжи со поддршката на патот кон Европската унија.
Македонија
Села бара оценка на уставноста за „Безбеден град“, вели дека Законот задира во рамноправноста на граѓаните
Лидерот на едното крило на Алијанса за Албанците, Зијадин Села, соопшти дека е поднесена иницијатива до Уставен суд за оценување на уставноста на Законот за прекршоци, донесен за имплементација на проектот „Безбеден град“.
Села изјави дека со законот, кој се однесува на целото население, остануваат отворени прашања зошто измените не биле предложени од Владата, туку од пратеници во Собранието. Според него, со тоа се отвора дилема што сака да се сокрие и зошто Владата не застанала формално зад законските измени.
Тој оцени дека законот отвора сериозни прашања за рамноправноста на граѓаните, посочувајќи дека сите функционери, вклучително и премиерот и претседателот, се должни да ги почитуваат законите, меѓу кои и Закон за употреба на јазиците. Според Села, во законот мора јасно да стои дека пораките за казни и одлуки треба да бидат двојазични.
Тој истакна дека е несериозно казни и одлуки да се доставуваат преку пораки, бидејќи граѓаните не се законски обврзани да поседуваат телефон или имејл адреса, за разлика од обврската да имаат адреса на живеење. Според него, тоа отвора и дополнителни проблеми, бидејќи промена на телефонски број или имејл би значела потреба од пријавување кај надлежните институции.
Села нагласи дека многу од прашањата требало да бидат предмет на јавна расправа пред донесувањето на законот и дека граѓаните мора да бидат еднакви пред Уставот. Тој реагираше и на фактот што проектот се имплементира само во три града, посочувајќи дека ваквиот пристап создава нерамноправност.
Како пример, тој ја наведе општината Чаир, каде, според него, има густо поставени камери, за разлика од други општини, додека истовремено инфраструктурата е слаба, со недоволно паркинзи, нерешени булеварски решенија и недоволна хоризонтална и вертикална сигнализација.
Според Села, пред воведување на вакви решенија требало да се анализираат искуствата од други држави, да се консултираат експерти и да се прилагоди инфраструктурата. Тој оцени дека во сегашната форма, законот удира врз начелата на слободата и основните права на граѓаните.

