Ексидиректорот на УБК, Сашо Мијалков, во жалбата до скопските апелациони судии побарал јавна седница, дознава „Макфакс“. Во жалбата на Мијалков до второстепениот суд се бара решението за притвор да се преиначи, односно притворот да се укине, а во сила да останат претходните определени мерки на претпазливост.

Мијалков приговара на фактот што решението за притвор е донесено само врз основа на доставениот предлог од надлежното обвинителство, како и од извршениот увид во списите на кривичниот предмет, без да се сослушаат неговите аргументи и аргументите на адвокатите. Во жалбата до скопска Апелација на ексдиректорот на тајната полиција се цитира и пресуда на Европскиот суд за човекови права, во која е пресудено дека на жалителот треба да му биде дадена можност да ги претстави усно своите аргументи пред советот на судот.

Од содржината на аргументацијата во решението никаде не е утврдено што направил, т.е. прекршил обвинетиот, за да му биде определен притвор, пишува во жалбата. Во аргументацијата на судијката Џенета Бектовиќ, пак, пишува дека притворот е определен поради оперативни сознанија на Управата за финансиско разузнавање за обиди за бегство и поради тоа што постојат повеќе кривични постапки што се водат против него, но и поради околноста дека тој и неговото семејство имаат огромен имот, акции и удели во Македонија и Чешка, кои лесно може да се продадат.

Адвокатите на Мијалков во жалбата до судот прашуваат дали Управата за финансиско разузнавање е надлежен орган кој го спроведува извршувањето на мерките на претпазливост и дека имотната состојба на обвиниетиот и претходно ѝ била позната на Обвинителството. Мијалков во жалбата до судот прашува кои се физичките и правните лица што се поврзани со неговите фирми, каква е нивната сопственичка структура и каков е нивниот корпоративен историјат.

Во жалбата е наведено прашањето на кој начин судот утврдил дека фирмите што располагаат со големи приходи и парични износи на нивните сметки, иако не се на име на обвинетиот, се на име на некои други физички и прави лица. Според жалбата, нејасно е на кој начин судот ја утврдил поврзаноста на овие физички и правни лица со Мијалков. Тоа се однесува и на големиот број акции во правни лица во Македонија, како и удели во други правни лица во земјата, за кои не е наведено кои се, ниту колкав е бројот на акциите и уделите што ги поседува обвинетиот, туку само е дадена општа констатација.

Судот, напишале адвокатите, и претходно знаел за постоењето на другите обвиненија и постапки за Мијалков, но тие тогаш не претставувале доволна основа за да не продолжат да опстојуваат изречените мерки на претпазливост.