Пратениците се согласни дека треба да се менува членот 353 од Кривичниот законик бидејќи се користел за политички пресметки, а бил воведен од претходната власт. На Комисијата за политички систем мнозинство пратеници зборуваа за членот 353, кој не е дел од сега предложените измени и тие бараат да се донесе транспарентно, а не зад затворени врати.

Пратеникот Панчо Минов вели дека не треба да се бега од членот 353. „Ние не треба да бегаме од ова одредба. Повеќе од јасно е дека е направена од претходната влада во чиј контекст може да бидат сместени јавни овластувања како предмет на политички пресметки. Недефинирано е што е противправна корист и штета и има драконски казни. Оваа проблематика треба да се анализира од правосудната фела, од членките на Европската Унија. Компарации покажуваат дека вака е уредено во други држави, прашањето е недефинирано. Не сум да не се санкционира, но да се дефинира каква штета има и противправна корист“, рече Минов.

Тој порача новинарите да не го користат членот како спектакл и како да се однесува конкретно за некој функционер.

„Да не премолчуваме да се подготвува позади завеса туку транспарентно што поскоро. Новинарите да не го користат како спектакл и дека се однесува поименично за некој функционер. Да не биде простор за политички пресметки. Нека биде во прилог на помирувањето“, додаде Минов.

Пратеничката Нола Исмајлоска-Старова, која беше исклучена од ВМРО-ДПМНЕ, рече дека е грешно да се создава впечаток во јавноста дека се менуваат одредби заради индивидуалци.

„Треба потранспарентно низ дебата да ги подобриме сите членови, на тој начин сите ќе знаат дека нешто менуваме, а не општеството да се вознемирува дали ќе има или нема правда. Нема зошто да не се отворат јавно овие прашања како што беше вчера. Треба да се соочиме со јавноста“, рече таа.

Според пратеничката Снежана Калеска од СДСМ, пак, членот 353 не е табу-тема.

„Знаеме како беше вметнат, јасно е дека таа одредба мора да биде предмет на ревизија. Но тоа бара издржана и сеопфатна анализа, пренесена во јавноста како што треба. Потребата произлегува од тоа што Кривичниот закон не може да има одредби кои се предмет на слободно толкување. Среќна сум што сите како пратеници сфативме дека не може во ваква постапка да се донесе туку отворено како што доликува“, рече Калеска.