Македонија
Таткото негира дека кажал кога Вања ќе излезе од дома, Обвинителството и за него ќе бара притвор
Таткото на убиената Вања во истрагата негирал дека тој му ги дал информациите на организаторот, кој истовремено е и извршител на убиството, Љупчо Палевски-Палчо, сега во бегство, за местото и времето кога таа сама ќе излезе од дома. Основниот јавен обвинител на ОЈО Скопје, Гаврил Бубевски, вели дека вмешаноста на таткото засега се вади од контекстот на она што го кажуваат другите приведени. Двајца од приведените рекле дека избеганиот Палевски им кажал дека од таткото на Вања ги добиле информациите кога и каде може да ја чекаат.
„Досегашниот негов исказ во полицијата јасно го знам, не знам дали можеби во моментот нешто ќе се смени или се сменило, сѐ уште таткото ги негира овие дејства. Ние неговата инволвираност, која сè уште сметаме дека е посредна во овој случај, ја вадиме од контекстот на она што го кажуваат другите инволвирани во случајот дека едното лице им кажало оти сето ова го знае од контактот со таткото. Во однос на тоа дали ќе се бара притвор, да, затоа што ова е почетно, имаме основи на сомнение за негова вклученост и ќе се бара обезбедување негово присуство во постапката. Ќе видиме и од материјалните докази што ќе произлезе денес, можеби некои докази ќе произлезат утре. Веројатно, во текот на денот ќе има одредени промени. Ќе се бара притвор“, рече обвинителот Бубевски.
Тој уверува дека сите вербални и материјални докази што ги имаат се поклопуваат, односно се идентични и „нема бегање од тоа“.
Истражните органи допрва ќе утврдуваат и дали таткото е некако поврзан со убивањето на Вања оти засега го поврзуваат само со нејзиното грабнување.
„За таткото сега за сега само посредни докази укажуваат дека учествувал во некакви насоки кога девојчето ќе излезе само, кога би можеле да го очекуваат за да се изврши кривичното дело грабнување. Таткото не може да го осомничиме ниту дека е дел од групата, која потоа го извршила најтешкото кривично дело затоа што немаме такви сознанија за тоа. Имаме определени сознанија што ни укажуваат дека таткото имал одредена комуникација со лицето, тука ќе ја задржам пресумцијата на невиност за да не направам и друг проблем понатаму, кое сега не е тука и дека овие двајца од тројцата осомничени, кога го прашале тоа лице, тој рекол: јас овие сознанија ги имам од таткото на девојчето, кога, во колку и како излегува и дека ќе биде само тој ден кога излегува од дома“, објасни обвинителот Бубевски на денешната прес-конференција за убиствата на 14-годишната Вања Ѓорчевска и на 74-годишниот велешанец Панче Жежовски, а за кои истрагата утврди дека се поврзани.
Обвинителството сѐ уште не ги води приведените петмина и избеганиот Палевски како организирана група. Сѐ уште се утврдуваат нивните врски за да може да се наречат организирана група, засега се само соизвршители.
Групата на 22 ноември го киднапирала 74-годишниот велешанец за кој е веќе утврдено дека имал долг од 500 евра и се поврзува со еден од приведените. Му го зеле автомобилот и со него ја киднапирале Вања на 27 ноември. Ја чекале пред влезот на зградата, ѝ ги врзале рацете и нозете, ја ставиле во багажникот и ја однеле во скопското село Бразда. Таму ја убиле и ја закопале, а во близина го запалиле автомобилот.
Го убиле и 74-годишниот велешанец, кој бил закопан во Велес, а во двата случаја имало по еден сведок на убивањето.
Оружјето сè уште не е пронајдено.
Додека за истражните органи донекаде е јасно дека велешанецот бил убиен за долг од 500 и за да се искористи неговиот автомобил во случајот на Вања, сѐ уште не е утврдено за колкава сума се работи и на утврдување на мотивот сѐ уште ќе се работи. Обвинителот Бубевски објасни дека ќе проверуваат дали станот, кој мајката го продала, е можен мотив за изнуда иако досега истрагата не открила дека од неа е побаран откуп.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Македонија
Зелен хуман град: Државата ни е заробена од недопирливи функционери што си носaт криминални закони
Актуелнава власт си донела нов закон за инспекциски надзор и тоа по скратена постапка кој почна да се применува од 1 јануари годинава. Нема повеќе дури ни про форма можност да се одземе овластување на инспектор од независна институција. Сега никој ништо не им може дури ни законски, реагираат од граѓанската иницијатива Зелен хуман град.
Како што истакнуваат, за одземање на овластувањата на инспектор е задолжено раководното лице на институцијата.
Според нив истото раководно лице од кое инспекторот добива насоки за работа.
„Што значи од една страна заштита и неказнивост за „подобните“, а од друга страна изложеност на „неподобните“ инспектори на политички реваншизам и мобинг.
Иако 18 пратеници гласале против, а 17 воопшто не гласале, никој не алармирал јавно за ова катастрофално уназадување во клучна сфера што има силно влијание врз нашите животи – одговорното и професионално спроведување независен инспекциски надзор“.
Да се потсетиме како изгледа инспекција во пракса: Случај Тораница,
директорката на ДИЖС јавно признава дека инспекторатот постапил незаконски со неземање мостри на денот на хаваријата зашто ,,се гледало дека има хаварија, не требало таа со мостри да се докажува”.
Случај Усје, истата директорка јавно убедува дека ниеден од најавените надзори во Усје не констатирал загадување над дозволеното.
Од Зелен хуман грда оценуваат дека неказнивоста, прикривањето криминал и крајната некомпетентност на лица на функции нè чинат животи.
„Моќта да се носат одлуки во име на колективот не смее да ја имаат функционери што се дел од мрежи што прикриваат криминал, релативизираат хаварии и ни продаваат „законитост“, а притоа трујат вода, воздух и луѓе преку систем што е наменски дизајниран за легално избегнување одговорност на лица на функции што ни ги загрозуваат животите на дневна основа“.
Македонија
Андоновски: Заложба на оваа Влада е да биде транспарентна и отворена
Министерството за дигитална трансформација во соработка со Фондацијата Метаморфозис, денес одржаа јавна расправа за Нацрт-законот за отворени податоци и повторна употреба на податоците од јавниот сектор, со цел да се унапреди систематското објавување и користење на јавните податоци.
Министерот за дигитална трансформација, Стефан Андоновски, истакна дека транспарентноста и отвореноста се јасна заложба на Владата.
„Нешто што е заложба на оваа Влада е да биде транспарентна, отворена, да објавува информации што се важни за граѓаните, но не секогаш само за соопштенија, закони и одлуки, туку и на ниво на тековни анализи, на документи до кои се стасува до работа во владините институции, но на еден систематски начин. И досега постоеше портал за отворени податоци Data.gov.mk, за жал, без многу голема употреба, а сега со овој закон мислиме дека ќе ги расчистиме правилата и начините како да се стигне до отворените податоци, како државните институции треба да ги објавуваат и како и на кој начон може да се користат“, изјави Андоновски
Министерот информираше и дека МДТ направило значајна техничка модернизација на порталот, а во рамки на унапредувањата, беше промовиран и ВИ чат-бот интегриран со порталот, развиен во соработка со Македонски Телеком и со ангажман на волонтери од Министерството, кој треба да им помогне на граѓаните полесно да стигнат до потребните информации.
„Променет е и оперативниот систем на кој работеше, целосно бекенд надградба што се случи затоа што сите екстензии биле направени одамна со странска поддршка, но никогаш не биле надградени. Сега имаме нов, современ портал за отворени податоци, лесно достапен, а во соработка со Македонски Телеком и нашите волонтери од Министерството, за прв пат имаме чат-бот кој користи вештачка интелигенција и кој на лесен начин ќе може да им помогне на граѓаните, заинтересираните, здруженијата, лесно да дојдат да дојдат до податоците, без да мора сами да пребаруваат низ множества податоци, туку со едноставни промптови да стигнат до информациите кои им се потребни“, рече министерот за дигитална трансформација.
Тој додаде дека има нацрт-текст за овој закон кој е потребен за зголемување на транспарентноста и користење на податоците, но, како што нагласи, тој текст не е врежан во камен и затоа изрази подготвеност да биде променет и подобрен доколку заинтересираните сметаат дека за тоа има потреба.
„Овој текст на закон е во насока полесно да се стаса до информациите кои се важни за невладинте организации и граѓаните, а исто така ги обврзува институциите да ги споделат овие информации со нив“ рече министерот Андоновски во изјава по воведните обраќања на настанот.
Исто така, посочи дека се подготвува и техничка надградба на самиот портал Data.gov.mk.
„Тоа ќе овозможи тој да ги влече по автоматизам податоците да не треба некој одговорен во институцијата да ги објавува. Мислам дека кога ќе создадете висококвалитетни, огромни дата сетови тогаш и користењето ќе се зголеми, бидејќи во моментов таа е навистина многу мала“, истакна министерот за дигитална трансформација.
Нацрт законот е подготвен во рамки на усогласувањето со правото на Европската Унија и европските политики во оваа област.
Македонија
(Видео) Петрушевски: Обвинителството е должно да постапува по секој еден случај во кој има сомнеж за корупција и криминал како оној со „Жан Митрев“
И покрај фактот што поминаа десеттина дена откако доктор Жан Митрев кажа јавно за намерите на Венко Филипче да ја преземе Клиничката болница која тој ја води, молк од Филипче, но молк и од надлежните институции како Јавното Обвинителство, истакна на прес-конференција Бране Петрушевски, пратеник на ВМРО-ДПМНЕ.
Во Јавното Обвинителство, кажа тој, има повеќе од доволно информации врз чија основа може да покрене постапка.
„Овде пред Јавното Обвинителство, ќе повториме кратко за што станува збор.
Очигледно е дека планот за преземањето на Клиничката болница од Филипче заедно со неговиот другар Зоран Заев и тогашен премиер, било добро планирано.
Филипче и Заев ги применувале за нив добро познатите техники како изнуда, притисоци, а ветувале и дека ќе влијаат во судската постапка во која страна е доктор Жан Митрев.
Планот, евидентно дека не поминал но и добро е што не поминал, бидејќи планот на Филипче вклучувал и еден вид на приватизација на јавни пари или пари на граѓаните.
Како? На тој начин што Филипче ја зголемил сумата од ФЗО која се префрла кој болницата, или сумата во 2020 година достигнала околу 11 милиони евра, што е скоро дупло за разлика од сумата која е одвоена за болницата во 2015 година“.
Многу едноставно вели Петрушевски, Филипче ја зголемувал сумата која се префрла од ФЗО кон Клиничката болница, а истата сакал да ја преземе за багателна цена.
„За тоа што Филипче не сака да одговори во јавност, му судат граѓаните на избори.
Но, Јавното Обвинителство е должно да го испита секој случај во кој постои барем и мал сомнеж за криминал и корупција.
Затоа денеска уште еднаш го повикуваме Јавното Обвинителство да ги разгледа информациите и да потстапува“.

