Адвокатскиот тим на одбраната на Цветан Панделески на денешното судење истакна дека станува збор за класичен пример за недозволена правна конструкција.

Целиот обвинителен акт, како што велат, има три нелогични и проблематични точки:

„Прво, рокот од 18 месеци за спроведување на истрага на СЈО е прекршен со овој обвинителен акт. Тој рок е обврзувачки со одлуката на Врховниот суд од 30.1.2019, каде што јасно е наведено дека преземањето предмети на ОЈО од СЈО се однесуваат само на оние за кои СЈО било овластен тужител, а овој случај е надвор од тој рок.

Втор проблематичен факт е дека нема поднесено обвинение во согласност со член 303 од ЗКП. Членот пропишува дека во рок од 30 дена од завршената постапка треба да се поднесе обвинителен акт. За Цветан Панделески добиена е информација дека е завршена истражна постапка на 26.4.2022, а обвинението е поднесено 8 месеци подоцна.

Трето, прекршен е уште еднаш ЗКП, каде што се предвидува дека за дела од организиран криминал максималната истражна постапка треба да се спроведе во рок од 21 месец од наредбата за истрага. За Цветан Панделески почната е истрага на 8.11.2018. По закон таа постапка истекла на 8.8.2020. Односно, обвинение требало да има до тој датум, а не тоа да се поднесе дури една и пол година по овој рок.

Доколку се прочита обвинението и самиот диспозитив за однос на злоупотреба на службената положба и овластувањето, нема ниту еден опис за противправно дејство на Панделески. Односно, Панделески се обвинува како неизвршен член на одборот на директори за одлука донесена од сосем друг орган – Собранието на акционери, каде што ниту учествувал ниту гласал“, велат од адвокатскиот тим на одбраната.

Од таму додаваат дека за наводното обвинение за измама во диспозитивот исто така нема противправно дејство на Панделески.

„Таму има сè за сите други лица, но не и за Панделески. Во огромното образложение Панделески се споменува само еднаш дека со негови средствата се купувале акции во ‘Фершпед’. Поставуваме прашање: Од кога купувањето акции е кривично дело во Македонија?

Згора на тоа, ЈО на добивањето средства од продажбата и исплата на дивиденда ги квалификувале како кривично дело. Станува збор за редовно финансиско работење, односно трансакции извршени легално преку сметки преку платен промет и нема ништо незаконско“, наведуваат адвокатите.

Поради тоа, како што велат, ова е класичен пример за недозволена правна конструкција.