Македонија
Судијката Оља Ристова: При изборот на судии во Апелација, без образложение прескокнати беа повисоко рангираните кандитати

И покрај последниот извештај на Европската комисија за стагнирање и назадување во правосудството, последниот избор на судии во Апелациониот суд во Скопје докажа дека Судскиот совет избра судии комплетно не почитувајќи го принципот на владеење на правото и надвор од сите меѓународни стандарди, вели судијката во Основниот кривичен суд Скопје, Оља Ристова.
Вели дека иако постапката за оценување судии во Апелациониот суд траела две и пол години, при изборот не е почитувана ранг-листата и прескокнати се повисоко рангираните кандидати, без никакво образложение.
Судијката Ристова образложи дека одлуката за избор на осумте судии сѐ уште не е конечна и најави жалба. Вели дека на конечната ранг-листа била треторанграна по судиите Лазар Нанев и Габриела Гајдова, но прворангирана од Основниот кривичен суд како суд со најголем обем на сложени предмети.
Првите тројца кандидати, вели таа, имаме значителна предност над 10 бода во однос на другите кандидати подолу на листата.
Во дописот до медиумите судијката додава дека ќе поднесе жалба по повеќе основи, меѓу кои и дискриминација по основ на етничка припадност.
„Појаснувам дека јас бев избрана со мнозинство гласови од членовите на Судскиот совет, но потоа повторно се гласаше по Бадентеровиот принцип. Од вкупно пет члена, три гласаа ‘против’ за потоа да се донесе одлука дека не сум избрана. Во постапката по жалба ќе барам да се каже транспарентно и точно кои членови на Судскиот совет од граѓаните што зборуваат службен јазик поинаков од македонскиот гласале ‘против’ и кое е нивното образложение“, вели таа.
Додава дека во жалбата ќе ја оспори постапката, при што ќе биде опфатена и седницата на која се одлучуваше по приговорите за прелиминарната ранг-листа на кандидатите. Во текот на постапката по приговорите, вели таа, на некои од судиите, без основ, надвор од деловникот, правилникот и усвоените ставови, им беа уважени приговорите и скокнаа десет места нагоре на листата.
Од друга страна, на некои од судиите што приговарале дека воопшто не добиле бодови за нивни ангажмани за менторство, предавања и изработка на образовни материјали за Академијата за судии и јавни обвинители, приговорите не им биле уважени со образложение дека не ја признаваат издадената потврда од Академијата за судии и јавни обвинители иако е официјално издаден документ.
Ристова бара да се изврши детаљна проверка на познавањето странски јазик на сите кандидати што поднеле сертификат, со цел да се потврди веродостојноста на сертификатите и обвинува за пристрасност на членовите на Судскиот совет.
„Членовите на Судскиот совет ја манифестираа својата пристрасност уште на почетокот на седницата за избор, која беше јавна, транспарентна и се пренесуваше во живо. Седницата ја почнаа без двоумење со критика на новата методологија, која самите ја спроведуваа две и пол години, со што дадоа увертира дека немаат намера да ја почитуваат. Во текот на седниците јасно можеше да се забележи пристрасноста на одделни членови на Судскиот совет за точно определени кандидати, односно за договорените кандидати се зборуваше најдобро, беа фалени, иако и други кандидати го имаат истото портфолио, од друга страна, други кандидати несоновано беа напаѓани, а за некои воопшто немаше произнесување за нивната судиска работа“, вели Ристова.
Таа заклучува дека Судскиот совет се потрудил новата методологија да ја приспособи кон старите навики, а со цел да не бидат избрани најдобрите кандидати, со тоа што старите навики и аномалии при изборот веќе се наградени со недобивање гласови по Бадентер како систем на елиминација на најдобрите.
По една година турбуленции во Судскиот совет и следење на нивната активност, вели судијката, овој избор беше тест дали, конечно, Советот ќе одолее, како што тие самите изјавија, „на влијанија на бизнис-политичките елити“ и ќе почне да избира судии по квалитет, со што ќе покаже професионалност и интегритет.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.

Македонија
Јавна расправа за ГУП за Гази Баба и Шуто Оризари, граѓаните може да дадат свое мислење

Град Скопје во рамки на постапката за изработка на новиот Генерален урбанистички план ГУП 2022–2032 година организира jавна дискусија со цел вклучување на граѓаните во процесот на планирање и уредување на просторот.
Јавната дискусија за просторот во урбаниот опфат на Генералниот урбанистички план на град Скопје за територијата на Општина Гази Баба и на Општина Шуто Оризари ќе се одржи на 21 август 2025 (четврток) во салата на Советот на Град Скопје (барака број 13), во периодот од 9 до 11 часот за Општина Гази Баба и во периодот од 11 до 13 часот за Општина Шуто Оризари.
Граѓаните можат да дадат свои предлози мислења и забелешки за време на јавната дискусија, а истите можат да ги достават и писмено во архивата на Град Скопје (барака број 16) или електронски на адресата [email protected].
Град Скопје ги повикува сите заинтересирани граѓани и претставници на заедницата активно да се вклучат во овој процес од јавен интерес.
Македонија
УЈП со повик: Избегнете стрес и дополнителни трошоци, навреме поднесете ДДВ-04 пријави

Управата за јавни приходи упатува повик до сите даночни обврзници: поднесете ги ДДВ-04 пријавите и платете го даночниот долг за изминатиот даночен период навреме и одговорно за да избегнете стрес и дополнителни трошоци.
Крајниот рок за поднесување на пријавите и плаќање на данокот е понеделник, 25 август 2025 година.
Од УЈП велат дека до овој момент, само 11% од вкупниот број даночни обврзници ја имаат исполнето оваа законска обврска.
„Поради тоа, УЈП апелира до сите обврзници да ги достават потребните документи до своите сметководители без одлагање, со цел да се избегнат последични казни и дополнителни финансиски трошоци. Навременото поднесување на ДДВ-04 пријавата и плаќање на даночниот долг е клучно за: усогласување со даночните прописи, одржување на финансиската стабилност на деловните субјекти, поттикнување на стабилен и развиен економски систем“, соопшти УЈП.
Даночните обврзници кои имаат потреба од дополнителни информации или поддршка можат да се обратат на: Е-пошта: [email protected] и на телефонските броеви: од фиксна линија: 0800 33 000 и од мобилен телефон: 02 3253 200.
Македонија
Го добивме арбитражниот спор со рудникот Казан дол и заштедивме 115 милиони евра

Успеавме да заштедиме 115 милони евра откако го добивме арбитражниот спор со дел од инвеститорите од рудникот Казан дол во Валандово, истакна на денешната прес конференција вицепремиерот и министер за транспорт, Александар Николоски, кој е и претседател на координативното тело на Владата за арбитражни спорови.
“Државата беше тужена од страна на неколку инвеститори во рудникот Казан дол во Валандово. Нивното барање беше оштета од 115 милиони евра и можам со гордост да кажам како претседател на координативното арбитражно тело на Владата, дека овој случај го добивме. Сите 11 основи по кои што беше тужена државата се одбиени, и заштедени се 115 милиони евра, потенцијална оштета која што требаше државата да ја плати во овој случај” – истакна вицепремиерот Николоски.
Тој потенцираше дека претходната влада овој случај го затворила во 2023 година и истата се согласила државата да ја плати оштетат кон инвеститорите од 115 милиони евра.
“Морам да потенцирам дека случајот не беше лесен, имајќи предвид дека претходната Влада веќе го имаше затворено случајот со завршни зборови кои што се случиле на 18. јануари 2023 година. Но по доаѓањето на оваа Влада, ние побаравме случајот повторно да се отвори и истиот беше отворен на 28 јануари оваа година. Кога тужителите сфатија дека не им се добри работите, понудија спогодба со Владата на помала сума, таа варираше од 35-48 милиони евра. Ние таа спогодба ја одбивме, затоа што бевме убедени во нашите аргументи и тоа излезе точно, односно го добивме овој случај и Македонија нема да плати ниту евро во случајот “Казан дол”- потенцираше Николоски.
Тој изрази сомнеж дека арбитражните спорови во изминатите години се решавале на штета на државата.
“ Откако го предводам ова тело, во координација со премиерот Мицкоски и со членовите на Владата, доста активно работиме на отворените арбитражи против државата и би сакал да изразам сомнеж, затоа што немам повеќе од сомнеж во моментов! Дали овие арбитражни спорови против Македонија биле отворани само затоа што така мислеле инвеститорите или имало некаков договор со одредени членови во Владата и како тоа наеднаш успеваме ние да ги добиваме, а претходно беше убедувана јавноста дека истите ќе бидат изгубени” – се обрати вицепремиерот Николоски.