Пропусти во кривичната постапка што се водела против екс министерот за одбрана Љубен Пауновски, кои би можеле да го сменат текот на постапката и кои би можеле да влијаат на конечната одлука, обелоденува невладината организација Транспарентност нулта корупција.

На барање на Пауновски, организацијата постапувала по овој предмет и ги анализирале сите документи кои биле користени во текот на постапката, при што утврдиле низа пропусти во органите кои го воделе случајот, од истрагата преку обвинението до работата на судот.

Ниту вештаците, ниту одбраната, ниту судијата не забележале дека на тие документи постојат ознаки за строга доверливост.

„Во случајов постоел договор меѓу Министерството за одбрана и Агенцијата за стокови резерви во којшто договор од 1995 година во член 13 од тој договор точно е утврдено дека податоците од овој договор и неговите подоцни измени и дополненија како и целокупната документација во врска со неговата реализација се сметаат за службена тајна во смисла на член 5 точка 5 од Уредбата за критериумите и мерките за заштита на тајноста на податоците од значење на одбраната и ќе се степенува со „Одбрана“,  „Државна тајна“ и  „Строго поверливо“ . Согласно ова општите правила за јавни набавки не можеле да бидат применети во овој случај“ изјави претседателката на Транспарентност нулта – корупција, Слаѓана Тасева.

Според неа, ова е ситуација која надлежните институции морале да ја утврдат во постапката.

„Ова е само еден случај кој покажува како не треба да се води борбата против корупцијата. Битна е само вистината и правото и владеењето на правото, правната сигурност и секогаш да настојуваме да излеземе на крај со корупцијата користејќи законски средства“ додава Тасева.

Екс – министерот Пауновски беше осуден на три  пол годишна казна затвор за злоупотреби, односно поради тоа што дозволил фирма зад која стоеле неговиот дедо и баџанак да изврши набавки на храна за потребите на АРМ.

Освен овој случај од 2001, организацијата најави дека еднаш месечно ќе објавува случаи преку кои ќе се анализира практиката на надлежните државни органи за случаи поврзани со корупција, во рамки на кампањата „Верувале или не антикорупциски скандали“.

Тасева верува дека и случајот со минситерката за култура Елизабета Канческа Милевска „Патриотска метла“ ќе стане дел од нивните случаи.

„Надлежните институции треба да ја погледнат постапката за да се утврди фактичката состојба и да се утврди одговорноста на сите чинители и актери во овој случај. И првиот човек на институцијата треба да утврди колкав е степенот на неговата одговорност согласно нормите коишто важат за таа позиција“ вели Тасева.

Во врска со сметкопотврдата што ја приложи министерката за култура Канческа, на која нема датум кога се вратени парите во министерството, Тасева вели дека ова треба да се истражи.

„Според нормите, битен момент е дали лицето го направило дејствието откако некој друг ќе дознае за тоа. Значи фактот дека се вратени парите, дали се вратени пред да се дознае за тоа или се вратени откако почна да се шири приказнава. Доколку се вратени претходно, институциите може да ја разгледуваат можноста за евентуална одговорност,  а доколку се вратени откако се дознало за случајот тогаш апсолутно треба да се испитува во согласност на законите колкав степен и каква одговорност може тука да се бара“ вели Тасева./крај/фф