Семејството на починатиот научник Стивен Хокинг тврди дека жените во бикини кои позираат со него на фотографија од документите на Џефри Епстин биле негови долгогодишни негователки. На фотографијата познатиот физичар се смее, а покрај него стојат две жени кои држат, како што изгледа, овошни коктели. Како и кај многу други документи што ги објави американското Министерство за правда, не е наведен контекстот кога и каде е направена фотографијата.

Семејството: Фотографијата е од 2006 година, на Карибите

Претставник на наследството на Хокинг за „Дејли мејл“ изјавил дека двете жени биле негови „долгогодишни негователки од Обединетото Кралство“. Додал дека фотографијата е направена во 2006 година во хотелот „Риц-Карлтон“ на карипскиот остров Сент Томас. Според семејството, Хокинг позирал за фотографијата откако одржал говор за квантна космологија на научен симпозиум, на кој присуствувал и Џефри Епстин.

Семејството одбило да открие кој ја направил фотографијата и како таа се нашла во документите на Епстин. Исто така, не одговориле на прашања за односот меѓу Хокинг и Епстин, како и дали било вообичаено негователките да се грижат за него во костими за капење и при тоа да пијат коктели.

Фото: Министерство за правда на САД

Хокинг, кој почина во март 2018 година на 76-годишна возраст, повеќе од 50 години живееше со амиотрофична латерална склероза (АЛС), поради што поголем дел од животот му беше потребна целодневна медицинска грижа од тим медицински сестри.

Портпаролот на семејството изјави за „Дејли мејл“ дека професорот Хокинг дал некои од најголемите придонеси во физиката во 20 век, истовремено бил и најдолговечниот познат пациент со болест на моторниот неврон и зависел од респиратор, синтетизатор на говор, инвалидска количка и целодневна медицинска нега.

„Секоја инсинуација за непримерно однесување од негова страна е погрешна и крајно претерана“, навел портпаролот.

Хокинг бил меѓу 21 меѓународно признат научник кои во март 2006 година учествувале на конференција организирана од Епстин, пет месеци пред финансиерот првпат да биде обвинет за поттикнување на проституција.

Конференцијата со наслов „Енергијата на вакуумот која не е нула“ се одржала во хотелот „Риц-Карлтон“ на островот Сент Томас, недалеку од приватниот остров на Епстин, Литл Сент Џејмс.

Во објава на блогот на Фондацијата „Џефри Епстин VI“ било наведено дека гостите можеле „да дискутираат, да се релаксираат на плажа и да посетат блиско приватно островско засолниште на научниот филантроп Џефри Епстин, кој го финансирал настанот“. Се чини дека гостите престојувале и на Сент Томас и на Литл Сент Џејмс, каде што Епстин лично ги угостил.

Фотографии објавени во 2015 година го прикажуваат Хокинг на скара на островот, а подоцна му била организирана и тура по морското дно околу островот со подморница која Епстин ја пренаменил специјално за него.

Министерството за правда досега објавило повеќе од 3,5 милиони документи поврзани со Епстин, од вкупно повеќе од шест милиони идентификувани списи.

Брегот на Слоновата Коска би можел до крајот на главната жетва во март да наталожи околу 200.000 тони непродадено какао доколку владата не ги намали откупните цени, тврдат трговци и експерти.

Залихите се зголемија откако владата во октомври утврди откупни цени повисоки од оние на светските пазари. Според трговците, најмалку 100.000 тони од главната жетва не се платени, а до крајот на март би можеле да се додадат уште 100.000 тони ако цените не се коригираат.

Владата на Брегот на Слоновата Коска најави дека ќе купи 100.000 тони непродадено какао за околу 500 милиони долари за да им обезбеди средства на земјоделците, но трговците сметаат дека ќе биде потребно да се откупи и поголемо количество.

Владините претставници, пак, наведуваат дека извозот останува стабилен, со испорачани 1,011 милиони тони до 20 февруари, во споредба со 1,04 милиони тони во истиот период лани.

Гана минатата недела ја намали откупната цена на какаото за речиси една третина, наведува Ројтерс.

Седницата на Градското собрание на Загреб ја одбележал испад на независната советничка Дина Доган по говорот на градскиот советник од партијата Можеме, Матко Дујмовиќ. До непримерниот коментар дошло за време на расправата за одржувањето на дворовите на градските градинки и училишта, јавува „Индекс“.

Дујмовиќ во своето излагање зборуваше за улогата на подружницата „Зрињевац“, нагласувајќи дека градските служби често мораат да интервенираат и да ја преземат работата кога приватните изведувачи не ги исполнуваат своите договорни обврски. Тоа, како што рече, особено се случува во вонредни ситуации како невреме. Во тој контекст постави прашање каде се приватните понудувачи кога на терен се појавуваат проблеми.

„Кога ќе се случи некаков стрес во процесот, големи бури, временски непогоди. Знаете ли можеби каде се приватните понудувачи? Бидејќи јас не знам, затоа што не се јавуваат“, рече Дујмовиќ.

Навреда и реакција на социјалните мрежи

По говорот на Дујмовиќ, советничката Дина Доган била снимена како вели: „Пи*ка ти материна. Тој никогаш не е*ел. А ни нема“. Нејзината изјава, како што пишува „Индекс“, била забележана за време на преносот на седницата, а снимката Дујмовиќ ја објави на социјалните мрежи. Тој порача дека смета дека Доган не треба да му се извинува.

„Нема Дина за што да се извинува, овој излив беше искрен и од срце, мене лично и симпатичен, бидејќи покажува колку ја вознемирува и ја исфрла од такт мојата ангажираност околу темата. Она што е важно е сите да ја видиме Дина Доган каква што навистина е – некоја што не се занимава со содржината, туку редовно вперува прст, вика, навредува и малтретира многу луѓе во и околу Градското собрание на Град Загреб. Но нема врска, ние и понатаму ќе зборуваме за квалитетот на услугите што ги нудат градските компании“, напиша Дујмовиќ покрај видеото.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by @matkodujmovic

Дина Доган: Ниту еден збор не беше упатен кон колегата

По текстот на „Индекс“, Дина Доган испратила демант:

„По повод медиумските објави и дистрибуцијата на видео-исечок кој се обидува да се прикаже како навреда упатена кон колега советник за време на вчерашната седница на Градското собрание, со ова давам јасен и недвосмислен демант.

Ниту еден збор не беше упатен ниту адресиран кон колегата советник. Станува збор за дел од приватна комуникација во клупа, во сосема друг контекст, надвор од службениот тек на расправата, во момент кога микрофоните беа исклучени или барем имавме основана претпоставка дека се исклучени. Дополнително, содржината што сега се пласира во јавноста воопшто не потекнува од вчерашната седница, што е видливо по облеката што ја носам, туку е извлечена од една од претходните седници и накнадно временски и контекстуално лажно претставена како актуелен настан.

„Ова не е снимка, ова е манипулација“

Во службениот фонетски запис од седницата со која се поврзува оваа содржина не постои изјава што ми се припишува, што потврдува дека не станува збор за нешто изговорено во рамките на расправата.

И покрај тоа, во јавноста се пласира конструкција дека станува збор за навреда изречена со вклучен микрофон и насочена кон конкретен советник, со што се создава неточна и штетна слика по мојот углед. Таквото селективно и временски манипулирано користење на аудио-материјалот отвора и сериозно прашање под какви услови се снимани и користени разговори на советници во клупите кои не се дел од официјалниот тек на седницата.

Во контекст на моето повеќегодишно и аргументирано критичко дејствување кон градската власт, платформата Можеме и градоначалникот, ваквиот начин на пласирање стар приватен материјал како „свеж скандал“ не може да се толкува поинаку освен како политички инструментализиран напад со цел дискредитација. Таквата манипулација со приватната комуникација на советник претставува сериозен удар врз интегритетот и безбедноста на работата во Градското собрание.

Затоа, по правен пат ќе барам утврдување на сите околности околу настанувањето, снимањето и дистрибуцијата на предметната содржина, како и одговорност на оние што временски и контекстуално ја манипулирале и ја пласирале во јавниот простор.

За штетата што е предизвикана со ваквото постапување некој ќе мора да одговара, политички и материјално.

Доколку намерата на ваквите конструкции била обид за мое замолчување преку лични напади и дискредитација, тогаш тоа ги надминува границите на политичкиот разум и легитимната борба. На такви, добро познати репресивни методи не прифаќам и против нив ќе се борам со сите правни и политички средства. Јавноста мора да знае дека овде не станува збор за „снимка“, туку за манипулација.“