Јарослав Хрицак, професор по историја на Универзитетот во Лавов, во интервју за Corriere della Sera зборуваше за слабостите на украинскиот претседател Володимир Зеленски.

„Популарноста на Володимир Зеленски е на најниско ниво. Да се ​​гласаше денеска ќе беше поразен. На Украина и требаат избори што е можно поскоро за да го врати своето политичко лидерство. За жал, треба да почекаме: нема да можеме да одиме на избори се додека земјата е под руска закана“, рече Хрицак.

Тој објасни зошто сега не може да се одржат избори. „Ова не е можно од практична гледна точка, со дел од окупираната територија, толку многу граѓани во странство или под бомби. Постои и ризик од ослободување на внатрешните тензии, кои не слабеат“, нагласи тој.

Тој смета дека популарноста на Зеленски паѓа поради две причини. „Првата причина: тој не можеше да освои ниту една победа повеќе од една година. Освен можеби напредокот во регионот Курск, кој, сепак, може да се покаже многу кревок. Втората причина: Зеленски не третира како да сме децата кои не се способни за расудување и на кои не треба да им се кажува вистината“, рече тој.

„Зеленски продолжува да ја повторува херојската приказна од првите месеци, според која мораме да останеме обединети и да се бориме за ослободување на сите региони окупирани од Русите, вклучувајќи го и Крим. Но, никој повеќе не ја прифаќа оваа приказна: очигледно е дека не може да се врати на границите од 1991 година и во секој случај тоа би довело до многу смртни случаи и уништувања, што земјата не може да ги поднесе во реалноста“, продолжи тој.

Тој предвиде и кој ќе победи на претседателските избори денеска. „Последните анкети укажуваат на јасна предност на поранешниот шеф на вооружените сили Валериј Залужни“, предупреди Хрицак.

Тој не е сигурен дека Зеленски е свесен за проблемот. „Тој се опкружи со лојални спроведувачи кои се обидуваат да го држат подалеку од лошите вести. Сржта на проблемот останува неговата желба да ја концентрира моќта во свои раце: тој избира соработници врз основа на лојалност, а не на професионализам“, рече тој.

„Имаме традиција на претседател кој се обидува да владее во стилот на неговата претходна работа. Зеленски беше добар актер и се уште се однесува така. Тој сонува да ја игра улогата на украинскиот Черчил. Итноста на војната му помогна: тој го отелотворуваше дарежливиот и храбар волонтеризам на Украинците, кои сакаа да се борат по секоја цена“, истакна тој.

„Но, играта стана потешка кога стана јасно дека војната ќе се одолговлекува и дека треба да се развијат иновативни политики на отпор. Го споредувам со Горбачов: многу популарен на почетокот, но потоа сè поизолиран; почитуван па дури и сакан во странство, но презрен дома“, додаде тој.

Тој ја поддржува идејата за опозиција која сака да создаде влада на национално единство за да преговара со Путин. „Да, тоа би можело да биде решение. Зеленски не е систематски мислител, му требаат стручни советници кои развиваат долгорочни политики и стратегии. Треба да преминеме од надеж за победа во политика на опстанок. Но Путин победува, обидувајќи се да земе што е можно повеќе од Украина, тој не е подготвен на компромиси“, истакна тој.

Тој се осврна и на напредувањето на руската армија во Донбас. „Ова е класична војна на трошење. И војните како оваа завршуваат со колапс на една од двете армии. Резултатот зависи од тоа колку долго општеството е подготвено за жртви. Но, засега не гледам никакви знаци на колапс на Украина. “ рече тој.

„Очигледно, западната помош и ракетите со долг дострел играат централна улога. Ситуацијата овде е тешка. Но, во Русија може да биде полошо. Се чини дека повеќето Руси сакаат војната веднаш да заврши“, заклучи тој.