Поранешен американски дипломат изрази сериозни сомнежи во врска со најновите напори на Белата куќа да посредува за завршување на војната на Русија во Украина, тврдејќи дека Москва го експлоатира процесот во своја корист и дека пристапот на претседателот Доналд Трамп е осуден на неуспех. Во интервју за „Киев пост“, амбасадорот Стивен Пајфер, кој беше амбасадор на САД во Украина од 1998 до 2000 година, сугерира дека напорите за посредување на Вашингтон се „осудени на неуспех“ без зголемен притисок и „сериозни последици“ за Путин, пишува „Киев пост“.

Пајфер верува дека посетата на претседателот Володимир Зеленски на Белата куќа минатата недела била компромитирана од претходниот ангажман на американскиот претседател со неговиот руски колега. „Јасно е дека претседателот Трамп повторно беше изигран од Путин во телефонскиот разговор во четврток“, рече Пајфер.

Сржта на фрустрацијата, според Пајфер, произлегува од очигледниот притисок на Трамп врз Украина да отстапи територија. „Мора да биде многу фрустрирачки за претседателот Зеленски и Украинците што Белата куќа изгледа не разбира зошто не се подготвени да се откажат од целиот Донецк“, рече тој.

Тој ја засили оваа поента истакнувајќи подлабоко недоразбирање од американската страна.

„Исто така, ми беше фрустрирачки што очигледно г-дин [Стив] Виткоф, повторно, рече, па, „бидејќи сите во Донецк зборуваат руски, тие сакаат да бидат Руси“, што мислам дека дефинитивно не е случај“, рече тој. Пајфер нагласи дека држењето на линијата во Донбас е стратешки императив.

„Откажувањето од таа територија би значело предавање на одбранбените линии што ја запреа руската армија веќе три и пол години“, рече тој, додавајќи: „Само сум збунет зошто не разбираат зошто, во овој момент, тоа е нешто што Украина не може да го направи“.

Оваа проценка е во согласност со претходните коментари на Трамп дека Украина едноставно треба „да застане на линиите каде што се – бојните линии… да си оди дома, да престане да убива луѓе и да заврши“, ефикасно замрзнувајќи го конфликтот.

Пајфер гледа мала перспектива за значителна поддршка од Белата куќа, особено во вршење притисок врз Русија. Тој тврди дека Трамп „не е подготвен да инвестира во постигнување договор“. „Доколку беше сериозен во врска со тоа“, тврди Пајфер, Трамп „ќе бараше начини да изврши дополнителен притисок врз Русија“.

Поранешниот дипломат го гледа изборот на Будимпешта за претстојниот самит Трамп-Путин како победа за Москва. „Мислам дека Русите секако се среќни што одат во Будимпешта. Тоа е едно од ретките места во Европа каде што всушност би можеле да се сретнат“, објасни Пајфер. Тој предупреди дека состанокот може да биде само „повторување на она што се случи во Алјаска, каде што претседателот Трамп се чинеше дека е убеден од Путин да се согласи на ова таканаречено „разбирање“, кое содржеше низа стапици за Украина“.

Пајфер е многу скептичен дека самитот ќе постигне пробив: „Не сум сигурен, со оглед на тоа што, барем јавно, руската позиција останува непроменета, зошто некој би помислил дека Будимпешта ќе донесе поинаков исход од Алјаска?. Претседателот Зеленски веќе јавно го отфрли изборот на место, велејќи: „Не верувам дека премиер кој ја блокира Украина насекаде може да направи нешто позитивно за Украинците или дури да даде избалансиран придонес, осврнувајќи се на унгарскиот лидер Виктор Орбан“.

Надежите на американскиот претседател Доналд Трамп за средба со рускиот претседател Владимир Путин во Будимпешта бледнеат откако беше одложен подготвителниот состанок меѓу министрите за надворешни работи на двете земји оваа недела, објави Си-ен-ен.

Повикувајќи се на извори запознаени со ова прашање, Си-ен-ен објави дека причината за одложувањето на состанокот меѓу американскиот државен секретар Марко Рубио и рускиот министер за надворешни работи Сергеј Лавров е нејасна.

Еден извор наведе различни очекувања во врска со крајот на руската војна во Украина, објави Си-ен-ен. Рубио и Лавров би можеле повторно да разговараат по телефон оваа недела, објави Си-ен-ен, откако двајцата остварија повик во понеделникот што Москва го нарече „конструктивен“.

Руското Министерство за надворешни работи не можеше да биде контактирано надвор од работното време. Очекуваната средба меѓу Рубио и Лавров се смета за клучен подготвителен чекор за вториот самит меѓу Трамп и Путин оваа година.

Двајцата лидери се согласија во телефонски разговор минатиот четврток да се сретнат наскоро во унгарскиот главен град. Русија, која ја започна својата инвазија на Украина во февруари 2022 година, изјави дека очекува на самитот да се разговара за можно мирно решение во Украина и начини за подобрување на билатералните односи меѓу Москва и Вашингтон.

Поранешниот француски претседател Никола Саркози беше дискретно пречекан во Елисејската палата од страна на сегашниот претседател Емануел Макрон во петокот, непосредно пред да започне со издржување на петгодишната затворска казна, која започнува денес. Саркози беше прогласен за виновен во септември за приклучување кон криминална група поради наводно либиско финансирање на неговата победничка претседателска кампања во 2007 година, објави Euronews.

Саркози, кој беше претседател од 2007 до 2012 година, во текот на целиот мандат тврдеше дека е невин и веднаш поднесе жалба на пресудата. И покрај жалбата, затворската казна е „привремено извршлива“, што значи дека не може да се одложи и поранешниот претседател не може да избегне одење во затвор.

„Беше нормално за мене да го прифатам еден од моите претходници на човечко ниво“, рече Макрон, одговарајќи на прашање за посетата.

Во интервју за „Фигаро“ објавено во неделата, Саркози рече дека ќе влезе во затворот „со крената глава“ и дека со себе носи биографија на Исус и романот „Грофот од Монте Кристо“.

Иако денес оди во затвор, адвокатите на Саркози ќе можат да побараат негово ослободување од првиот ден. Судот има максимум два месеци да донесе одлука. Доколку барањето биде одбиено, тие ќе имаат можност да поднесат ново.

На 70-годишна возраст, Саркози би можел да ја отслужи казната во посебен оддел од затворот Санте во Париз, наменет за ранливи лица. Во пресудата, судиите го ослободија поранешниот лидер од три други обвиненија, вклучувајќи пасивна корупција и проневера, наведувајќи недостаток на докази дека парите од Либија биле користени за кампања или лично богатење.