Свет
ФБИ испратил доказ дека документите на Фокусс се фалсификат
Никаде во текстот во неделникот Фокусс не истакнувам дека тоа се оригинални банкарски сметки, туку станува збор за информации, изјави Никола Младенов
Никаде во текстот во неделникот Фокусс не истакнувам дека тоа се оригинални банкарски сметки, туку станува збор за информации, изјави Никола Младенов
Поранешниот премиер Хари Костов како доказ на судееето против Никола Младенов, обвинет за клевета, достави писмо од Министерството за правда на САД – Федерално истражно биро (ФБИ) во кое пишува дека банкарските изводи на Младенов за тајни швајцарски сметки се фалсификат. Писмото на ФБИ од февруари годинава било упатено до Републичкото и до Основното јавно обвинителство на Македонија. Во него пишува дека банкарските изводи од банката Американ експрес не се оргинални, а биле направени со компјутерската технологија исечи и залепии.
На ова реагираа адвокатот Александар Тортевски и сопственикот на неделникот Фокусс Никола Младенов, кој праша дали до ФБИ бил доставен исечок од објавениот напис во неделникотт.
– Јас никаде во текстот не истакнувам дека тоа се оригинални банкарски сметки, туку станува збор за информации – изјави Младенов пред судот.
На вчерашното продолжение на судееето за клевета обвинетиот Младенов предложи десет докази, кои ги читаше. Судот не го прифати предлогот како сведоци да бидат повикани Михајло Маневски, претседател на антикорупциска комисија, и Слааана Тасева, извршна директорка на Транспарентностт. Исто така беше одбиено барааето за спојуваае на постапката со таа во која Бранко Црвенковски го тужи Младенов.
Обвинетиот Младенов и адвокатот Тортевски рекоа дека нивните докази всушност се информации за банкарски сметки и трансакции на вкупно 9.730.000 долари, кои се префрлале од една банка на друга на сметка на Костов. Додека Младенов ги читаше доказите, Костов имаше забелешка на имииата на споменатите банки, по што обвинетиот побара да не му пречат додека зборува. На ова адвокатот Тортевски рече: Остави го нека зборува, тој добро знае во која банка има сметкии.
Младенов мееу доказите го прочита и името на Штерјо Наков, на чија сметка биле префрлани пари. Тој изјави дека од сметката на Костов биле префрлени над 9 милиони долари на сметка на лице Б.Ц. за кое тој рече дека претпоставува оти станува збор за Бранко Црвенковскии.
На вчерашното судеее сведочеше и Костов. Тој ги оцени доказите на Младенов како безвредни ливчииаа.
– Очигледно е дека сакале да им наштетат на мојата чест и углед. Ниту јас ниту некој друг член на мојата фамилија немаме друг имот од оној што е пријавен кај Антикорупциската комисија. Имам тековна сметка и кредитна картичка од Комерцијална банка. Исто така имав сметка во Светска банка на која ми беше исплатувана плата во 1995 и во 1996 година – изјави Костов.
Тој рече дека документите што Младенов ги објавил во неделникот Фокус се направени на компјутер само заради, како што изјави, реклама и поголем тираж на весникотт.
– Младенов треба да биде казнет за клевета оти објавил измислени информации и податоци – рече тужителот Костов.
Костов во своето сведочеее ги анализираше доказите на Младенов и во секој од нив наооаше нелогичности и грешки најчесто за банкарските термини и имииата на банките.
Судот одлучи да побара писмено известуваае од Јавното обвинителство и од антикорупциската комисија што презеле за случајот. Процесот е одложен за 13 април.
Александар Манасиев
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Свет
Jапонскиот суд: Забраната за истополови бракови е уставна
Високиот суд на Јапонија денес пресуди дека забраната за истополови бракови во земјата не го крши Уставот, отфрлајќи ги барањата на тужителите за надомест, со што ја потврди позицијата на државата, објави „Кјодо“.
Одлуката на Високиот суд во Токио ја означи конечната пресуда меѓу шест слични тужби поднесени низ цела Јапонија. Претходните пониски судови имаа поделени мислења: некои сметаа дека забраната го крши Уставот, но ги отфрлија барањата за надомест, објавува Танјуг.
Во најновата тужба, осум тужители, вклучувајќи лица со истополови партнери, побараа околу 6.400 долари отштета, тврдејќи дека одредбите од граѓанското право што не дозволуваат истополови бракови го кршат уставното право на еднаквост и слободата на брак.
Јапонија останува единствената земја од Г7 што не ги легализира истополовите бракови или граѓанските заедници. Член 24 од Уставот, кој ја гарантира слободата на бракот, вели: „Бракот се заснова само на меѓусебна согласност на двата пола“.
Фото: ЕПА
Свет
Астронаут од Германија ќе биде првиот од Европа што ќе патува на Месечината
Првиот Европеец во една од идните мисии на американската агенција НАСА на Месечината ќе биде од Германија, а подоцна астронаути од Франција и Италија ќе ги следат неговите стапки.
Ова го објави генералниот директор на Европската вселенска агенција (ЕСА), Јозеф Ашбахер, во Бремен, Германија, каде што се одржува состанок на Советот на ЕСА, објави АФП.
ЕСА придонесува во американската програма „Артемис“ за враќање на човекот на Месечината со изградба на вселенското летало „Орион“ и компоненти за идната станица што ќе орбитира околу Месечината.
Одложувана неколку пати, мисијата на НАСА со екипаж за летање околу Месечината – „Артемис 2“, со приватни партнери како што е SpaceX, е закажана за почетокот на следната година, 2026 година, најдоцна во април, така што за време на десетдневното патување, четири астронаути ќе го тестираат вселенското летало „Орион“.
Ова би бил клучен чекор за враќањето на Американците на Месечината, што американскиот претседател Доналд Трамп го најави како итно, за време на неговиот прв мандат во 2017-2021 година.
Следната мисија „Артемис 3“ – првата по 1972 година што ќе спушти двајца астронаути на површината на Месечината, каде што треба да проверат дали навистина има замрзната вода, е планирана за 2027 или 2028 година.
За САД е важно ова да се случи пред Кина да го постигне тоа, чија цел е нивниот астронаут да слета на Месечината до 2030 година.
Фото: ЕПА
Свет
Ангела Меркел: Не ја обвинив Полска за војната во Украина
Поранешната германска канцеларка Ангела Меркел остро ги отфрли обвинувањата дека ги смета Полска и балтичките држави за заеднички одговорни за избувнувањето на војната во Украина. Во интервју за германскиот јавен радиодифузен сервис Феникс, објавено вчера, Меркел ги нарече таквите толкувања лажни вести, нагласувајќи дека нејзините претходни коментари биле погрешно протолкувани.
„Мора да ги наречете лажни вести, што значи дека воопшто не биле кажани“, рече Меркел, додавајќи дека контроверзната изјава била само дел од дебатата за хронологијата на настаните опишани во нејзината книга „Freiheit“ (Слобода). „Цела година никој немал проблем со тоа… А потоа се случи голема бура бидејќи речиси никој повеќе не го чита оригиналот“, рече таа.
Кога директно ја прашаа дали има намера да ги обвини Полска или балтичките држави за започнување на војната, таа цврсто одговори: „Не. Сите не успеавме – и јас, сите други – сите не успеавме да ја спречиме оваа војна, вклучително и во нашите разговори со Американците“.
Контроверзноста започна по интервјуто што Меркел го даде за унгарскиот медиум „Партизан“ во октомври. Потоа таа се осврна на летото 2021 година, кога Полска и балтичките држави го отфрлија нејзиниот и предлогот на францускиот претседател Емануел Макрон за одржување директни разговори со рускиот претседател Владимир Путин. Предлогот беше одговор на натрупувањето руски трупи во близина на украинската граница.
Нејзините коментари предизвикаа лути реакции од лидерите на балтичките држави и Полска, кои ги протолкуваа како обид да се префрли дел од вината за руската инвазија што следеше шест месеци подоцна.
Во ново интервју за „Феникс“, Меркел подетално ја објасни позадината на нејзиниот предлог од 2021 година. „Неколку дена пред да го дадам овој предлог на Европскиот совет, американскиот претседател Џо Бајден се сретна со Владимир Путин. И едноставно не мислев дека е исправно што ние Европејците исто така не побаравме средба со Путин и дека целосно ѝ го оставаме тоа на американската администрација“, објасни таа.
„Затоа се залагав за овој нов предлог, а имаше отпор“, додаде таа, нагласувајќи дека нејзината изјава во никој случај не имплицира „припишување вина“ во врска со одговорноста за војната.

