Свет
Се враќа ли Буш на политичката сцена?
Заведен како еден од најлошите претседатели во историјата на САД кога замина од службата, 63 годишниот Буш малку се појавуваше во јавноста, заминувајќи од видикот откако земјата го сврте своето внимание кон неговиот наследник, претседателот Барак Обама.
Денес, некои настани би можеле да се свртат во негова полза, особено откако тој и неговото семејство најавија дека ќе ја раскажат приказната гледано од нивната страна, најпрвин со објавувањето на мемоарите на Лора Буш, деновиве, насловени како „Кажано од срцето“, а потоа и во ноември, кога ќе излезе неговата книга „Моменти на одлука“.„Рехабилитацијата е веќе цврсто зачекорена“, вели Марк Меккинон, човек од доверба на Буш, кој се’ уште оди на велосипедски прошетки со претседателот во Тексас.„Неговите приврзаници отсекогаш веруваат дека историјата ќе биде многу пољубезна кон претседателот отколку јавното мислење за време на неговиот мандат. Ние, исто така, веруваме дека лидерите што носат тешки одлуки ретко се популарни додека се претседатели, но дека историјата ќе ги стави нештата во вистинскиот контекст“.Пред се’, војната во Ирак можеби нема да се покаже како црно петно на неговото владеење.Иако и натаму има проблеми – а оружјето за масовно уништување на кое се повика Буш кога нареди инвазија не беше најдено – изгледа дека демократијата фаќа корен, а САД се на патот да ги повлечат борбените трупи до август оваа година, па сега дури и демократскиот потпретседател Џо Бајден ја нарекува војната во Ирак „успех“.„Јас сум голем оптимист што се однесува на Ирак“, рече Бајден неодамна. „Во Ирак Ќе видите стабилна влада, која е на пат да стане репрезентативна“.Во истото време, Обама веќе ги пречекори високите буџетски дефицити и бележи рекордни долгови кои во времето на Буш се намалуваа, во време кога тој ги намалуваше даноците, почнувајќи две војни, проширувајќи ги областите на здравствената заштита. Јавниот федерален долг во фискалната 2001 година, за време на првиот мандат на Буш како претседател, беше 5.7 трилиони, или 9.9 трилиони во 2008, неговата последна цела година за време на владеењето. Буџетот на Обама проектира јавен долг од 16.3 трилиони на крајот на фискалната 2012, последната цела година на неговиот прв мандат.Според анкетите на АБЦ-Вашингтон пост направени деновиве, Американците се’ уште повеќе го обвинуваат Буш за слабата економија и дефицитите отколку што го обвинуваат Обама, 3 наспрема 1.Претседателот на Демократскиот национален комитет, Тим Кејн, вели дека неговата партија есенва ќе почне кампања против Буш, дури и ако поранешниот претседател не се најде на гласачко ливче, со која ќе го обвинат за рецесијата, која почна пред негови очи, тврдејќи дека неговата одговорност е поголема, иако Демократите го контролираа Конгресот почнувајќи од 2007 – затоа што „претседателското водство ги влече конците“.Републиканците на тоа гледаат поинаку. Сенаторот Џон Корнин од Тексас, мисли дека враќањето на Буш е веќе започнато.„Популарноста на претседателот Буш се подобрува со секој нов ден“, вели Корнин. „На репутацијата на Буш не може ништо друго да и’ се случи, освен да се подобри“.Можеби, но исто така е вистина дека рејтингот на Буш повеќе нема каде да оди, освен нагоре. Тој ја напушти канцеларијата со најнискиот рејтинг во американската историја, и неговата популарност многу малку е променета од неговото заминување.Анкетата на СиБиЕс – Њујорк тајмс за април, на пример, покажува дека 27 проценти од Американците имаат позитивно мислење за Буш, а 58 отсто не му се наклонети. Тоа покажува дека во суштина неговата популарност не е променета од првата недела кога ја напушти канцеларијата.Истражувањето на СиЕнЕн покажува дека неговата популарност пораснала за 10 проценти во првата година по напуштањето на функцијата; речиси исто како што покажала и анкетата на Фокс Њус, 11 поени.Освен што може да го следи развојот на настаните, поранешен претседател како Буш би можел и да влијае на неговиот рејтинг по заминувањето од Белата куќа, преку тоа како дејствува и колку добро работи на неговиот случај.Луѓе од круговите блиски на Буш велат дека неговото одбивање да се придружи на оцрнувањето на Обама, кое е владее во неговата партија, веројатно прави да им биде помил на многу Американци, особено во споредба со поранешниот потпретседател Дик Чејни. „Напротив, тоа прави претседателот Буш да изгледа добро“, вели Меккинон.Неговата книга може да му помогне, исто така, ако е добро напишана и добро изаргументирана. Ричард Никсон помина години пишувајќи за надворешната политика за да поткрепи тој дел од неговото наследство. Џими Картер и’ помогна на неговата кауза со опсежна хуманитарна работа.Конечно, дури и навестувањата за можен скок на популарноста за 43 претседател се знак дека првиот заклучок би можел да биде преуранет.Според мрежата Хистори Њуз на Универзитетот Џорџ Мејсон во Вирџинија, во април 2008, додека се’ уште беше на функцијата, 61 процент од историчарите одговориле дека Буш бил најлошиот претседател во историјата на САД.Но, и историчарите велат дека можеби би биле потребни децении за да може објективно да се анализира влијанието на претседателот – време колку што е потребно за политиките да ги дадат своите резултати, за да станат познти детали од меѓународните дебати и време колку што е потребно за пристрасноста од двете страни да си замине од сцената.„Не можете да почнете реалистично и објективно да го оценувате работењето на некој претседател пред да поминат години од неговото заминување од канцеларијата“, вели Стивен Шиер, политички истражувач од Колеџот Карлтон во Минесота. „Ќе бидат потребни 30 години за да можеме точно да го оцениме работењето на Буш“.„Одреден период, нема да можеме да добиеме вистински добра перспектива“, вели Берт Рокман, историчар на претседателите на Универзитетот Пурдју во Индијана. „Не мислам дека неговото претседателство ќе биде во погорните фиоки со предметите за разгледување. Би можело да биде и некаде под средината, но, не би можело повеќе да се задржи на дното“.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Свет
Италија: Покренати се три истраги за неуспешна трансплантација на срце на двегодишно дете
Во Италија се покренати три истраги за да се разјасни зошто срцето донирано на двегодишно момче во болницата „Моналди“ во Неапол не можело да се трансплантира, објавува локалниот портал „НаполиТудеј“.
Според информациите од обвинителството во Неапол, органот е доставен во оштетена состојба, а момчето во моментов е поврзано на машина за одржување во живот, чекајќи нов соодветен донатор.
Адвокатот на семејството, Франческо Петручи, наведува дека на родителите им било кажано дека срцето е имплантирано, што е еден од аспектите што се истражуваат.
На судско ниво, истрагите се спроведуваат во три насоки – во Неапол, во Болкано, каде што е експлантирано срцето на донорот, а се спроведува и внатрешна административна истрага во болницата „Моналди“, која привремено ги суспендираше трансплантациите на срце кај децата.
Според досегашната реконструкција, срцето донирано од четиригодишно момче кое почина во Вал Вености наводно било неправилно складирано и транспортирано.
Наместо мраз, кој традиционално се користи за одржување на температурата на органот, се користел сув мраз, контактот со цврст јаглерод диоксид го оштетил срцевото ткиво, што ја направило трансплантацијата невозможна и покрај напорите на медицинскиот тим од Неапол.
Здравствената администрација на Јужен Тирол истакнува дека процедурите за донација и трансплантација се спроведуваат според строги протоколи, а техничката и правната одговорност за зачувување и транспорт на органи главно му припаѓа на тимот на болницата што го прима органот, додека институцијата-донатор обезбедува операциони сали и логистичка поддршка.
Техничките и судските истраги ќе ја утврдат евентуалната одговорност.
Свет
Захарова: Атентатот врз рускиот генерал е обид за спречување на преговорите за Украина
Атентатот врз генералот Алексеев е дел од хибридна војна финансирана од Западот. Една од целите на овој терористички напад беше да се спречат преговорите, изјави претставничката на Министерството за надворешни работи на Русија, Марија Захарова, во интервју за Спутник.
„Ова е дел од хибридната војна финансирана од Западот, а спроведена од режимот во Киев. Хибридната војна предвидува такво повеќевекторско влијание врз ситуацијата. Една од целите на ваквите терористички напади е да се спречи процесот на преговори, обид да се посее сомнеж во општеството за целесообразноста на преговорите. Ова е навистина една од целите“, рече Захарова.
Според неа, атентатот врз првиот заменик-началник на Генералниот директорат на Генералштабот на руските вооружени сили, генерал-потполковник Владимир Алексеев, е терористички чин на Киев, кој сфаќа дека нема перспектива на бојното поле.
„Тоа во никој случај не влијаеше на основните цели и задачи формулирани од земјата. Како ќе се развива процесот на преговори, како ќе се одвива работата со странските земји и во кои насоки, го одредува раководството на нашата земја. И тој ќе биде структуриран врз основа на националните интереси. И целата оваа терористичка банда, оваа толпа, мора многу добро да го знае тоа“, истакна Захарова.
Како што изјави таа, може да се очекува зло од режимот во Киев, но тоа нема да влијае на способноста на Русија да издржи.
„За жал, може да се очекува зло од нив, но нема сомнение дека тоа ќе доведе до уште поголема трагедија на глобално ниво и дека ние ќе преживееме во таа ситуација“, рече Захарова.
Таа истакна дека Владимир Зеленски имал „Наполеонов“ план да нанесе стратешки пораз на Русија и дека тој „мислел дека тој ќе биде оној што ќе го спроведе овој концепт“.
„Откако претрпеа тежок неуспех на тие планови, тие се префрлија на она што е погодно, што е практично, достапно за таква одмазда, за некое терористичко подземје. Но, повторувам, тие планови не се предодредени да се остварат“, заклучи дипломатката.
Вооружен човек го застрела Алексеев во станбена зграда во Москва во петокот. Генералот е хоспитализиран.
Федералната служба за безбедност на Русија (ФСБ) објави во неделата дека го привела сторителот на атентатот и еден од неговите соучесници.
Свет
Европскиот парламент усвои построги и побрзи правила за азил
Денес, Европскиот парламент усвои измени на регулативите на ЕУ за постапката за азил со цел да се овозможи побрза обработка на барањата за азил.
Амандманите, кои ја вклучуваат изменетата листа на безбедни земји од ЕУ, беа усвоени со 408 гласови „за“, 184 „против“ и 60 „воздржани“, а на истата седница европратениците одобрија и договор за регулативата за спроведување на концептот на безбедна трета земја, со 396 гласови „за“, 226 „против“ и 30 „воздржани“.
Новата листа на безбедни земји на ниво на потекло на ЕУ ќе овозможи брзо решавање на барањата за азил на граѓани на Бангладеш, Колумбија, Египет, Индија, Мароко, Тунис.
Според новите правила, поединечниот барател мора да покаже дека одредбата за безбедна земја не треба да се применува во неговиот случај поради основан страв од прогон или ризик од сериозна неправда ако се врати во својата земја.
Земјите кандидати за пристапување во ЕУ ќе се сметаат за безбедни земји на потекло, освен ако релевантните околности не укажуваат поинаку, што вклучува неселективно насилство во контекст на вооружен конфликт, стапка на признавање азил на нивните граѓани на ниво на ЕУ што е поголема од 20 проценти и економски санкции поради дејствија што влијаат врз основните права и слободи.
Комисијата ќе ја следи ситуацијата во земјите на листата и во земјите кандидати и ќе реагира доколку околностите се променат, се вели во соопштението на ЕП.
Известувачката Лена Дипонт од Германија оцени дека денешното гласање за концептот на безбедни трети земји обезбедува уште еден клучен елемент за функционален и кредибилен систем за азил.
„Со овозможување побрзо и поефикасно отфрлање на очигледно неосновани барања за азил во иднина, ги забрзуваме процедурите за азил, ги олеснуваме системите на земјите-членки и им помагаме на луѓето да не бидат во правна неизвесност со години“, рече таа.
Пред да стапат во сила, овие регулативи треба да бидат усвоени од Европскиот совет, пренесува Танјуг.

