Свет
Се враќа ли Буш на политичката сцена?
Заведен како еден од најлошите претседатели во историјата на САД кога замина од службата, 63 годишниот Буш малку се појавуваше во јавноста, заминувајќи од видикот откако земјата го сврте своето внимание кон неговиот наследник, претседателот Барак Обама.
Денес, некои настани би можеле да се свртат во негова полза, особено откако тој и неговото семејство најавија дека ќе ја раскажат приказната гледано од нивната страна, најпрвин со објавувањето на мемоарите на Лора Буш, деновиве, насловени како „Кажано од срцето“, а потоа и во ноември, кога ќе излезе неговата книга „Моменти на одлука“.„Рехабилитацијата е веќе цврсто зачекорена“, вели Марк Меккинон, човек од доверба на Буш, кој се’ уште оди на велосипедски прошетки со претседателот во Тексас.„Неговите приврзаници отсекогаш веруваат дека историјата ќе биде многу пољубезна кон претседателот отколку јавното мислење за време на неговиот мандат. Ние, исто така, веруваме дека лидерите што носат тешки одлуки ретко се популарни додека се претседатели, но дека историјата ќе ги стави нештата во вистинскиот контекст“.Пред се’, војната во Ирак можеби нема да се покаже како црно петно на неговото владеење.Иако и натаму има проблеми – а оружјето за масовно уништување на кое се повика Буш кога нареди инвазија не беше најдено – изгледа дека демократијата фаќа корен, а САД се на патот да ги повлечат борбените трупи до август оваа година, па сега дури и демократскиот потпретседател Џо Бајден ја нарекува војната во Ирак „успех“.„Јас сум голем оптимист што се однесува на Ирак“, рече Бајден неодамна. „Во Ирак Ќе видите стабилна влада, која е на пат да стане репрезентативна“.Во истото време, Обама веќе ги пречекори високите буџетски дефицити и бележи рекордни долгови кои во времето на Буш се намалуваа, во време кога тој ги намалуваше даноците, почнувајќи две војни, проширувајќи ги областите на здравствената заштита. Јавниот федерален долг во фискалната 2001 година, за време на првиот мандат на Буш како претседател, беше 5.7 трилиони, или 9.9 трилиони во 2008, неговата последна цела година за време на владеењето. Буџетот на Обама проектира јавен долг од 16.3 трилиони на крајот на фискалната 2012, последната цела година на неговиот прв мандат.Според анкетите на АБЦ-Вашингтон пост направени деновиве, Американците се’ уште повеќе го обвинуваат Буш за слабата економија и дефицитите отколку што го обвинуваат Обама, 3 наспрема 1.Претседателот на Демократскиот национален комитет, Тим Кејн, вели дека неговата партија есенва ќе почне кампања против Буш, дури и ако поранешниот претседател не се најде на гласачко ливче, со која ќе го обвинат за рецесијата, која почна пред негови очи, тврдејќи дека неговата одговорност е поголема, иако Демократите го контролираа Конгресот почнувајќи од 2007 – затоа што „претседателското водство ги влече конците“.Републиканците на тоа гледаат поинаку. Сенаторот Џон Корнин од Тексас, мисли дека враќањето на Буш е веќе започнато.„Популарноста на претседателот Буш се подобрува со секој нов ден“, вели Корнин. „На репутацијата на Буш не може ништо друго да и’ се случи, освен да се подобри“.Можеби, но исто така е вистина дека рејтингот на Буш повеќе нема каде да оди, освен нагоре. Тој ја напушти канцеларијата со најнискиот рејтинг во американската историја, и неговата популарност многу малку е променета од неговото заминување.Анкетата на СиБиЕс – Њујорк тајмс за април, на пример, покажува дека 27 проценти од Американците имаат позитивно мислење за Буш, а 58 отсто не му се наклонети. Тоа покажува дека во суштина неговата популарност не е променета од првата недела кога ја напушти канцеларијата.Истражувањето на СиЕнЕн покажува дека неговата популарност пораснала за 10 проценти во првата година по напуштањето на функцијата; речиси исто како што покажала и анкетата на Фокс Њус, 11 поени.Освен што може да го следи развојот на настаните, поранешен претседател како Буш би можел и да влијае на неговиот рејтинг по заминувањето од Белата куќа, преку тоа како дејствува и колку добро работи на неговиот случај.Луѓе од круговите блиски на Буш велат дека неговото одбивање да се придружи на оцрнувањето на Обама, кое е владее во неговата партија, веројатно прави да им биде помил на многу Американци, особено во споредба со поранешниот потпретседател Дик Чејни. „Напротив, тоа прави претседателот Буш да изгледа добро“, вели Меккинон.Неговата книга може да му помогне, исто така, ако е добро напишана и добро изаргументирана. Ричард Никсон помина години пишувајќи за надворешната политика за да поткрепи тој дел од неговото наследство. Џими Картер и’ помогна на неговата кауза со опсежна хуманитарна работа.Конечно, дури и навестувањата за можен скок на популарноста за 43 претседател се знак дека првиот заклучок би можел да биде преуранет.Според мрежата Хистори Њуз на Универзитетот Џорџ Мејсон во Вирџинија, во април 2008, додека се’ уште беше на функцијата, 61 процент од историчарите одговориле дека Буш бил најлошиот претседател во историјата на САД.Но, и историчарите велат дека можеби би биле потребни децении за да може објективно да се анализира влијанието на претседателот – време колку што е потребно за политиките да ги дадат своите резултати, за да станат познти детали од меѓународните дебати и време колку што е потребно за пристрасноста од двете страни да си замине од сцената.„Не можете да почнете реалистично и објективно да го оценувате работењето на некој претседател пред да поминат години од неговото заминување од канцеларијата“, вели Стивен Шиер, политички истражувач од Колеџот Карлтон во Минесота. „Ќе бидат потребни 30 години за да можеме точно да го оцениме работењето на Буш“.„Одреден период, нема да можеме да добиеме вистински добра перспектива“, вели Берт Рокман, историчар на претседателите на Универзитетот Пурдју во Индијана. „Не мислам дека неговото претседателство ќе биде во погорните фиоки со предметите за разгледување. Би можело да биде и некаде под средината, но, не би можело повеќе да се задржи на дното“.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Европа
(Видео) Украинските дронови уништија „неуништливи“ руски С-400
Украинските оператори на беспилотни летала уништија два руски ракетни системи С-400 Триумф заедно со нивната муниција во рускиот регион Белгород, потврди украинскиот Генералштаб. Нападот, кој се случи на 14 декември, го изврши 15-та одделна артилериска извидничка бригада, а целата операција беше снимена, објави „Евромајдан прес“.
Ваквите напади се дел од пошироката украинска стратегија за ослабување на руската воздушна одбрана, како на руска територија, така и на окупираните територии. Системот С-400 Триумф, модернизиран наследник на советскиот С-300, е клучна компонента на слоевитата мрежа за воздушна одбрана на Русија. Русија повремено го користи и за напад на копнени цели, насочувајќи се кон украински градови. Затоа, уништувањето на овие системи се смета за голем губиток за руските сили.
Според извештајот на порталот Militarnyi, лансирните системи С-400 биле уништени додека биле во движење. Објавените снимки прикажуваат руски возила за противвоздушна одбрана како се движат по земјен пат, веројатно за време на промена на борбената позиција.
Европа
Во борбена мисија загина екипажот на украински хеликоптер Ми-24
Екипажот на хеликоптер Ми-24 од 12-та посебна воена авијациска бригада „Генерал корнет Виктор Павленко“ загина за време на борбена мисија, објави бригадата на социјалните мрежи, како што пренесе Правда.
„Екипажот на хеликоптерот Ми-24 загина при извршување на борбена мисија. Ова е непоправлива загуба за авијацијата, за државата и за семејствата кои ги чекаа своите најблиски дома“, се вели во соопштението.
Околностите под кои загина екипажот не се откриени.
12-та посебна воена авијациска бригада „Генерал корнет Виктор Павленко“ е единица на украинската воена авијација која се наоѓа во градот Нови Калинив, регионот Лавов. Таа е директно подредена на Командата на копнените сили на вооружените сили на Украина.
Европа
Орбан: Ароганцијата на Брисел е на врвот
Унгарскиот премиер Виктор Орбан остро ги коментираше најновите случувања во Брисел, опишувајќи ги со зборовите: „Ароганцијата на Брисел е на врвот“. Во објава на социјалните мрежи, Орбан го критикуваше ставот на Европската Унија кон пристапувањето на Србија, а воедно рече дека Унгарија нема да учествува во финансирањето на Украина и е подготвена да остане во Брисел „колку што е потребно“ за да ја брани својата позиција, објави hirado.hu.
Критики за ставот кон Србија
Орбан се осврна на самитот ЕУ-Западен Балкан одржан во среда, кој, како што рече, бил подготвен на таков начин што српскиот претседател дури и не дошол. Според него, ова не е изненадувачки бидејќи Србија, која е кандидат за членство од 2012 година, е „заглавена со години“ без конкретен напредок во пристапувањето, со изговори за проблеми со владеењето на правото. Унгарскиот премиер направи паралела со Украина, каде што претставниците на Брисел, како што забележа, не нашле слични пречки.
„Претседателот Вучиќ постапи правилно што не учествуваше во оваа претстава. И е срам за Унијата и бриселските бирократи кои го свикаа самитот што значаен дел од земјите-членки дури и не дојдоа во Брисел вчера“, рече Орбан.
„Нема да учествуваме во финансирањето на војната“
Коментирајќи ги денешните настани, тој нагласи дека ароганцијата продолжува. „Бирократите се колнат дека не можеме да си одиме дома додека не се реши финансирањето на Украина. Тоа е, финансирањето на војната“, напиша Орбан, цврсто наведувајќи дека Унгарија нема да учествува во ова.
„Ќе бидеме тука колку што е потребно. Неколку непроспиени ноќи не се крај на светот. Тоа е сигурно подобро од војна“, заклучи унгарскиот премиер.

