Свет
Пресудите позаштитени од белите мечки
Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив, а битно е и дали
тоа го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите
ЗАБРАНА ЗА КОМЕНТИРАЊЕ ИЛИ САМО РЕДОВЕН
ИЗГОВОР
Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив, а битно е и дали
тоа го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите
Судските одлуки не се коментираат – тоа е најчестата фраза што се применува
кога јавноста или власта ќе изреагираат на некоја пресуда. Иако постојат
препораки во меѓународните конвенции од областа на судството за воздржување од
коментирање судски одлуки поради можно влијание врз третата власт, таа забрана
ја нема во ниту еден закон. Хелсиншкиот комитет смета дека демократско право е
судските одлуки да се коментираат јавно. Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив. Битно е и дали тоа
го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите.
Последниот пример на повикување на забрана за коментирање на судските одлуки
беше во случајот со предвременото пуштање на слобода на балканскиот бос на
проституцијата Дилавер Бојку Леку, кому битолскиот Апелациски суд му даде
условен отпуст од затвор пет месеци пред завршувањето на казната. Премиерот
Никола Груевски изјави дека оваа одлука, најверојатно, била грешка.
Претседателот на судот, Кице Јузевски, реагира дека никој не смее да коментира
судски одлуки, освен повисок суд, кој може да изврши нивна ревизија.
– По Законот за судовите, како претседател немам право да ги преоценувам
судските одлуки и да кажам дали се исправни. Судските одлуки се јавни и
граѓаните може да ги коментираат – вели Јузевски.
Хелсиншкиот комитет смета дека коментарите, анализите и критиките на одлуките
што ги носи власта, меѓу кои и судската, се право на граѓаните.
– Судските одлуки може да се коментираат, но без навредување, омаловажување и
политичко или друг вид етикетирање на судиите што ги донедле и без оценување на
нивната стручност – вели претседателот на Врховниот суд, Дане Илиев.
Според него, треба да се избегнува коментирање на првостепените пресуди бидејќи
тие не се конечни и подлежат на „проверка“ од повисоките судови, па јавно
искажаното мислење може да влијае врз понатамошното одлучување.
– При поинакво искажано мислење судот треба да се брани со образложението за
својата одлука, а не да се затвора со изјави дека никој нема право да се меша –
вели тој.
Професорот по кривично право на Правниот факултет во Скопје, Гордан Калајџиев,
вели декавласта мора да ги почитува одлуките, како и да се коментираат тие.
– Едно е коментирање, а друго е нивно преиспитување со користење на полицијата.
Тоа е недозволиво – смета Калајџиев.
Долгогодишниот судија и поранешен претседател на скопскиот Апелациски суд, а
сега член на Судскиот совет, Вели Ведат, вели:
– Коментирањето подразбира анализа на фактите врз кои е донесена одлуката, а за
тоа е потребно стручно знаење. Во случајот со Бојку, на пример, треба да се
знае какво било мислењето на затворот во кој ја издржувал казната. Не треба да
се гледа каков бил човекот пред да влезе во затворот, туку како тој таму се
однесувал и да се предвиди како ќе се однесува кога ќе излезе – вели тој.
Од Бојку зависи дали ќе „долежи“
Одлуката за предвремено ослободување на Дилавер Бојку Леку од затвор не може да
биде сменета дури и да ја „обжали“ некој пред Врховниот суд. И во случај
Обвинителството да ја обжали оваа одлука и Врховниот суд да оцени дека
реакцијата е исправна, одлуката не може да се смени бидејќи е во корист на
осудениот. Случајот е идентичен со „Раштански Лозја“.
– Само ако Бојку ги прекрши правилата за условен отпуст, судот може да донесе
одлука тој повторно да биде вратен во затвор – велат правниците.
Натали Н.Сотировска
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Европа
(Видео) Зеленски испрати драматично предупредување: неколку часа подоцна, Русите брутално го нападнаа Киев
Русија синоќа започна жесток напад врз Киев и други украински градови, користејќи беспилотни летала „Шахед“ и балистички ракети „Кинжал“. Нападите беа насочени кон станбени области и клучна енергетска инфраструктура, а според првичните извештаи, најмалку едно лице е убиено, а седум се повредени во главниот град, објавува „Киев Индепендент“.
Експлозии и пожари во Киев
Гласни експлозии одекнуваа низ Киев околу 1 часот наутро, додека заканата од ракети беше на сила низ целата земја откако беше пријавено дека руските бомбардери МиГ-31 полетале. Градските власти потврдија дека се распоредуваат воздушни одбрани за да се заштити градот.
Kyiv is enduring a terrible night of russian strikes. https://t.co/OMx0s5J4Fn pic.twitter.com/uzUrZAWBLd
— Iryna Voichuk (@IrynaVoichuk) November 24, 2025
Градоначалникот на Киев, Виталиј Кличко, пријави пожари во неколку високи згради во централниот Печерски округ. Една од погодените згради беше облакодер со 22 ката, кој претрпе штета на неколку ката.
Деветкатница се запали во округот Дњепарк, при што загина едно лице. Пожарникарите го локализираа пожарот, а спасувачките екипи ги пребаруваат урнатините за други можни жртви, соопшти Државната служба за вонредни ситуации. Во истиот округ изгоре и гаража.
Уништени куќи, рането момче (14)
Руските напади не го поштедија ниту регионот Киев, каде што беа погодени семејни куќи и станови. Во градот Била Церква, четири куќи беа „целосно уништени“, а едно 14-годишно момче беше повредено во нападот. Активност на ракети и беспилотни летала е пријавена и во други региони, вклучувајќи ги регионите Запорожје и Харков.
Украинското Министерство за енергетика го опиша ноќниот напад како „масовен комбиниран напад… врз објектите на енергетската инфраструктура“. Москва ги засили нападите врз енергетскиот систем во последните месеци во обид да ја турне Украина во уште една сурова и студена зима.

Напад неколку часа по предупредувањето на Зеленски
Немилосрдната кампања доаѓа во време кога САД вршат притисок врз Киев да прифати мировен план кој во голема мера е од корист за Русија. „Студена зима е и многу големи електрани беа нападнати, благо речено, да се изразам убаво“, рече американскиот претседател Доналд Трамп на 21 ноември.
Во драматична порака на социјалните мрежи само неколку часа пред руските напади, украинскиот претседател Володимир Зеленски ги предупреди граѓаните да очекуваат континуирани напади и покрај мировните преговори и ги повика меѓународните партнери да обрнат внимание на занемарувањето на дипломатијата од страна на Русија.
We must be cognizant that Russia will not ease its pressure on Ukraine. In these days and weeks, it is essential to take air raid alerts and all similar strike threats very seriously.
We clearly understand whom we are dealing with, and all necessary orders have been issued…
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) November 24, 2025
„Исто така, мора да бидеме свесни дека Русија нема да го намали притисокот врз нас, врз Украина, врз нашиот народ“, рече Зеленски само неколку часа пред нападот. „Овие денови, овие недели, мора да бидеме многу внимателни и да реагираме на предупредувањата за воздушни напади и на сите слични закани за напад. Точно разбираме со кого си имаме работа… И би било фер сите наши партнери – а пред сè американската страна – да ја земат предвид заканата дека… ако навистина ја завршуваме војната, тогаш не треба да има ракети, ниту масовни напади врз Украина, врз нашиот народ“.
фото: принтскрин
Свет
Белата куќа: Ревидираниот план треба повторно да им се претстави на Русите
Каролин Левит, портпаролка на Доналд Трамп, разговараше со новинарите пред Белата куќа.
Таа порача дека разговорите за завршување на војната во Украина биле продуктивни, но дека и понатаму постојат неколку точки на несогласување.
„Ревидираниот план треба повторно да им се претстави на Русите“, напомена таа.
„Постои чувство на итност. Претседателот сака овој договор да се постигне и оваа војна да заврши. Трамп врши голем притисок врз двајцата лидери“, додаде.
На прашањето дали Трамп се држи до својот рок за постигнување договор со Украина до четврток, таа одговори дека Трамп сака договорот „да се постигне што е можно побрзо“.
Потврди и дека војната во Украина била спомната за време на денешниот телефонски разговор меѓу Трамп и кинескиот претседател Шји Џинпинг, но нагласи дека фокусот сепак бил на американско-кинеските односи.
Свет
Шпанија: Трета страна нема да одлучува кој смее, а кој не смее во НАТО
Само Украина има право да разговара за прашањата поврзани со територијалниот интегритет на земјата, порача шпанскиот министер за надворешни работи, Хосе Мануел Албарес.
Првичниот нацрт-предлог што го предложија САД вршел притисок врз Киев да отстапи територија и да се обврзе дека нема да се приклучи кон НАТО во замена за прекин на војната. Албарес смета дека за тие прашања треба да одлучуваат Украина, односно НАТО.
„Украина е суверена земја која има демократски избрана влада. Владата на претседателот Зеленски. Тие се единствените кои имаат право да разговараат за работите што се основни и темелни принципи на меѓународното право и светскиот поредок, како што е територијалниот интегритет“, напомена тој.
Контрапредлогот што го изработија Велика Британија, Франција и Германија донесе низа клучни промени, вклучувајќи бришење на текстот што се однесува на ограничување на понатамошното ширење на НАТО и отстранување на референциите за територијални отстапки.
Албарес повтори дека одлуката за тоа кој може да се приклучи кон НАТО не ја носи „трета страна“, туку самиот воен сојуз.
„За мене е многу јасно дека сè што е поврзано со тоа кој ќе се приклучи кон НАТО или Европската унија е на нас, земјите членки, да одлучиме. Не би било прифатливо трета страна надвор од НАТО или Европската унија да ни зборува или да одлучува кој може да влезе, а кој не“, заклучи тој.

