Свет
Пресудите позаштитени од белите мечки
Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив, а битно е и дали
тоа го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите
ЗАБРАНА ЗА КОМЕНТИРАЊЕ ИЛИ САМО РЕДОВЕН
ИЗГОВОР
Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив, а битно е и дали
тоа го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите
Судските одлуки не се коментираат – тоа е најчестата фраза што се применува
кога јавноста или власта ќе изреагираат на некоја пресуда. Иако постојат
препораки во меѓународните конвенции од областа на судството за воздржување од
коментирање судски одлуки поради можно влијание врз третата власт, таа забрана
ја нема во ниту еден закон. Хелсиншкиот комитет смета дека демократско право е
судските одлуки да се коментираат јавно. Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив. Битно е и дали тоа
го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите.
Последниот пример на повикување на забрана за коментирање на судските одлуки
беше во случајот со предвременото пуштање на слобода на балканскиот бос на
проституцијата Дилавер Бојку Леку, кому битолскиот Апелациски суд му даде
условен отпуст од затвор пет месеци пред завршувањето на казната. Премиерот
Никола Груевски изјави дека оваа одлука, најверојатно, била грешка.
Претседателот на судот, Кице Јузевски, реагира дека никој не смее да коментира
судски одлуки, освен повисок суд, кој може да изврши нивна ревизија.
– По Законот за судовите, како претседател немам право да ги преоценувам
судските одлуки и да кажам дали се исправни. Судските одлуки се јавни и
граѓаните може да ги коментираат – вели Јузевски.
Хелсиншкиот комитет смета дека коментарите, анализите и критиките на одлуките
што ги носи власта, меѓу кои и судската, се право на граѓаните.
– Судските одлуки може да се коментираат, но без навредување, омаловажување и
политичко или друг вид етикетирање на судиите што ги донедле и без оценување на
нивната стручност – вели претседателот на Врховниот суд, Дане Илиев.
Според него, треба да се избегнува коментирање на првостепените пресуди бидејќи
тие не се конечни и подлежат на „проверка“ од повисоките судови, па јавно
искажаното мислење може да влијае врз понатамошното одлучување.
– При поинакво искажано мислење судот треба да се брани со образложението за
својата одлука, а не да се затвора со изјави дека никој нема право да се меша –
вели тој.
Професорот по кривично право на Правниот факултет во Скопје, Гордан Калајџиев,
вели декавласта мора да ги почитува одлуките, како и да се коментираат тие.
– Едно е коментирање, а друго е нивно преиспитување со користење на полицијата.
Тоа е недозволиво – смета Калајџиев.
Долгогодишниот судија и поранешен претседател на скопскиот Апелациски суд, а
сега член на Судскиот совет, Вели Ведат, вели:
– Коментирањето подразбира анализа на фактите врз кои е донесена одлуката, а за
тоа е потребно стручно знаење. Во случајот со Бојку, на пример, треба да се
знае какво било мислењето на затворот во кој ја издржувал казната. Не треба да
се гледа каков бил човекот пред да влезе во затворот, туку како тој таму се
однесувал и да се предвиди како ќе се однесува кога ќе излезе – вели тој.
Од Бојку зависи дали ќе „долежи“
Одлуката за предвремено ослободување на Дилавер Бојку Леку од затвор не може да
биде сменета дури и да ја „обжали“ некој пред Врховниот суд. И во случај
Обвинителството да ја обжали оваа одлука и Врховниот суд да оцени дека
реакцијата е исправна, одлуката не може да се смени бидејќи е во корист на
осудениот. Случајот е идентичен со „Раштански Лозја“.
– Само ако Бојку ги прекрши правилата за условен отпуст, судот може да донесе
одлука тој повторно да биде вратен во затвор – велат правниците.
Натали Н.Сотировска
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Свет
Орбан: Испратете мисија на ЕУ за утврдување факти за проверка на гасоводот „Дружба“
Унгарскиот премиер, Виктор Орбан, вчера побара од ЕУ „мисија за утврдување факти“ за да ја процени штетата на гасоводот „Дружба“ во Украина и посочи дека тоа би можело да помогне во деблокирањето на новите средства на ЕУ за Украина, објави „Ројтерс“.
„Унгарија ја поддржува идејата за мисија за утврдување факти со учество на експерти делегирани од Унгарија и Словачка за проверка на ситуацијата на гасоводот Дружба“, рече Орбан во писмо до претседателот на Европскиот совет, Антонио Коста, кое Ројтерс го виде.
Орбан рече дека е свесен за политичките тешкотии предизвикани од одложувањето на големиот заем од ЕУ за Украина.
„Мојата иницијатива, исто така, има за цел да го олесни временскиот рок за решавање на ова прашање“, се вели во писмото. Унгарија оваа недела блокираше нови санкции кон Русија и заем за Украина како одговор на прекинот на протокот на нафта низ Дружба.
Украина тврди дека цевководот сè уште не е поправен по штетите предизвикани кон крајот на јануари. Испораките на руска нафта до Унгарија и Словачка беа прекинати на 27 јануари, кога, според Киев, опремата на нафтоводот во западна Украина беше оштетена во руски напад. Словачка и Унгарија тврдат дека Украина е виновна за речиси едномесечниот прекин.
Претседателката на Европската комисија, Урсула фон дер Лајен, изјави за време на посетата на Киев во вторник, по повод четвртата годишнина од руската инвазија, дека ЕУ бара од Украина да ги забрза поправките.
„Поправката на цевководот Дружба, кој транспортира руска нафта во Источна Европа, не може да се заврши брзо и покрај барањата на Европската Унија и протестот на Унгарија“, изјави вчера украинскиот претседател Володимир Зеленски.
Унгарија го обвини Киев за намерно одложување на повторното пуштање во употреба на гасоводот, главна рута за испорака на руска нафта во Унгарија и Словачка од 1960-тите, кој продолжи да работи и покрај војната.
Фото: Depositphotos
Свет
Русија: На Украинците им предадовме тела на илјада војници, тие ни ги предадоа 35
Русија ѝ ги предаде на Украина останките на илјада украински војници, а за возврат ги прими телата на 35 руски војници, изјави советникот на Кремљ, Владимир Медински.
„Телата на 1.000 убиени украински војници ѝ се предадени на Украина. Русија за возврат ги прими телата на 35 руски војници“, објави советникот и преговарач на Кремљ, Владимир Медински, на Телеграм.
Размената на останки на борци е една од ретките области на соработка меѓу Москва и Киев од почетокот на големата офанзива на Русија против соседната земја, која влезе во својата петта година во вторник. Медински го придружи соопштението со фотографија од луѓе во бели заштитни одела кои носат вреќи за тела од камион-ладилник.
Соопштението доаѓа пред разговорите во Женева меѓу украинскиот преговарач Рустем Умеров и претставниците на американскиот претседател Доналд Трамп, Стив Виткоф и Џаред Кушнер, за подготовка на нови трилатерални разговори со Русија што треба да се одржат на почетокот на март.
Се очекува економскиот советник на Кремљ, Кирил Дмитриев, исто така, да се сретне со Виткоф и Кушнер во Женева.
Вашингтон се залага за крај на војната во која загинаа и беа ранети стотици илјади луѓе и предизвика масовно уништување во Украина. Но, разговорите се заглавени, главно затоа што Москва бара од Киев да отстапи територија, што Украина одбива да го стори.
Фото: Depositphotos
Свет
Рубио: Трамп не разбира зошто Украина и Русија не можат да ја завршат војната
Претседателот на САД, Доналд Трамп, не разбира зошто Украина и Русија не можат да постигнат договор за завршување на војната, изјави американскиот државен секретар, Марко Рубио, како одговор на прашања од новинарите. Рубио објасни дека фрустрацијата на Трамп е од општа природа и се рефлектира во неговите претходни изјави, пишува „Европска правда“.
Новинарите го прашаа Рубио зошто фрустрацијата на американскиот претседател се чини дека е подеднакво насочена кон Володимир Зеленски и Владимир Путин, со оглед на тоа што Русија продолжува да напаѓа цивилна инфраструктура и цивили низ цела Украина.
„Тој едноставно не разбира како две земји кои водат толку брутална, ужасна, крвава војна не можат да постигнат договор за нејзино завршување. Тој сака таа да заврши и направи многу за да се случи тоа. Тој инвестираше многу политички капитал во неа“, одговори Рубио.
Рубио додаде дека најлесниот пат за Трамп би бил едноставно да ги продолжи претходните политики што доведоа до долготрајниот конфликт, но наместо тоа, претседателот инвестираше значаен политички капитал во напорите за завршување на војната.
„Стив Виткоф (пратеник и пријател на Трамп) патуваше низ светот, не знам колку пати, на свој трошок за да заврши со ова. Значи, многу луѓе вложија многу енергија во ова и мислам дека постигнавме напредок во дефинирањето на клучните точки. Но, за жал, некои од прашањата остануваат исклучително тешки“, рече Рубио.
Според медиумските извештаи, Трамп му рекол на Зеленски за време на телефонскиот разговор на 25 февруари дека сака војната да заврши за еден месец.
Подоцна истата вечер, Зеленски рече дека неговиот разговор со Трамп вклучувал подготовки за билатерален состанок меѓу делегациите на САД и Украина за завршување на војната, како и можни трилатерални разговори во кои би била вклучена и Русија.
Завчера, на четвртата годишнина од тоталната инвазија на Русија врз Украина, Трамп во обраќањето пред Конгресот рече дека Вашингтон вложува големи напори за завршување на руско-украинската војна.

