Свет
Пресудите позаштитени од белите мечки
Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив, а битно е и дали
тоа го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите
ЗАБРАНА ЗА КОМЕНТИРАЊЕ ИЛИ САМО РЕДОВЕН
ИЗГОВОР
Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив, а битно е и дали
тоа го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите
Судските одлуки не се коментираат – тоа е најчестата фраза што се применува
кога јавноста или власта ќе изреагираат на некоја пресуда. Иако постојат
препораки во меѓународните конвенции од областа на судството за воздржување од
коментирање судски одлуки поради можно влијание врз третата власт, таа забрана
ја нема во ниту еден закон. Хелсиншкиот комитет смета дека демократско право е
судските одлуки да се коментираат јавно. Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив. Битно е и дали тоа
го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите.
Последниот пример на повикување на забрана за коментирање на судските одлуки
беше во случајот со предвременото пуштање на слобода на балканскиот бос на
проституцијата Дилавер Бојку Леку, кому битолскиот Апелациски суд му даде
условен отпуст од затвор пет месеци пред завршувањето на казната. Премиерот
Никола Груевски изјави дека оваа одлука, најверојатно, била грешка.
Претседателот на судот, Кице Јузевски, реагира дека никој не смее да коментира
судски одлуки, освен повисок суд, кој може да изврши нивна ревизија.
– По Законот за судовите, како претседател немам право да ги преоценувам
судските одлуки и да кажам дали се исправни. Судските одлуки се јавни и
граѓаните може да ги коментираат – вели Јузевски.
Хелсиншкиот комитет смета дека коментарите, анализите и критиките на одлуките
што ги носи власта, меѓу кои и судската, се право на граѓаните.
– Судските одлуки може да се коментираат, но без навредување, омаловажување и
политичко или друг вид етикетирање на судиите што ги донедле и без оценување на
нивната стручност – вели претседателот на Врховниот суд, Дане Илиев.
Според него, треба да се избегнува коментирање на првостепените пресуди бидејќи
тие не се конечни и подлежат на „проверка“ од повисоките судови, па јавно
искажаното мислење може да влијае врз понатамошното одлучување.
– При поинакво искажано мислење судот треба да се брани со образложението за
својата одлука, а не да се затвора со изјави дека никој нема право да се меша –
вели тој.
Професорот по кривично право на Правниот факултет во Скопје, Гордан Калајџиев,
вели декавласта мора да ги почитува одлуките, како и да се коментираат тие.
– Едно е коментирање, а друго е нивно преиспитување со користење на полицијата.
Тоа е недозволиво – смета Калајџиев.
Долгогодишниот судија и поранешен претседател на скопскиот Апелациски суд, а
сега член на Судскиот совет, Вели Ведат, вели:
– Коментирањето подразбира анализа на фактите врз кои е донесена одлуката, а за
тоа е потребно стручно знаење. Во случајот со Бојку, на пример, треба да се
знае какво било мислењето на затворот во кој ја издржувал казната. Не треба да
се гледа каков бил човекот пред да влезе во затворот, туку како тој таму се
однесувал и да се предвиди како ќе се однесува кога ќе излезе – вели тој.
Од Бојку зависи дали ќе „долежи“
Одлуката за предвремено ослободување на Дилавер Бојку Леку од затвор не може да
биде сменета дури и да ја „обжали“ некој пред Врховниот суд. И во случај
Обвинителството да ја обжали оваа одлука и Врховниот суд да оцени дека
реакцијата е исправна, одлуката не може да се смени бидејќи е во корист на
осудениот. Случајот е идентичен со „Раштански Лозја“.
– Само ако Бојку ги прекрши правилата за условен отпуст, судот може да донесе
одлука тој повторно да биде вратен во затвор – велат правниците.
Натали Н.Сотировска
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Свет
Сергеј Шојгу бил цел на планираниот атентат со вазна на гробишта, јавуваат руските медиуми по извештајот на безбедносните служби
Федералната служба за безбедност (ФСБ) на Русија пред неколку дена објави дека спречила атентат врз висок руски функционер, односно експлозија што требало да се изврши на гробот на неговите најблиски на московските гробишта со помош на видеокамера скриена во вазна со цвеќе.
Руските медиуми сега јавуваат дека цел на нападот бил главниот советник за безбедност на претседателот на Русија и поранешен министер за одбрана, Сергеј Шојгу.
„Федералната служба за безбедност спречи терористички чин планиран од специјалните служби на Украина против еден од највисоките функционери на руската држава кога тој го посетил погребното место на блиски роднини на гробиштата Троекуровски“, објави ФСБ, без да го именува службеното лице. Уапсени се вкупно три лица, сопружници од Русија и мигрант од Централна Азија.
Според ФСБ, украинските безбедносни служби регрутирале нелегален мигрант од Централна Азија, двајца претходно осудени руски наркомани приведени во Москва и Шамса Јалолидин Курбанович, родена во 1979 година и жител на Киев, која е барана во Русија за убиство и нелегална трговија со оружје.
ФСБ соопшти дека комуникациските уреди запленети од осомничениот содржеле преписка со службеник на украински специјални служби преку „Ватс ап“ и „Сигнал“. ФСБ, исто така, извести за откривање на камера во вазна со цвеќе, опремена со далечински управувач, која требало да се користи во нападот.
Регион
Дијана Хрка го прекина штрајкот со глад
Дијана Хрка, мајката на Стефан Хрка, кој почина при падот на натстрешницата во Нови Сад, денес изјави дека го прекинува штрајкот со глад, кој го почна на 2 ноември.
Во изјава за новинарите, таа рече дека ќе остане пред српскиот парламент, како и дека ќе ги повика студентите од блокадата на разговор, со цел да се договорат за понатамошните чекори.
Таа изјави дека добила благослов од свештеникот и покана од медицинските работници да го прекине штрајкот со глад и додаде дека на сите им треба повеќе жива и затоа донела таква одлука, пренесе „Политика“.
Во своето обраќање до медиумите, Дијана Хрка објасни зошто не ја сака опозицијата.
„И ќе кажам зошто не ја сакам опозицијата. Кога Ѓилас беше на власт, сопругот на сестра ми беше убиен. Фрлија крвав ранец пред нејзините нозе и и’ рекоа: “Имаш деца’. Мислам дека доволно кажав за опозицијата.“
„И нека ме поправи некој и каже дека лажам, ќе дојдам и ќе им дадам докази. Во тоа време, сестрата имаше три мали деца, дури и едно од нив не одеше ни на училиште. Треба да ја сакам опозицијата, позицијата, никого. Не сакам никого. Не сметајте дека никакво обележје околу мене е мое“, додаде.
Регион
Германија: Полицијата пукала во 12-годишно девојче од Србија во домот на мајка ѝ која го загубила старателството
Девојчето (12), кое има српско државјанство и кое беше рането во Германија кога полицаец пукаше во неа, се наоѓа во тешка, но стабилна состојба. Девојчето беше застрелано ноќта меѓу неделата и понеделникот во градот Бохум, во станот на неговата мајка.
По девојчето, кое има и државјанство на Србија, претходно трагала полицијата откако исчезнало од дом во којшто било сместено бидејќи мајката му била лишена од старателството.
Бидејќи тоа не бил првпат девојчето да го напушти домот, полицијата се посомневала дека отишло кај мајката си во Бохум, па таму била испратена патрола. Полицијата пристигнала на адресата околу 00:30 часот и наводно повеќепати ѕвонела и тропала на врата на мајката, која е глува, исто како и нејзината ќерка.
По еден час обиди да ја алармираат мајката, довеле домар за да ја отвори вратата. Меѓутоа, мајката тогаш отклучила и полицајците го виделе девојчето како трча низ ходникот во правец кон собата.
Тогаш, според тврдењата на полицијата, девојчето зело ножеви и ги нападнало.
„Во понеделник, 17 ноември, 12-годишно девојче кое беше исчезнато ги нападна полициските службеници со два ножа, што резултираше со употреба на огнено оружје. Девојчето задоби тешки повреди и беше пренесено во болница. Полицијата од Есен, под надзор на јавниот обвинител од Бохум, ја презеде истрагата“, наведуваат од полицијата.
Германските медиуми претходно објавија дека застреланото девојче е глуво и дека е дијабетичар – зависно од инсулин. Полицијата не потврди дека боледува од дијабетес, но во соопштението истакна дека било зависно од лекови кои можеби не ги земало подолго време, и наведе дека претходно било пријавено нејзиното исчезнување.
„Девојчето последен пат било видено претходниот ден и било пријавено исчезнато. Нејзината мајка претходно го загубила старателството и правото да го одредува местото на престој на 12-годишното девојче, кое е болно и глуво“, истакнаа од полицијата.
Тие додадоа дека полицајците кои отишле до станот на мајката слушнале шум внатре, но никој не им ја отворил вратата.
„Пред да пристигне браварската екипа, мајката околу 01:30 часот ја отвори вратата на полицајците. Додека ја проверуваа ситуацијата и го пребаруваа станот, полицајците наидоа на 12-годишното девојче кое им се приближуваше со два ножа во рацете. Според првичните наоди, полицајците истовремено употребиле и електрошокер и огнено оружје за да се одбранат од потенцијален напад со нож. Полицајците укажале прва помош додека не пристигнале итната помош и лекарите. Итниот лекар го превезол девојчето во блиската болница, каде што моментално се наоѓа на интензивна нега. Истата ноќ, одделот за убиства на полицијата од Есен ја презеде истрагата под надзор на јавниот обвинител од Бохум“, наведоа од полицијата.
(stern.de)

