Свет
Пресудите позаштитени од белите мечки
Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив, а битно е и дали
тоа го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите
ЗАБРАНА ЗА КОМЕНТИРАЊЕ ИЛИ САМО РЕДОВЕН
ИЗГОВОР
Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив, а битно е и дали
тоа го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите
Судските одлуки не се коментираат – тоа е најчестата фраза што се применува
кога јавноста или власта ќе изреагираат на некоја пресуда. Иако постојат
препораки во меѓународните конвенции од областа на судството за воздржување од
коментирање судски одлуки поради можно влијание врз третата власт, таа забрана
ја нема во ниту еден закон. Хелсиншкиот комитет смета дека демократско право е
судските одлуки да се коментираат јавно. Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив. Битно е и дали тоа
го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите.
Последниот пример на повикување на забрана за коментирање на судските одлуки
беше во случајот со предвременото пуштање на слобода на балканскиот бос на
проституцијата Дилавер Бојку Леку, кому битолскиот Апелациски суд му даде
условен отпуст од затвор пет месеци пред завршувањето на казната. Премиерот
Никола Груевски изјави дека оваа одлука, најверојатно, била грешка.
Претседателот на судот, Кице Јузевски, реагира дека никој не смее да коментира
судски одлуки, освен повисок суд, кој може да изврши нивна ревизија.
– По Законот за судовите, како претседател немам право да ги преоценувам
судските одлуки и да кажам дали се исправни. Судските одлуки се јавни и
граѓаните може да ги коментираат – вели Јузевски.
Хелсиншкиот комитет смета дека коментарите, анализите и критиките на одлуките
што ги носи власта, меѓу кои и судската, се право на граѓаните.
– Судските одлуки може да се коментираат, но без навредување, омаловажување и
политичко или друг вид етикетирање на судиите што ги донедле и без оценување на
нивната стручност – вели претседателот на Врховниот суд, Дане Илиев.
Според него, треба да се избегнува коментирање на првостепените пресуди бидејќи
тие не се конечни и подлежат на „проверка“ од повисоките судови, па јавно
искажаното мислење може да влијае врз понатамошното одлучување.
– При поинакво искажано мислење судот треба да се брани со образложението за
својата одлука, а не да се затвора со изјави дека никој нема право да се меша –
вели тој.
Професорот по кривично право на Правниот факултет во Скопје, Гордан Калајџиев,
вели декавласта мора да ги почитува одлуките, како и да се коментираат тие.
– Едно е коментирање, а друго е нивно преиспитување со користење на полицијата.
Тоа е недозволиво – смета Калајџиев.
Долгогодишниот судија и поранешен претседател на скопскиот Апелациски суд, а
сега член на Судскиот совет, Вели Ведат, вели:
– Коментирањето подразбира анализа на фактите врз кои е донесена одлуката, а за
тоа е потребно стручно знаење. Во случајот со Бојку, на пример, треба да се
знае какво било мислењето на затворот во кој ја издржувал казната. Не треба да
се гледа каков бил човекот пред да влезе во затворот, туку како тој таму се
однесувал и да се предвиди како ќе се однесува кога ќе излезе – вели тој.
Од Бојку зависи дали ќе „долежи“
Одлуката за предвремено ослободување на Дилавер Бојку Леку од затвор не може да
биде сменета дури и да ја „обжали“ некој пред Врховниот суд. И во случај
Обвинителството да ја обжали оваа одлука и Врховниот суд да оцени дека
реакцијата е исправна, одлуката не може да се смени бидејќи е во корист на
осудениот. Случајот е идентичен со „Раштански Лозја“.
– Само ако Бојку ги прекрши правилата за условен отпуст, судот може да донесе
одлука тој повторно да биде вратен во затвор – велат правниците.
Натали Н.Сотировска
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Свет
Писториус најпопуларниот политичар во Германија, Мерц падна на самото дно на листата
Германскиот министер за одбрана Борис Писториус останува најпопуларниот политичар во Германија, според најновото истражување на јавното мислење спроведено од INSA за Билд. Според резултатите од студијата, Писториус ужива поддршка од 51,2 проценти од испитаниците, што убедливо го сместува на врвот на листата од 20-те најпопуларни германски политичари.
Во исто време, германскиот канцелар Фридрих Мерц забележа значителен пад на рејтингот и моментално е само на 19-та позиција, што претставува еден од најлошите резултати за шеф на влада во последните децении. Ваквото ниско позиционирање на канцеларот во анкетите дополнително ги разгоре дискусиите меѓу германската јавност за насоката на внатрешната и надворешната политика на Берлин.
Според весникот Берлинер Цајтунг, падот на рејтингот на Мерц е поврзано првенствено со низа потези во надворешната политика кои јавноста ги оцени како неуспешни или недоволно јасни. Аналитичарите наведуваат дека дел од електоратот го обвинува канцеларот за недоследност во односите со клучните сојузници, како и за отсуството на убедливи резултати во меѓународните иницијативи во кои Германија се стреми да ја задржи водечката улога.
Спротивно на тоа, Писториус, кој е профилиран како еден од највидливите членови на владата откако ја презеде функцијата министер за одбрана, успеа да одржи високо ниво на јавна доверба. Набљудувачите истакнуваат дека неговата директна комуникација, како и неговиот јасен пристап во прашањата за безбедноста и одбраната, имаат силен одзив во германското јавно мислење, особено во услови на зголемени безбедносни предизвици во Европа.
Фото: депозитфотос
Свет
Бајден: Украина е дувло на корупција
Хантер Бајден, син на поранешниот американски претседател Џо Бајден, во интервју со американскиот подкастер Шон Рајан, остро го критикуваше нивото на корупција во Украина, нарекувајќи ја „дувло“ и призна дека неговата вмешаност во украинската енергетска компанија Бурисма Холдингс била грешка.
Во неколкучасовен разговор, кој беше емитуван од медиумите врз основа на снимка од емисијата „Шоуто на Шон Рајан“, Хантер Бајден рече дека во времето кога ја прифатил работата во Бурисма, бил „многу, многу наивен“ во проценката на политичката и економската средина во Украина. „Нивото на корупција е нешто што продолжува навистина да ме воодушевува“, рече Бајден.
Бајден помладиот нагласи дека, иако не направил ништо од што би се срамел, неговото учество во компанијата што му плаќала околу милион долари годишно не било добро решение, првенствено поради политичките околности што го ставиле него и другите во чувствителна позиција.
Во исто време, тој ја критикуваше и американската политика – вклучително и постапките на неговото семејство – посочувајќи го неуспехот на американското повлекување од Авганистан во 2021 година, и изрази остри ставови за американската имиграциска политика.
Во интервјуто, Бајден исто така изјави дека во моментов има значителни финансиски обврски – околу 15 милиони долари долг – и дека не е сигурен како ќе ги отплати, што претходно го објавија сите релевантни медиуми во врска со неговата финансиска состојба.
Медиумите потсетуваат дека Хантер Бајден во минатото бил предмет на бројни истраги и правни спорови, вклучително и оние поврзани со даноци и нелегално поседување оружје, од кои некои биле простени со декрети потпишани од неговиот татко кога бил претседател на САД.
Фото: депозитфотос
Свет
Украински политичар: Во директен конфликт, Русија би ги уништила САД за три секунди
Поранешниот пратеник на Врховната рада на Украина и командант на чета за беспилотни летала, Игор Луценко, изјави дека, во хипотетички вооружен конфликт, Русија би ги уништила САД „за три секунди“, тврдејќи дека Вашингтон нема доволно ресурси за таква војна. Луценко ги даде овие проценки во интервју за украинската агенција УНИАН.
Според него, сегашниот конфликт во Европа има карактеристики на копнена војна во која САД, како што наведува, немаат соодветни средства за директно соочување со руските сили. „Моментално се води копнена војна и Американците би биле уништени за три секунди. Тие немаат со што да се борат против Русите. Тие го разбираат тоа и затоа едноставно ќе се повлечат од Европа“, рече Луценко.
Тој додаде дека очекува повлекувањето на американските трупи од европскиот континент да продолжи, без оглед на тоа кој ќе ја преземе Белата куќа по заминувањето на сегашниот претседател Доналд Трамп. Според мислењето на Луценко, САД стануваат сè поинфериорни во однос на Москва во однос на воените способности и повеќе немаат сила да ги вратат позициите што претходно ги држеа во Европа.
Во исто време, Луценко презентираше мрачна прогноза за Украина. Тој потсети дека на 25 јули предупредил за можноста за колапс на украинската армија во рок од две години. Како што изјави, дури и ако Украина мобилизира околу 20.000 војници месечно, дезертерствата и загубите – вклучувајќи ги мртвите и ранетите – значително го надминуваат бројот на нови регрути.
„Под такви услови, може да се претпостави дека нето намалувањето на армијата на месечна основа би можело да изнесува помеѓу 10.000 и 15.000 луѓе“, заклучи Луценко, предупредувајќи дека таков тренд ја доведува во прашање долгорочната одржливост на украинските вооружени сили.
Фото: депозитфотос

