Свет
Пресудите позаштитени од белите мечки
Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив, а битно е и дали
тоа го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите
ЗАБРАНА ЗА КОМЕНТИРАЊЕ ИЛИ САМО РЕДОВЕН
ИЗГОВОР
Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив, а битно е и дали
тоа го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите
Судските одлуки не се коментираат – тоа е најчестата фраза што се применува
кога јавноста или власта ќе изреагираат на некоја пресуда. Иако постојат
препораки во меѓународните конвенции од областа на судството за воздржување од
коментирање судски одлуки поради можно влијание врз третата власт, таа забрана
ја нема во ниту еден закон. Хелсиншкиот комитет смета дека демократско право е
судските одлуки да се коментираат јавно. Судиите и теоретичарите разликуваат
коментирање на судските одлуки и искажување мислење за нив. Битно е и дали тоа
го прави власта или научните кругови, јавноста и медиумите.
Последниот пример на повикување на забрана за коментирање на судските одлуки
беше во случајот со предвременото пуштање на слобода на балканскиот бос на
проституцијата Дилавер Бојку Леку, кому битолскиот Апелациски суд му даде
условен отпуст од затвор пет месеци пред завршувањето на казната. Премиерот
Никола Груевски изјави дека оваа одлука, најверојатно, била грешка.
Претседателот на судот, Кице Јузевски, реагира дека никој не смее да коментира
судски одлуки, освен повисок суд, кој може да изврши нивна ревизија.
– По Законот за судовите, како претседател немам право да ги преоценувам
судските одлуки и да кажам дали се исправни. Судските одлуки се јавни и
граѓаните може да ги коментираат – вели Јузевски.
Хелсиншкиот комитет смета дека коментарите, анализите и критиките на одлуките
што ги носи власта, меѓу кои и судската, се право на граѓаните.
– Судските одлуки може да се коментираат, но без навредување, омаловажување и
политичко или друг вид етикетирање на судиите што ги донедле и без оценување на
нивната стручност – вели претседателот на Врховниот суд, Дане Илиев.
Според него, треба да се избегнува коментирање на првостепените пресуди бидејќи
тие не се конечни и подлежат на „проверка“ од повисоките судови, па јавно
искажаното мислење може да влијае врз понатамошното одлучување.
– При поинакво искажано мислење судот треба да се брани со образложението за
својата одлука, а не да се затвора со изјави дека никој нема право да се меша –
вели тој.
Професорот по кривично право на Правниот факултет во Скопје, Гордан Калајџиев,
вели декавласта мора да ги почитува одлуките, како и да се коментираат тие.
– Едно е коментирање, а друго е нивно преиспитување со користење на полицијата.
Тоа е недозволиво – смета Калајџиев.
Долгогодишниот судија и поранешен претседател на скопскиот Апелациски суд, а
сега член на Судскиот совет, Вели Ведат, вели:
– Коментирањето подразбира анализа на фактите врз кои е донесена одлуката, а за
тоа е потребно стручно знаење. Во случајот со Бојку, на пример, треба да се
знае какво било мислењето на затворот во кој ја издржувал казната. Не треба да
се гледа каков бил човекот пред да влезе во затворот, туку како тој таму се
однесувал и да се предвиди како ќе се однесува кога ќе излезе – вели тој.
Од Бојку зависи дали ќе „долежи“
Одлуката за предвремено ослободување на Дилавер Бојку Леку од затвор не може да
биде сменета дури и да ја „обжали“ некој пред Врховниот суд. И во случај
Обвинителството да ја обжали оваа одлука и Врховниот суд да оцени дека
реакцијата е исправна, одлуката не може да се смени бидејќи е во корист на
осудениот. Случајот е идентичен со „Раштански Лозја“.
– Само ако Бојку ги прекрши правилата за условен отпуст, судот може да донесе
одлука тој повторно да биде вратен во затвор – велат правниците.
Натали Н.Сотировска
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Свет
Руски команданти објавија дека го ослободиле Сиверск, Путин им честита
Рускиот претседател Владимир Путин ѝ се заблагодари на руската војска откако командантите му кажаа дека нивните сили ја презеле целосната контрола врз Сиверск во источна Украина, но Киев негира дека градот паднал.
Тие му рекоа на Путин дека Украина се обидела да го одбрани Сиверск, кој Русите го нарекуваат Северск, со разни ровови и утврдувања, но дека руската армија ги победила со пресекување на нивните логистички патишта, заобиколување на нивните единици и извршување на целни напади.
„Разбирам дека непријателот се надевал дека со воспоставувањето на оваа утврдена област во регионот Северск и самиот град, ќе се заглавиме во нападот врз тој град, со што ќе го запреме нашето напредување. Непријателот не успеа, но вие успеавте во сè што планиравте и се заложивте да направите. Честитки“, им рече Путин на командантите.
⚡️putin instructed russian troops to continue combat operations "in strict accordance with the plans of the special military operation."
The kremlin leader was also once again informed about the "capture of Siversk."
The "thirst" for peace is immediately apparent🤡
Current… pic.twitter.com/04N9dNYjT0
— BLYSKAVKA (@blyskavka_ua) December 11, 2025
Сепак, украинската армија негираше дека Сиверск паднал.
„Во правец на Славјанск, градот Сиверск останува под контрола на вооружените сили на Украина“, објави на Фејсбук Оперативната тактичка група „Исток“ на украинската армија.
„Непријателот се обидува да се инфилтрира во Сиверск во мали групи, искористувајќи ги неповолните временски услови, но повеќето од овие единици се уништуваат додека се приближуваат“, се вели во објавата.
фото/илустрација/депозитфотос
Свет
Трамп му се закани на колумбискиот претседател, Петро возвраќа: „Тој е дезинформиран“
Колумбискиот претседател Густаво Петро го нарече американскиот претседател Доналд Трамп „многу погрешно информиран“ по вчерашната остра закана на Трамп, велејќи му „подобро да се вразуми или тој ќе биде следниот“ во војната на Вашингтон против нарко-картелите. Тензиите меѓу двете земји достигнаа ново ниво откако Трамп рече дека Колумбија „произведува многу дрога“, што предизвика брза и широка реакција од колумбискиот лидер, објавува Newsweek.
Обраќајќи се на новинарите вчера, американскиот претседател Доналд Трамп не штедеше зборови. Опишувајќи го Петро како „прилично непријателски настроен кон Соединетите Држави“, тој се закани дека колумбискиот лидер ќе се соочи со „големи проблеми ако не се вразуми“.
„Колумбија произведува многу дрога. Имаат фабрики за кокаин. Тие произведуваат кокаин, како што знаете, и го продаваат директно на Соединетите Американски Држави. Затоа, подобро да се вразуми, или ќе биде следниот. Тој ќе биде следниот“, рече Трамп.
Во долга изјава објавена на социјалните мрежи, Густаво Петро ги отфрли обвинувањата на Трамп и го критикуваше неговиот пристап кон борбата против трговијата со дрога.
„Трамп е многу погрешно информиран човек кога станува збор за Колумбија. Штета, бидејќи ја отфрла земјата што најмногу знае за трговијата со кокаин“, напиша Петро. „Се чини дека е целосно заведен од неговите соговорници.“
Петро ги истакна напорите на неговата влада, велејќи дека заплениле 2.700 тони кокаин, што го опиша како „најголемата заплена во светската историја“ и резултат многу поефикасен од она што го постигна претходната администрација.
По критиките на Петро, Белата куќа издаде подеднакво остра изјава за Newsweek.
„Како што изјави претседателот Трамп, колумбискиот претседател Густаво Петро е нелегален нарко-бос кој силно го поттикнува масовното производство на дрога, и покрај големите плаќања и субвенции од Соединетите Американски Држави што претставуваат ништо повеќе од долгорочен грабеж на Америка“, се вели во соопштението.
фото/депозитфотос
Свет
Германските разузнавачи истражуваа мистериозни дронови, трагите ги доведоа до три брода
Речиси 2.000 неидентификувани дронови се забележани над Германија од почетокот на годината, според безбедносните извештаи што ги виделе Die Welt, Bild и Axel Springer Academy. Во заедничка истрага, овие медиуми воспоставија шема што поврзува голем број дронови со движењето на три брода поврзани со Русија, кои дејствуваат во Балтичкото и Северното Море.
Германските власти документираа 1.072 инциденти во кои беа вклучени 1.955 непознати дронови. Најчесто, тие летаа над воени локации на Бундесверот, полигони за обука на НАТО и критични инфраструктурни објекти. Анализата на податоците за поморскиот сообраќај покажа дека мал број бродови биле во непосредна близина на снимените летови и во истите часови кога биле пријавени инцидентите.
Еден пример се седумте дронови забележани на 16 мај во близина на товарниот брод Лауга, кој плови под руско знаме и е со екипаж целосно составен од руски државјани.
Кога бродот подоцна вплови во Белгија, властите го пребараа, но не пронајдоа ништо. Пред да влезе во германските води, Лауга се закотви во сириското пристаниште Тартус, каде што се наоѓа руската воена база, а потоа во Санкт Петербург, на терминал поврзан со државната нуклеарна корпорација Росат.
Според истрагата, Росатом поседува дронови со дострел до 200 километри, опремени со видео и термални камери. Тие официјално се користат за следење на операциите во Арктикот.
Другите два брода споменати во извештајот – HAV Snapper и HAV Dolphin – формално се во сопственост на норвешка компанија, но и двата биле сервисирани неколку пати во бродоградилиштето Прегоља во Калининград, Русија, а екипажот на бродот HAV Dolphin е составен исклучиво од руски државјани.
Големи групи беспилотни летала се забележани над Килскиот Залив во југозападниот дел на Балтикот, точно во времето кога споменатите бродови се движеле во таа област.
Безбедносните агенции чии документи ги користеа медиумите велат дека е малку веројатно дека беспилотните летала биле управувани од приватни лица: „Одредени околности укажуваат на софистицирана операција што бара значителни финансиски и логистички ресурси“.
Во повеќето случаи, операторите на беспилотни летала не се идентификувани. Европските разузнавачки претставници им потврдија на новинарите дека веруваат дека HAV Snapper и HAV Dolphin „многу веројатно работат во интерес на Русија“.
Германското министерство за внатрешни работи соопшти дека има „причина да се верува дека странски државни актери биле вклучени во некои од летовите на беспилотните летала“.
Неидентификувани беспилотни летала се забележани и постојано над воените инсталации и критичната инфраструктура во други европски земји, вклучувајќи ги Данска, Норвешка, Белгија и Холандија.

