Свет
Бавна проверка на имототна шефот на државата

Сите досегашни докази што јас, како инвеститор на
станбено-деловниот комплекс „Тифани“, ги понудив до антикорупциската комисија,
до УЈП и до МВР недвосмислено покажуваат дека Јасна Црвенковска, сопругата на
претседателот на државата Бранко Црвенковски, е дел од купопродажниот договор
за простор во тој комплекс.
АНКЕТЕН
ЛИСТ НА БРАНКО ЦРВЕНКОВСКИ
Сите досегашни докази што јас, како инвеститор на
станбено-деловниот комплекс „Тифани“, ги понудив до антикорупциската комисија,
до УЈП и до МВР недвосмислено покажуваат дека Јасна Црвенковска, сопругата на
претседателот на државата Бранко Црвенковски, е дел од купопродажниот договор
за простор во тој комплекс. Тој дел од имотот на семејството Црвенковски го
нема никаде во анкетниот лист на шефот на државата, ниту во анкетниот лист
додека тој бил премиер. На 15 март Љупчо Палевски ја поднесе пријавата до
антикорупциската комисија со дел од документацијата во случајот непријавен имот
на семејството Црвенковски. На 5 април се доставени сите оригинални документи,
како и дел од неговите преписки со четворката од „Семос“, купувачи на
просторот, меѓу кои е и Јасна Црвенковска. Објаснувањето на Црвенковски дека
парите за авансот за купување на просторот во „Тифани“ не се на неговата
сопруга и поради тоа не бил обврзан тоа да го пријави во анкетниот лист
едноставно „не држи вода“, вели Палевски. Содружниците од „Семос“, меѓу кои и
сопругата на претседателот Бранко Црвенковски во неколку наврати и писмено
побарале од Палевски да им ги врати парите што тие ги уплатиле како аванс за
простор во оваа зграда. Договорот не се реализирал и тие си го барале авансот
назад. Ова е спротивно на тврдењето на претседателот Црвенковски дека неговата
сопруга нема побарувања од Палевски и дека за просторот во „Тифани“ не биле
уплатени нејзини пари и покрај тоа што нејзиниот потпис стои на неколку
документи.
„Бараме да воспоставиме заложно право врз ваша сопственост, поточно врз вашите
акции во РЖ ‘Фаморд’ и ‘Силекс банка’. Заложното право го бараме за да го
обезбедиме нашето побарување, кое го имаме врз основа на договорот за
купопродажба на станбено-деловен простор во објектот ‘Тифани’“ – пишува во
преписката меѓу содружниците од „Семос“ и Палевски од 13 ноември лани. На
преписката повторно стои и името на сопругата на претседателот.
Ниту како премиер, ниту како претседател на државата Црвенковски во анкетниот
лист не го пријавил авансот од 160.000 евра што неговата сопруга и содружниците
од „Семос“ го уплатиле со намера да купат простор во „Тифани“. Уплатата е
направена во јули 2002 година. Две години подоцна Црвенковски беше избран за
претседател на државата. Според Законот за спречување корупција, избран или
именуван функционер е должен во рок од 30 дена да пополни анкетен лист за
движниот и за недвижниот имот со кој располагаат тој и неговиот брачен другар,
родителите, децата, браќа или сестри со кои функционерот заедно живее. И откако
стана претседател, кабинетот на Црвенковски соопшти дека нема промени во неговата
имотна состојба од тоа што го пријавил порано како премиер. Авансното уплаќање
за „Тифани“ го нема никаде во неговиот анкетен лист. Договор за просторот не
бил склучен и поради тоа претседателот не бил должен да го пријави авансот во
анкетниот лист, соопшти тогаш кабинетот на Бранко Црвенковски. А за уплатените
пари, Црвенковски тврди дека неговата сопруга не уплатила никаков аванс, туку
дека тоа го сторил некој друг, па оттаму, тој по консултацијата со експерти
заклучил дека нема потреба да се изјаснува за ова во анкетниот лист.
Потписите на Црвенковска на сите овие документи, според Палевски, се доказ дека
сопругата на шефот на државата всушност во правниот промет внела пари што во
официјалните документи за имотот на семејството ги нема.
– Во секој случај, Црвенковски овие пари морал да ги наведе во анкетниот лист.
Прикривањето на потеклото на несразмерно стекнат имот е кривично дело – изјави
Палевски.
Договорот за просторот во „Тифани“ е склучен само два месеци пред изборите на
15 септември 2002 година, кога Црвенковски се врати на премиерската функција.
Четворицата партнери во „Семос“ уплаќаат 50 илјади евра во кеш како аванс за
купување деловен простор од 550 квадратни метри на првиот кат, локал и гаражи
во деловно-станбената зграда „Тифани“. Авансот гласи на имињата, а не на
фирмата „Семос“. Платиле Јасмина Црвенковска, Илија Секуловски, Герасим Ванчев
и Сашко Наумов. Тоа било авансно плаќање или дел од вредноста на просторот
(447.000 евра).
Поради неисполнувања на обврските и на купувачот (доцнење со плаќањето) и на
продавачот (доцнење со изградбата), купопродажниот договор се доведува во
прашање.
Во меѓувреме, истиот тој простор Палевски и го продава на Управата за јавни
приходи, во периодот кога директорка беше Петра Митева. За ревизорите токму
овој договор на УЈП бил спорен. Деловниот простор е завршен, но УЈП се уште не
ги зела клучевите за да го всели поради нерешени имотни прашања.
Но, анкетниот лист на Црвенковски останал ист и во 2002 година, и во 2004
година, кога дотогашниот премиер Црвенковски е избран за претседател на
Република Македонија.
По објавувањето на интервјуто на Палевски во февруари во „Време“, овој
поранешен сопартиец на Црвенковски, документ по документ го отвора досието за
анкетниот лист на шефот на државата. Последен таков документ е писмото на
купувачите на просторот од 3 март 2006 година во кое тие од Палевски бараат
договорот да не се раскинува. „Недвижниот имот што сте ни го продале нас и за
кој уплативме благовремено дел од купопродажната цена како авансно плаќање, сте
го продале на трети лица“. Од ова писмо се гледа дека Црвенковска, Секуловски,
Ванчев и Наумов се гледаат како сопственици на имотот и дека се против
раскинување на договорот.
„Од правен аспект не е важно кој ги дал парите, важно е кој се потпишал.
Претседателот дефинитивно требало да го пријави овој аванс“, велат експерти од
Правниот факултет.
– Не држи образложението на претседателот Бранко Црвенковски дека неговата
сопруга не дала пари за авансот со кој содружници од фирмата „Семос“ сакале да
купат простор во зградата „Тифани“. Потписот на Црвенковска стои на договорот
со инвеститорот Палевски – велат професори по управно право од факултетот.
И според поранешни членови на антикорупциската комисија, функционерите се
должни да пријават секаква промена во анкетниот лист, без разлика дали е заем,
долг или аванс.
А.Д.
Црвенковски
вели дека нема побарување, Црвенковска упорно си ги бара парите од Палевски
И во последното интервју Бранко Црвенковски беше прашан за купувањето на деловен
простор на неговата сопруга во зградата „Тифани“. Можете ли директно и прецизно
да одговорите колку вистина има во тие обвинувања, гласеше прашањето на „Шпиц“.
– Можам да одговорам и директно и прецизно: Нема никаква вистина во тие
обвинувања. Мојата сопруга не уплатила никакви средства и во согласност со тоа
не постои ниту побарување од нејзина страна што јас би можел да го евидентирам
во имотниот лист – одговори Црвенковски.
За разлика од него, во неколку писмени дописа до Палевски, неговата сопруга се
повикува на побарувањата од неа и од нејзините содружници за просторот во
„Тифани“ и бара од него конечен договор за обврските од дадениот аванс.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.

Свет
„Трагедијата можеше да се спречи“: објавен конечниот извештај за имплозијата на подморницата „Титан“

„OceanGate“, чија подморница „Титан“ имплодираше за време на експедицијата кон остатоците од Титаник во 2023 година, имаше „критично недоволни безбедносни практики“ и „токсична работна култура“, се заклучува во официјален извештај на американската крајбрежна стража објавен по двегодишна истрага.
Конечниот извештај за „OceanGate“ беше објавен од страна на американската крајбрежна стража и нејзиниот Одбор за поморски истраги (MBI). Станува збор за компанијата (OceanGate) која е одговорна за подморницата „Титан“, која имплодираше пред две години за време на нуркање кон остатоците од Титаник, при што загинаа сите пет лица.
Во извештајот од 335 страници, објавен во вторникот, се вели дека „OceanGate“ не ги следела инженерските протоколи за безбедност, тестирање и одржување на бродовите. Документот ги истакнува сериозните проблеми во начинот на работење на компанијата, нејзината работна култура и предупредува на потребата од построг регулаторен надзор на „подморници со екипаж и бродови со нов дизајн“.
„Неколку години пред инцидентот, „OceanGate“ користеше тактики на заплашување, дозволи за научни операции и поволна корпоративна репутација за да избегне регулаторен надзор“, се вели во извештајот, пишуваат медиумите.
Понатаму се вели дека компанијата „стратешки создаде и искористи регулаторна конфузија“ успеала да го управува „Титан“ целосно надвор од воспоставените протоколи за длабоко море, што историски придонеле за безбедноста на комерцијалните подморници.
„Трагедијата можеше да се спречи“
„Оваа морска несреќа и загубата на пет животи можеа да се спречат. Двегодишната истрага идентификуваше повеќе фактори што доведоа до трагедијата, давајќи вредни лекции за спречување на идни несреќи. Потребен е посилен надзор и јасни опции за операторите што истражуваат нови концепти надвор од постојната регулаторна рамка“, рече Џејсон Нојбауер, претседател на МБИ на „Титан“.
Критично погрешна безбедносна култура
Во извештајот се наведува дека „примарните фактори што предизвикуваат“ трагедија биле несоодветното справување со инженерските проблеми и недостатокот на разбирање за тоа како трупот би реагирале во „по природа опасна средина“.
И покрај инцидентите што го нарушија интегритетот на трупот,„ OceanGate“ продолжи да го користи „Titan“. MBI, исто така, ја истакнува „критично погрешната“ безбедносна култура и оперативните практики на компанијата.
„Во срцето на овие пропусти беа очигледните несовпаѓања помеѓу пишаните безбедносни протоколи и вистинската пракса“, се вели во извештајот.
Исто така, се истакнува дека напорите на раководителите на „OceanGate“ да го претстават „Titan“ како „неуништлив“ создале „лажно чувство на безбедност“ кај патниците и регулаторите.
Американската крајбрежна стража, исто така, ги наведе неуспесите на државните институции, нагласувајќи дека имало „пропуштена можност“ за интервенција.
„Раната интервенција можеше да резултира со тоа што „OceanGate“ ќе бараше усогласеност со регулативите или ќе ги напушташе плановите за експедициите на Титаник“, се наведува во извештајот.
Фото: принтскрин
Свет
Нов Зеланд воведува даноци за странски туристи на најпознатите природни локации

Нов Зеланд планира да почне да им наплаќа влезници на меѓународните туристи за своите познати природни места и да им го олесни работењето на бизнисите на заштитено земјиште, како дел од контроверзниот предлог за „ослободување“ на растот во еколошки и културно заштитените подрачја.
Посетителите ќе плаќаат до 40 новозеландски долари за пристап до одредени атракции во наредните години, како дел од реформата на законите за заштита на природата.
Владата планира да им наплаќа на странските посетители 20-40 новозеландски долари (12-24 американски долари) по лице за пристап до некои места.
Овие такси би биле воведени од 2027 година, пишуваат медиумите.
Министерката за заштита на природата, Тама Потака, рече дека овие такси би можеле да донесат 62 милиони новозеландски долари годишно, „за да можеме да продолжиме да инвестираме во локациите што ја формираат основата на голем дел од нашиот туристички сектор“.
Најавите на владата се дел од поширока реформа на законите за заштита на природата, што исто така ќе ја олесни продажбата или размената на заштитено земјиште и ќе овозможи спроведување на повеќе активности во заштитените подрачја без потреба од дозвола.
„Во духот на давање зелено светло за повеќе работни места, поголем раст и повисоки плати“, владата ќе „ослободи нов бран концесии“, вклучително и во туризмот, земјоделството и инфраструктурата на одредени локации, изјави премиерот Кристофер Лаксон во саботата.
Заштитеното земјиште е јавна сопственост и сочинува една третина од територијата на Нов Зеланд. Опфаќа области со биодиверзитет, историско или културно значење.
Свет
Почина поранешниот претседател на Романија, Јон Илиеску

Поранешниот претседател на Романија, Јон Илиеску, почина денес на 96-годишна возраст, објави претседателот на Социјалдемократската партија (ПСД), Сорин Гриндану.
На почетокот на јуни, Илиеску беше примен во болница, каде што беше опериран од рак на белите дробови, а во текот на последните неколку дена неговото здравје брзо се влоши. Според медицинските извештаи, неколку органи откажаа, објавува „Аѓерпрес“.
Јон Илиеску беше претседател на Романија двапати од 1990 до 1996 година и повторно од 2000 до 2004 година. Тој беше првиот посткомунистички претседател на Романија по револуцијата во 1989 година, во која одигра водечка улога.
Илиеску беше лидер на Националниот фронт за спас, кој подоцна прерасна во Социјалдемократска партија. За време на неговиот мандат, Романија стана членка на НАТО и започна преговори за пристапување кон Европската унија.
Фото: принтскрин