Апелацискиот суд во Ниш нареди дополнување на истрагата во постапката за повторно судење во случајот со исчезнувањето и смртта на двегодишната Данка Илиќ оценувајќи дека е потребно дополнително да се разјаснат околностите и да се потврди валидноста на собраните докази, вклучително и одбраната на кообвинетите.

Според официјалното соопштение, новиот судски совет, со променет состав, ќе има обврска да ги реконструира настаните под идентични услови, со цел попрецизно да се утврди фактичката состојба, но и повторно да ја испита мајката на Данка, Ивана Илиќ.

„Реконструкцијата на настаните мора да се изврши според исказот на секој обвинет одделно, особено според исказот на мајката Ивана Илиќ, која мора повторно да биде сослушана како сведок – сè под исти метеоролошки услови, во исто време од денот и со идентичен распоред на зградите и паркираните возила во дворот на куќата во населбата Бањско Поље, како и положбата на службените возила на улицата во близина“, се наведува во образложението.

Реконструкцијата ќе се базира на досега собраните докази – вклучувајќи извештаи од местото на злосторството, скици од местото на настанот, фотографии и мислења на експерти.

Апелацискиот суд истакнува дека описот на кривичното дело во однос на обвинетиот Радослав Драгиевиќ содржи внатрешни противречности и е правно неодржлив.

„Се наведува дека Драгиевиќ е оправдано осомничен дека му помогнал на Срѓан Јанковиќ, соизвршител на тешко убиство, иако во исто време е опишано како Дејан Драгиевиќ го убил детето, го донел телото дома и со знаење на таткото, обвинетиот Радослав, повторно го преместил во напуштена куќа. Подоцна, самиот Радослав го преместил телото повторно на друга, непозната локација“, се вели во одлуката.

Со оглед на императивните одредби од Кривичниот законик, судот мора да утврди дали постои основа за обвинението против Радослав Драгиевиќ со оглед на тоа што, според законот, лице што му помага на роднина по крв по извршување кривично дело или не го пријавил е казниво дело.

Судот исто така наложи новиот совет да мора: јасно, доволно и правилно да се оправда постоењето основано сомневање во врска со фактите што ги сочинуваат карактеристиките на кривичното дело, да наведе конкретни докази, од кои произлегуваат овие факти и да ги оцени наводите во одговорот на обвинителниот акт.

„По постапувањето по овие приговори, првостепениот суд треба, врз основа на квантитативна (а не квалитативна) процена на доказите, да донесе правилна и законски заснована одлука“, заклучи Апелацискиот суд.

Според „Блиц“, ова значи дека судиите што претходно биле вклучени во случајот (на пример, при одредување притвор, испитување на обвинението или негово продолжување) не може да учествуваат во новата одлука. Поради ова, Вишиот суд во Заечар побара назначување нов судски совет, а Апелацискиот суд во Ниш предложи предметот да се префрли на најблискиот виш суд во регионот.