Поранешниот министер за транспорт и врски од ДУИ, Џемали Мехази, еден час одговараше на прашања на обвинителката Лиле Стефанова, во сведочењето за случајот „Маѓар телеком”.

Стефанова на Мехази му ги предочи протоколот за соработка меѓу македонската влада и и „Матав-Маѓар” и нон-пејперот од 2005 година во кој, на документот стојат имињата на Владо Бучковски како страна „А” и „пријателите од Тетово”.

Според содржината на документот на кој стои ознаката „доверливо”, а кој СЈО го добило директно од Американската комисија за хартии од вредност, „Маѓар-матав”, ќе ѝ исплати 2,5 милиони евра на страната „А”, т.е. на Владо Бучковски, чие име стои на документот, и 5 милиони евра на „пријателите од Тетово” со иницијали А. А. и М. Џ.

Мехази рече дека потписот на протоколот е негов, но не се сеќава на деталите, затоа што не учествувал во составувањето, туку само го потпишал. Не знаеше дали договорот за соработка е заведен во деловодните книги на Министерството за транспорт и врски, оти, како што рече, поминало многу време.

Обвинителката Лиле Стефанова рече, според нон-пејперот за реализација на протоколот, парите ќе бидат исплатени во 3 рати: 2,5 милиони евра на денот на потпишувањето, 2,5 милиони евра до 30 декември 2005 година и 2,5 милиони евра до јуни 2006 година.

Повикан е со замолница и Гркот Михалис Кефалојанис како сведок, но сè уште нема одговор. На следното рочиште судијката Ленка Давиткова го закажа на 27 март кога треба да сведочат ексразузнавачот Слободан Богоевски и уште еден сведок.

Унгарецот Атила Сендреи и членовите на тогашниот одбор на директори во „Македонски телеком“, Германецот Ролф Плат, Гркот Михаил Кефалијанис и Унгарецот Золтан Кишјакус, се обвинети дека склучувале фиктивни договори за консултантски услуги со кипарската консултантска куќа „Чаптекс холдингс лимитид“ и на тој начин го оштетиле „Македонски телеком“ за речиси 4 милиони евра, а буџетот за 2 милиони евра, бидејќи Владата во тој период поседуваше 47% од акциите во компанијата.

На сметка на фирмата во Кипар биле префрлани пари без одлука на одборот на директори, а налозите ги потпишувале Сендреи, Ролф Плат и Кишјакус. Обвинението против тројцата ексдиректори било поднесено во Основниот суд Скопје 1 во првата половина на 2011 година, а првото судење се одржа на 26 октомври 2011 година. Судот распиша меѓународна потерница во 2008 година за Атила Сендреи, Ролф Плат и Золтан Кишјакус. Михалис Кефалојанис нема да одговара за овој случај, бидејќи обвинителот Марко Зврлевски за него ја отфрлил кривичната пријава.

Тројца ексдиректори на „Маѓар телеком“, Елег Штрауб, Андраш Балог и Тамаш Морваи, во паралелна постапка што се водеше пред унгарските власти за истиот случај беа обвинети дека во 2005 и 2006 година на македонски функционери им исплатиле мито од приближно 4,8 милиони евра за да ја одложат либерализацијата на телекомуницискиот пазар.

Ексдиректорите ги исплаќале парите како консултански и маркетинг-услуги. Елег Штрауб и Андраш Балог во април 2017 година се спогодија со окружниот суд во Њујорк и платија парични казни, а пет години им е забрането да вршат дејност во акционерските друштва. Штрауб плати 250 илјади долари, а Балог 150 илјади долари. Третобвинетиот во случајот, Тамаш Морваи, се спогоди да плати казна од 60 илјади долари за фалсификување на книгите на компанијата поврзани со поткупот.

Аферата доби нова димензија по сведочењето на ексразузнавачот Слободан Богоески пред окружниот суд во Њујорк, кое беше објавено јавно и за првпат во јавноста беа посочени конкретни имиња. Богоески во сведочењето тврдеше дека мито од „Маѓар телеком“ зеле поранешниот премиер Владо Бучковски, како и функционерите од ДУИ Али Ахмети, Муса Џафери и Абдулхалим Касами. Ахмети и Џафери, кои го тужеа Богоески за клевета и навреда, го добија случајот на суд, но Апелацискиот суд ја укина пресудата.

СЈО водеше и предистражна постапка за случајот, која, најверојатно, ќе биде дел од тезата што ќе се обидат да ја докажат. Скопското обвинителство долго време не му го даваше на СЈО предметот „Маѓар телеком“ со образложение дека не се поврзани ниту, пак, произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите.