Македонија
Чачарова-Илиевска: Не планирам денес да одам во Собранието за интерпелацијата, таа е недозволива и акт на преседан

Тања Чачарова-Илиевска од Судскиот совет нема да присуствува на седницата во Собранието за нејзината интерпелација заедно со интерпелациите за Весна Дамева, Милазим Мустафа, Павлина Црвенковска и Селим Адеми.
„Не планирам денес да одам на седница во Собранието да присуствувам на расправата за поднесените интерпелации за петтемина членови на Судскиот совет избрани од Собранието. Мојот став, и тврдам дека сум во право, е дека интерпелација на член на Судскиот совет е недозволен акт. Недозволен и противуставен“, вели Чачарова-Илиевска.
Таа објасни дека подносителите на интерпелацијата се повикуваат на нивното уставно загарантирано право да поднесуваат интерпелации во член 72 од Уставот, меѓутоа одредбата од член 68 став 1 алинеја 15 има поинакво уставно решение. Таму стои дека интерпелација може да биде поднесена спрема секој носител на јавна функција кој одговара пред Собранието. Круцијалните прашања што се однесуваат за Судскиот совет, како што се составот на Судскиот совет, мандатот на Судскиот совет, надлежностите на Судскиот совет, условите и постапката за избор и разрешување член на Судскиот совет, условите и постапката за утврдување одговорност на член на Судскиот совет, се прашања што во согласност со Уставот се поконкретно образложени и уредени со Законот за Судскиот совет.
„Значи, во согласност со цитираната одредба на Уставот, интерпелацијата во конкретниот случај спрема петтемина членови што ги избира Собранието е недозволена. Не само што не е дозволена, туку овој акт што во случајот е поднесен од група пратеници, кај мене се седуммина потпишани, претставува преседан во досегашната парламентарна демократија на Република Северна Македонија. Повеќе од 30 години досега ниеднаш не се случило Собранието да поднесе интерпелација на член на Судскиот совет“, рече Чачарова-Илиевска.
Бидејќи како причина во наводите на интерпелацијата е наведено неусвојување на извештајот за работа на Судскиот совет за 2023 година, Чачарова-Илиевска потсети дека не е првпат тој извештај да не биде усвоен.
„Да ги потсетам само пратениците дека и во 2016 година извештајот за работа на Судскиот совет за 2016 година не беше усвоен од Собранието. Тоа е законска одредба и во согласност со законот е такво решението да биде усвојуван извештајот во Собранието, но и тогаш немавме во Собранието ситуација некој да се охрабри да поднесе интерпелација за член на Судскиот совет“, вели Чачарова-Илиевска.
За забелешките на многумина пратеници дека имале природно право да ги разрешуваат луѓето што тие ги избираат, Чачарова-Илиевска вели дека во правото нема природно право, туку има нормирани состојби, нормирани прашања, нормирани права и одговорности, а Уставот посветил доволно одредби во членовите 104 и 105, заменети со амандманите 28 и 29, каде што точно се уредени клучните прашања што се однесуваат за Судскиот совет, децидно доразработени во Законот за Судскииот совет, поради што смета дека пратениците немаат уставно право за таков чин.
Со тоа што е поднесена интерпелација за само петтемина челнови на Судскиот совет, Чачарова-Илиевска смета дека не е повредена само една од темелните вредности на уставниот поредок – поделбата на власта на законодавна, извршна и судска – туку е повредено и основното начело на еднаквост на членовите на Судскиот совет.
„Законот за Судскиот совет не прави разлика меѓу членовите во зависност од тоа дали се избрани од редот на судиите или од Собранието. Се прави дискриминација меѓу членовите на Судскиот совет, што е недозволиво. Пратениците, кои се претставници на законодавната власт, треба исто така да ги почитуваат Уставот, законите, меѓународните договори, кои токму Собранието ги ратификува и да постапуваат во согласност со нив“, рече Чачарова-Илиевска.
Собранието денес расправа за интерпелациите на петтемина членови на Судскиот совет, од кои премиерот Христијан Мицкоски очекува да бидат доблесни и сами да си поднесат оставки оти дури и да бидат изгласани интерпелациите, тоа не значи разрешување на членовите на Судскиот совет.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.

Македонија
Манев за грабнувањето на Вања: Палевски планираше да грабнеме возрасна жена, а не дете

Пред да биде грабната 14-годишната Вања, првоосомничениот Љупчо Палевски-Палчо на обвинетите им рекол дека ќе грабнуваат 38-годишна жена, ќерка на сопственик на веледрогерија, сведочеше обвинетиот Велимир Манев.
Според сведочењето, Палевски размислувал и за киднапирање на директорот на „Гранит“, а првата личност која сакал да ја грабнат била ќерка на пензиониран скопски бизнисмен кој живее во истата зграда од која беше грабната Ѓорчевска. Потоа Палевски им рекол дека ќе грабнат од 38 до 40-годишна жена од богато семејство.
„Ни ги покажуваше сликите на телефон. Изгледаше на 40-годишна жена, не личеше на дете“, рече Манев.
Палевски им го објаснил системот и начинот како се отвара вратата, енетриерот на внатрешноста на зградата.
„Јас и Боре влеговме во зградата. Беше темно, немаше сијалица. Светлина доаѓаше од влезната врата. Чекавме. Кога се симнуваше личноста, Боре ја грабна со едната рака, а со другата и ја залепи устата и ја повлековме кон скалите, кон потемното. Излезе од лифтот, спуштајќи се по скалите надолу. Според сликите кои ни ги даваше Палчо, особата беше идентична, колку што можевме да видиме во темното. Ја врзавме, ја ставивме во вреќа за спиење. Кешишев ја донесе колата пред влезот, го отвори гепекот за да можеме да ја ставиме“, рече Манев.
На таткото на Вања, обвинетиот Александар Ѓорчевски му се слоши, по што судијата даде пауза.
Македонија
Мојсоска: Со ОЈО-ГОКК, кое бара само куќен притвор за „Пуцко“, раководи куќниот пријател на Ахмети

Пратеничката од редовите на Левица Јована Мојсоска, во објава на социјалните мрежи го поставува прашањето зошто едно од барањата е преиначено иако станува збор за ист случај, со Ратко Капушевски и Асмир Јахоски. „По направените разговори, Обвинителството за едниот обвинет побара притвор, додека за другиот домашен притвор“, пишува таа.
„Капушевски оди во притвор, Пуцко Петрол во куќен притвор. Која е разликата помеѓу Капушевски и Пуцко Петрол, што обвинителот го преиначи барањето за притвор во куќен притвор?“ – напиша Мојсоска на социјалните мрежи.
Мојсоска истакнува дека не е логично, за ваков случај обвинителството да оценува дека не постои опасност од бегство, имајќи ги во предвид претходните бегства на бизнисмени и политичари од државата во време кога против нив е отворен предмет за сторено кривично дело, како примерите за Васко Ковачевски (конкретно поврзано со овој случај) или Артан Груби.
„Откако избега Васко Ковачевски (кој директно е поврзан со набавката на мазут каде е замешан Пуцко Петрол), како обвинителот проценил дека нема опасност за бегство во случајот со Пуцко?! Во конкретниов случај, веќе има едно лице кое е недостапно за органите на прогонот, а сепак Обвинителство проценува дека нема опасност за бегство.“
Пратеничката истакнува дека Ислам Абази, кадар на ДУИ кој важи за близок до Ахмети, раководи со ОЈО-ГОКК и ова го потенцираше како причина зошто барањата за притвор се селективни.
„Иначе со ОЈО-ГОКК, кое бара куќен притвор само за Пуцко, раководи куќниот пријател на Ахмети, Ислам Абази. Затоа функционер од ДУИ не смее да оди во притвор“, додава Мојсоска.
Македонија
Државен скандал, на министерот за социјална политика му е одбиена визата за САД, велат од Алијанса за Албанците

Вчера беше откриена шокантна вест, на министерот за социјална политика, демографија и млади при Владата на Северна Македонија, Фатмир Лимани, му е одбиена визата за Соединетите Американски Држави, поради што е принуден да ја откаже официјалната посета на ОН, Њујорк, информираат од Алијанса за Албанците.
Ова, како што велат е сериозен удар за имиџот на државата, срам за институциите и алармантен показател за меѓународната дискредитација на оваа власт.
„Наместо да даде јасни објаснувања и да преземе одговорност, министерот Лимани ја одложи својата реакција и вечерта на социјалните мрежи призна дека има „ограничени движења“ поради неговото политичко минато, наводно обвинувајќи го својот поранешен ангажман.
Ова е чиста манипулација! Единствениот важен факт е дека на владиниот министер му е забранет влезот во САД – стратешки сојузник и клучен партнер на Северна Македонија. Ова не може да помине без последици“
Од оваа партија бараат итна оставка или разрешување на Фатмир Лимани. Ова, според нив, не е само личен неуспех од негова страна, туку црна дамка на целата влада.
„Молкот на премиерот и неговите партнери покажува или неспособност да се справат со оваа криза, или страв да се каже вистината.
Граѓаните заслужуваат влада која не ја посрамоти државата на меѓународен план. Нашите меѓународни партнери треба да знаат дека овој скандал не ги претставува Албанците, ниту евроатлантските вредности што ги браниме“, додаваат од Алијанса за Албанците.
Како што најавуваат ќе инсистираат „овој срам“ да не се прикрива.