Стагнира битката против корупцијата, бидејќи органите на прогонот сами се доведоа во ќор-сокак, поради меѓусебната нетрпеливост и несоработка, која се претвори во судир на суети.

Александра М. Митевска

Стагнира битката против корупцијата, бидејќи органите на прогонот сами се доведоа во ќор-сокак, поради меѓусебната нетрпеливост и несоработка, која се претвори во судир на суети. Ваква е генералната оцена на политичката и на стручната јавност, откако државниот јавен обвинител Александар Прчевски повторно го разгоре судирот меѓу Обвинителството и Антикорупциската комисија со обвинувања дека и во нејзините редови има злоупотреби и конфликт на интереси.

Пикантериите што ги изнесе Прчевски пред собраниската комисија за политички систем ги испровоцираа членовите на комисијата за борба против корупцијата, кои вчера заеднички заклучија дека јавниот обвинител со своите непрофесионални и непринципиелни изјави настојува да го дефокусира вниманието од неповолните ефекти што ги постигнал во битката против корупцијата. „Антикорупционерите“ сметаат дека ставовите на Прчевски се паушални, субјективни и тенденциозни и дека тој се обидува да врши притисок врз нив. Тие бараат јавниот обвинител, ако навистина располага со докази против нив, да поведе кривична постапка наместо да калкулира со неиздржани клевети и инсинуации.

– Однесувањето на Прчевски е недолично за еден државен функционер – ни изјави вчера Слаѓана Тасева, откако Прчевски посочи дека таа била на повеќе функции и дека изнесувала неаргументирани обвинувања и за работи што не се во нејзина надлежност.

Тасева вели дека не и е јасно како обвинителот не знае дека директор на полициска академија не е функција, туку работно место, бидејќи членовите на Антикорупциската комисија не се вработени во неа.

– Нашата работа по дефиниција не и се допаѓа на власта. Ама и народниот правобранител имаше забелешка на соработката со обвинителот, така што се поставува прашањето како тогаш да се остварува контрола врз државните институции. Од Прчевски баравме само да не информира што се случува со предметите што му ги доставуваме, ама тој одби секаков контакт – вели Тасева.

Таа признава дека има и случаи што добиле разврска, ама тоа главно биле предмети што се доставувани до основните јавни обвинителства.

Драган Малиновски, актуелниот претседател на Антикорупциската комисија, најавува кривична пријава против Прчевски, бидејќи го споменувал како бранител во некои предмети за кои, наводно, имало конфликт на интереси.

– Не бараме од него да ни се отчитува, туку само да одговори што се случува со нашите предмети, бидејќи на тоа е законски обврзан. Не знаеме до каде се тие предмети, односно за тоа дознаваме само преку медиумите – објаснува Малиновски.

Со последните измени на Законот за борба против корупцијата, комисијата доби статус на правно лице, со посебен буџет и со можност да формира секретаријат во кој би работеле до 25 државни службеници. Од следниот мандат членовите на комисијата ќе бидат професионално ангажирани на пет години и се оценува дека со тоа ќе се намалат можностите за конфликт на интереси.

Комисијата нема надлежност да поведува истраги и обвиненија против сторители на криминал, туку може само да го иницира тоа пред надлежните органи. Во комисијата велат дека во други земји има и комисии со поголеми надлежности, па дури и со овластување да приведуваат, ама дека тоа во Македонија не е потребно, туку дека е доволно секој да си ја врши својата работа.