Комисијата се’ уште не го обелоденува

извештајот за 2006 година, велат во „Промедија“

Комисијата се’ уште не го обелоденува

извештајот за 2006 година, велат во „Промедија“

Комисијата за слободен пристап до информациите функционира во затворен

круг, тврдат во невладината организација „Промедија“. Најдрастичен пример за

нетранспарентност е тоа што Комисијата се’ уште не го обелоденува извештајот за

работењето во 2006 година на својата веб-страница. Овластената институција која

низ сопствен пример треба да ја докаже својата отвореност за јавноста,

коментираат во „Промедија“, на овој начин премолчено признава дека е

конституирана само за да ја исполни формата, а не и суштината. Извештајот е

проследен до Собранието, во него нема никакви тајни, а не е објавен, бидејќи во

Комисијата го сметаат како недовршен јавен документ. Една од солуциите за

расчистување на ова нерешено прашање е да се побара автентично толкување од

законодавниот дом како да се постапи. Најапсурдно од се’ е тоа што дури ни

новинарите не можат да го добијат извештајот, бидејќи од Комисијата ги

упатуваат на Собранието.

„Членот 10 од Законот за слободен пристап ги задолжува институциите како

иматели на информации, без посебно барање, да ги направат достапни до јавноста

програмите, стратегиите, ставовите, мислењата, студиите, одлуките, актите и

мерките со кои се влијае на животот и работата на граѓаните. Меѓутоа, голем дел

од органите што трошат јавни пари, како што се на пример јавните претпријатија,

не ги објавуваат своите документи. Уште понелогично е тоа што оваа практика ја

прифати и Комисијата за слободен пристап до информации, која не најде за

потребно да си го објави сопствениот извештај, кој впрочем не е работна, туку

конечна верзија. Со тоа Комисијата која треба да биде најотворена се претвори

во Комисија за неслободен пристап до информации“, изјави Климе Бабунски,

експерт од невладината организација „Промедија“.

Се обидувам да „владеам“ демократски и да го почитувам мислењето на членовите

во Комисијата, кои изразија дилема во однос на објавувањето на извештајот,

потенцира претседателот Јанко Николовски. „Извештајот во коj се обработени

податоци за последните четири месеци од минатата година, колку што работеше

Комисијата, е готов од 31 март 2007. Го испративме во Собранието и чекаме да го

разгледа за да го сметаме како завршен документ. Но, за да не губиме време и за

да не бидеме лош пример, лично од овластените во парламентот ќе побарам како да

постапиме, а да не го повредиме законот“, вели Николовски.

„Промедија“ укажува дека затвореноста на Комисијата може да се види и преку

плановите за работа во иднина, концепт или некоја стратегија, кои, во интерес

на вистината, ги нема. Оттаму, посочуваат дека уште полошо е тоа што постои

генетичка грешка во Законот, која определува членство и на невладин

претставник, што произведе и конфликт на интереси.

„Како е можно Комисијата да го задолжи својот член од Македонскиот институт за

медиуми да конкурира и да добие проект што се однесува на обезбедување финансии

за обука. Тоа претставува затворање на вратите за сите други и класична

проституција во рамките на Комисијата“, вели Бабунски и додава дека Владата го

поддржува конфликтот на интереси.

Во Комисијата немаа никаков коментар за тоа дали потегот со добивање на

проектот значи конфликт на интереси и затворено работење. „Конкурсот од

британската влада беше јавно објавен, јас го открив и ја задолжив директорката

на МИМ, која е член на Комисијата, да се јави за добивање на грантот. Проектот

веќе е одобрен и преостанува само да се потпише договор со донаторот. Владата даде целосна

поддршка за ова“, објаснува Јанко Николовски.