Адвокатот Sвонко Давидовиќ по судењето каде Александар Василевски – Нинџа, осуден за „27 април“, го тужи Наум Стоилковски за клевета, посочи дека пресудата за упадот во Собранието не е донесена врз база на исказот од тужителот. Тоа е причина поради која ја поднеле тужбата.

„Сакам да се разбере затоа што гледам дека има недоразбирање околу она што е предмет на спорот. Ние за 27 многу пати кажавме дека пресудата е менлива и дека таму се злоупотребени правата на обвинетите и дека се судени за исти настан во четири различни групи каде што луѓето навистина добија огромни казни, и тоа е неспорно. Но во конкретниот случај не се работи за тоа. Во конкретниот случај се тврди дека таа пресуда е донесена само врз основа на исказот на сведокот Александар Василевски – Нинџа, што не е точно затоа што тој бил обвинет и не е сведок и има право да се брани како што сака, а во својот исказ не спомна ниту едно лице. Значи тој ја даде својата одбрана, а пресудата на 1.000 и нешто страници е базирана  на 36 сведоци, куп други материјали и воопшто не тврдиме дека е исправна“, вели Давидовиќ.

Тој додава: „Второ, тие 211 години не се поради исказот на Нинџа, туку поради  обвинението и начинот на работење на судијата којшто го пресуди предметот. Но од друга страна, ако бараме навистина да се запазат правдата и правниот систем факт  е дека Александар Василевски – Ниџа не дал таков исказ, дека пресудата не е базирана  на неговите искази, а со самото тоа му се загрозува безбедноста затоа што луѓето кои се осудени, како што и кажа сам, да го цитирам, ‘симпатизерите на ВМРО’ можат да помислат дека истиот е клучен за таквата пресуда, што  не го става во позиција каде што би се чувствувал комотно и пријатно, ниту тој ниту неговото семејство. Затоа ви потенцирам, овде се работи за клевета, за ништо друго. Предметот како предмет е еден и за него многу сме зборувале и пишувале, но да се тврди дека еден човек е одговорен за судбината на другите обвинети, во ситуации каде има куп материјални докази, куп сведоци и едно несовесно работење, едно чудно работење на судечкиот судија е навистина некоректно“.

Адвокатот бара одговорност од Стоилковски. Посочува: „Има општо закани и се чувстувува несигурен. Затоа и беше пренесен од затворот Штип во затворот Скопје“.

„Токму сега тоа ви го објаснив, како поборници на право и правна држава требаше да поднесеме, затоа што овде, да утврдиме, не бараме вина, овде бараме одговорност за нанесена клевета. Клеветата е,  повторувам, дека врз основа на  исказот  на Александар Василевски – Нинџа е донесена пресуда и луѓето се осудени 211 години, второ дека се пазарел поради таа своја изјава и е помилуван, а не е помилуван“, додаде Давидовиќ.