Доколку хипотетички се направи груба пресметка дека 30.000 студенти годишно плаќаат по 200 денари за членство во студентските парламенти, кои патем се невладини организации, тогаш секоја година на нивна сметка студентите ќе продолжат да „донираат“ најмалку 100.000 евра.

Доколку хипотетички се направи груба пресметка дека 30.000 студенти годишно плаќаат по 200 денари за членство во студентските парламенти, кои патем се невладини организации, тогаш секоја година на нивна сметка студентите ќе продолжат да „донираат“ најмалку 100.000 евра. Макфакс, кој ја отвори темата со изнудената членарина од студентите кои на одредени факултети не биле информирани дека не мора да плаќаат за студентски парламент, а без неа не можат да запишат нова студентска година, се обиде да го пронајде патот на овие пари, кои за сега никој не знае каде завршуваат.

Иван Живковски, претседателот на Студентскиот парламент на Универзитетот Кирил и Методиј (СПУКМ), за Макфакс изјави дека ниту еден денар од овие пари не завршувале во СПУКМ туку оделе во Студентските парламенти при факултетите. „Ништо ни еден денар од овие 200 денари не доаѓаат до нас. Некои не обвинуваат нас за средства до кои немаме допирна точка, постои Студентски парламент на универзитет (СПУКМ) и Студентски парламент на факултет, според законот за високо образование од 2008, ние сме како чадор организација. СПУКМ се финансира исклучиво од проекти, и аплицира за грантови како и секоја друга невладина организација и се финансира од дел од средствата од ИКСА (750 денари за информативни, културни и спортски активности), на УКИМ,“ рече за Макфакс Живковски, кој по пишувањата на Макфакс и на нивниот сајт ставија соопштение дека оваа членарина не е задолжителна. Министерот за образование и наука, Никола Тодоров на вчерашната прес конференција рече дека доколку се утврди обременување на студентите со нешто што не треба да го платат, и за тоа не постои законски услов, тогаш преземајќи такви активности универзитетите ги кршат правилата и во тој случај Државниот просветен инспекторат има право и можност да преземе определени мерки. „Ние, како Министерство имаме надлежност и можност да правиме ревизија на сите сметки на оние кои се буџетски корисници, така правиме ревизија и на сите универзитети и знаете дека во овој период имаме направено повеќе ревизии и можеби една од следните ревизии која ќе биде направена, ќе биде токму на оваа сметка, за да утврдиме кој бил начинот на прибирање на овие средства, дали бил тој законски и начинот на кој што овие средства се трошеле,“ рече Тодоров и додаде дека враќањето на парите до студентите зависи од правните процедури во системот на Република Македонија. Тодоров вели дека Министерство не може да ги врати тие средства на студентите затоа што Министерството не ги користело средствата. Студентскиот правобранител, Никола Главинче вели дека не е сигурен дали и Министерот има надлежност да го пронајде патот на овие пари, освен ако не се докаже дека и одделни факултети имале удел во нивното прибирање. На прашањето на Макфакс дали инспекција  би имала ефект, тој одговори: „Не, тоа се здруженија на граѓани, која инспекција ќе влезе внатре? Не може, министерот едноставно нема надлежност, тоа е таков круг на здруженија на граѓани, кој министер ќе влезе внатре? Не може да влезе затоа што е невладина организација и после ќе имате мешање на владиниот сектор во невладиниот сектор што не смее да се дозволи во никој случај,“ рече Главинче кој исто така не даде одговор каде завршуваат парите на студентите. „Едноставно, средствата доаѓаат од студентите, се трошат за активности за Студентскиот парламент, Студентскиот парламент сам се информира за својот финансиски план, не информира некој над него, и не поднесува финансиски извештаи“, додава Главинче. Доколку илјадниците евра студентски пари не завршуваат во СПУКМ, тогаш каде се? Во статутот на СПУКМ на нивната интернет страница се вели дека СПУКМ го сочинуваат пратеници на студентските парламенти на секоја високо образовна институција, членка на УКИМ каде постои парламент, што всушност значи дека дел од истите луѓе кои се активни во студентските парламенти при факултетите се активни и во СПУКМ. „Мое мислење е дека студентските парламенти на факултетите треба да имаат голема и радикална реформа, во начинот на организирање и во начинот на работа. Треба голема реформа. Кога ќе се донесе закон за студентско организирање, тие прашања ќе се регулираат, и тој треба да придонесе за унифицирано организирање на сите факултети и да промени многу во студентското организирање,“ смета студентскиот правобранител на УКИМ./крај/ко