Рејтингот на Претседателот Иванов е погрешно претставен, затоа што јавното мислење за Претседателот не се оценува како за институција туку како за политички лидер, рекоа од Институтот за демократијат и социјална слобода на денешната трибина за анкетите во органзиација на Институтот „Павел Шатев“

„Методологијата на поставување прашања е многу важна. Според прашањето што го поставувате може да очекувате одговор. Ако прашањето е: Дали имате доверба во претседателот?, тогаш може да очекувате вистински рејтинг. Овој Претседател не беше избран како лидер на партија. Тој е институција“, рече Владимир Божиновски, сопственик на една од агенциите за истражување, при што објасни дека кога претседателот Иванов се става во ист кош со лидерите на партии за кои постојат симпатизери на партијата, нормално е дека испитаниците се поистоветуваат со лидерот на таа партија и се определуваат за него.Објективноста на анкетите оди во прилог на целото општество со што ќе се даде јасен одраз на расположението во јавноста, но во последно време анкетните истражувања имаат и негативни влијанија затоа што некои институти за истражување се користат како „алатка“ за манипулација .Ова денеска беше заклучено на трибината насловена како “Методологија на анкетите“  организирана од институтот „Павел Шатев“ на која учествуваа неколку сопственици на институти за истражување, претставници од политичките партии и експерти во таа ема.„Имено, партиите кои дејствуваат до јавноста, пристапуваат кон нив со спроведување на анкети се со цел да се креира политичко мислење.“ изјави претставничката од политичката партија ВМРО-ДПМНЕ, Христина Рунчева, но многумина од соговорниците на оваа трибина сметаат дека анкетите колку што се точни, толку се и неточни, во зависност од партиите и институтите кои ги спроведуваат, но сепак остануваат единствен начин за јавноста да го покаже своето мислење.„Во принцип многу од партиите се водат на спроведувањето на анкетите, сепак владејачката коалиција не треба да се води на спроведените анкети, бидејќи нивен основен проблем е што тие содржат слаби податоци“, изјави д-р Жидос Даскаловски претставник на Институтот за истражување и креирање политикиСпоред Ѓорѓи Кимов, претставник на Брима галуп институтите за следење на јавното мислење треба да работат на градење на доверба кај граѓаните, а објективноста на анкетите ќе оди во прилог на целата јавност.„Бидејќи сум претставник на научно-истражувачки институт сметам дека користењето на анкетите не смее да се земе здраво за готово. Анкетата е само алатка, а новинарите треба да бараат од изворот што ги информира информација за базата“, рече м-р Ана Мукоска, претставник на Евро-Балкан.За да се добијат точни резултати според истражувачките агенции би требало да се комбинираат два видови на истражувања, теренски и телефонски рече Божиновски.Според него, оние агенции кои што сакаат да зе занимаваат со истражување и правење анкети имаат право само на една грешка, без разлика дали тоа било намерно или ненамерно, затоа што со тоа се нарушува довербата која е круцијална при спроведување на анкети. Тој истакна дека доколку граѓаните не веруваат на истражувачките агенции, тогаш нема потреба од спроцведување на истражувањата на јавното мислење.