Македонија
Врховен потврди дека Ивановски е кодош – тој не отстапува од функцијата
Врховниот суд ја одби жалбата на поранешниот претседател на Уставниот суд, а сегашен уставен судија, Трендафил Ивановски, со што тој е единствениот функционер за кого е потврдено дека соработувал со тајните служби.
Врховниот суд ја одби жалбата на поранешниот претседател на Уставниот суд, а сегашен уставен судија, Трендафил Ивановски, со што тој е единствениот функционер за кого е потврдено дека соработувал со тајните служби.
По ваквата одлука, која се уште официјално не ја објави Врховниот суд, Ивановски вели дека правдата ќе ја бара пред Европскиот суд за човекови права. За него, со Законот за лустрација не се лустрира минатото, туку се врши пресметка со сегашноста.
„Процесот на лустрација не само што не се оствари, туку тој се претвори во кастрација на здравиот ум или тој се сатанизира. Всушност не се лустрира минатото, туку се врши пресметка со сегашноста. Не се прочистува, туку се оцрнува противникот, неистомисленикот. Партиско-политичкиот приод оптоварен со егоистички интереси беше и е срж на идејата за лустрација. Самиот приод беше проследен со безобразлук, ароганција и блеферство, да се изигра процесот“ рече Ивановски.
Неговиот случај го оценува како оправдување на лустрацискиот процес и политички линч. Ивановски конкретно не кажа кој му го подготвил, според него, овој политички линч, но сепак алудираше на власта.
„Ова уште повеќе ќе се согледа со новодонесените закони со кој се побиваат одлуките на Уставниот суд, како измените и дополнувањата на Законот за лустрација, Законот за пензионирање на полицијата, за високо образование и ред други. Моето присуство во судот некој смета дека може да биде критично за оценката, очекуваната оценка во однос на овие новодонесени одредби за веќе укинати одредби од страна на Уставниот суд“ вели Ивановски.
Ивановски по оваа одлука вели дека сепак нема да поднесе оставка, бидејќи не чувствува грижа на совеста. Според него дури и ако Собранието се обиде да поднесе иницијатива за овој случај ќе биде повредено начелото 111 од Уставот. Според овој член, уставен судија може да биде разрешен ако си поднесе оставка, ако е осуден на казна затвор поголема од шест месеци и ако ја изгуби способноста да биде судија.
„Ако поднесувам оставка ќе ја поднесев уште во септември. Не чувствувам никаква грижа на совеста, јас ниту прифатив ниту ќе прифатам дека сум бил кодош, дека сум бил соработник. Јас тоа не сум, тоа стои и во досието и во сите документи. Нема уставна основа да поведе постапка за разрешување на уставен судија врз оваа основа“ вели Ивановски.
Тој уште еднаш го повтори неговиот став дека за него има формирано политичко досие на репресирано лице, а не соработничко досие.
Одлуката на Врховниот суд, Ивановски ја дозна од медиумите, од Врховниот суд, се уште не му ја испратиле одлуката. За него ова постапка е скандалозна.
Од Врховниот суд велат дека од извештаите приложени во досието, за лицеот произлегувало дека тој врз основа на писмен документ, свесно соработувал со тајните службите.
„ Врз основа на неговите изјави кои биле предмет на обработка, чување и користење од страна на органите на државната безбедност во облик на автоматизирани или рачни збирки на податоци и досиеја биле оформени и водени за одредени лица. Притоа биле кршени или ограничувани основните права и слободи на граѓаните од политички или идеолошки причини“ вели претседателот на Врховниот суд, Јово Вангеловски.
Од Врховниот суд се уште нема подетални информации врз основа на што ја одбиле жалбата на Ивановски и ја потврдиле одлуката на Управниот суд дека Ивановски бил кодош.
Трендафил Ивановски е единствениот функционер во Македонија за кого Комисијата за лустрација донесе решение дека бил соработник со тајните служби./крај/фф
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Македонија
Најавен прекин на товарниот сообраќај на граничните премини од понеделник: МВР ќе обезбеди непречен сообраќај за патничките возила и автобусите
Министерството за внатрешни работи – Оддел за гранични работи и миграција известува дека до Министерството за внатрешни работи е доставена најава за одржување на јавен протест од страна на асоцијацијата „Макам-транс“, кој е најавен да започне на 26.01.2026 година од 12:00 часот.
Како што информира МВР, според доставената најава, протестот е планиран да се реализира на следните гранични премини: Деве Баир, Делчево, Ново Село, Дојран, Богородица, Меџитлија, Ќафасан, Блаце и Блато.
Протестот ќе се манифестира со ограничување на сообраќајот за товарни моторни возила, односно со затворање на коловозните ленти и терминалите наменети за товарен сообраќај, додека патничкиот сообраќај ќе се одвива непречено на сите гранични премини. Според најавата на организаторот, протестот е предвидено да трае до седум дена, со можност да биде прекинат и порано, доколку во меѓувреме дојде до надминување на причините поради кои е организиран, велат од МВР.
„Министерството за внатрешни работи, во согласност со своите законски надлежности, ќе преземе соодветни мерки и активности за одржување на јавниот ред и мир, како и за обезбедување на безбеден и непречен сообраќај, со посебен акцент на движењето на патничките возила, автобусите и возилата кои превезуваат лекови, жива стока, опасни материи и други приоритетни пратки.
МВР апелира до граѓаните и до превозниците навремено да се информираат за состојбата на граничните премини, да ја следат официјалната комуникација и, доколку е потребно, да користат алтернативни гранични премини“, соопшти МВР.
Македонија
Се поништува јавниот конкурс за избор на правно лице за добивање лиценца за испитен центар Велес
Министерството за внатрешни работи известува дека врз основа на Решение бр. 08-14488/1 од 22.01.2026 година, донесено од министерот за внатрешни работи, Јавниот конкурс за избор на правно лице за добивање лиценца за испитен центар Велес, се поништува.
Јавниот конкурс се поништува поради потребата од дополнително усогласување на временската динамика и процедурите поврзани со доставувањето на барањата и документацијата за исполнетост на условите за вршење на работите на испитен центар.
Со ова се обезбедува целосна правна прецизност, еднаков пристап на сите заинтересирани правни лица и непречено спроведување на постапката.
По извршените усогласувања, јавноста ќе биде дополнително информирана за повторно објавување на конкурсот, соопшти МВР.
Македонија
Алијансата за Албанците ќе го обжали Законот за „Безбеден град“ пред Уставниот суд
Крилото на Арбен Таравари од Алијансата за Албанците најави дека во понеделник ќе поднесе иницијатива до Уставниот суд за оспорување на измените на Законот за прекршоци, преку кој се овозможува имплементација на системот „Safe City“ (Безбеден град).
Од партијата наведуваат дека актуелната примена на системот отвора сериозни правни, уставни и социјални прашања, особено поради тоа што, според нив, се спроведува селективно – само во Скопје, Куманово и Тетово.
„Проект кој има за цел да ја зголеми јавната безбедност треба да се применува рамноправно на целата територија на државата, а не делумно и селективно“, порачуваат од Алијансата.
Дополнително, партијата укажува на непочитување на Законот за употреба на јазиците, бидејќи известувањата и санкциите што произлегуваат од системот не се обезбедуваат рамноправно и на албански јазик.
Како посебен проблем го посочуваат и високиот износ на глобите, за кои бараат ревизија и прилагодување на прагот на толеранција.
„Безбедноста во сообраќајот е неопходна, но не преку непропорционални казни кои ја нарушуваат економската благосостојба на граѓаните“, посочуваат од партијата.
Алијансата ги критикува и пратениците од ВМРО-ДПМНЕ, ВЛЕН, ЗНАМ и Левица, кои гласале за стапување во сила на казнените одредби од 1 февруари, обвинувајќи ги дека тоа го сториле „без грижа за благосостојбата на граѓаните и без да ги адресираат сериозните уставни недостатоци“.
Во образложението за најава на иницијативата, партијата го посочува и примерот со Законот за трето дете, кој Уставниот суд го прогласи за неуставен поради селективна примена. Од таму очекуваат Уставниот суд да постапи на сличен начин и во случајот со „Безбеден град“.

