Македонија
Митриновски: Греота е две години пред пензија да останам на улица

Пет часа расправа, пет часа убедување во Судскиот совет дали судијата Јордан Митриновски постапил законски или незаконски кога одлучил со гаранција на Бајруш Сејдии да му овозможи да биде во куќен притвор.
Пет часа расправа, пет часа убедување во Судскиот совет дали судијата Јордан Митриновски постапил законски или незаконски кога одлучил со гаранција на Бајруш Сејдии да му овозможи да биде во куќен притвор. Неговата одлука ја оспори Врховниот суд кој откако го укина решението поднесе барање за оценување на работата на судијата Митриновски. Седницата започна со тешки и емотивни обвинувања на Митриновски до членовите на Комисијата кои се дел од Судскиот совет. “Имам сознанија дека по ваше барање е наредено да бидам иселен од канцеларијата во судот. Работите не знам каде ми се, а се чувствувам како избркано куче. Таков однос не сум заслужил”, рече Митриновски пред Советот. Потоа во детали со часови ја објаснуваше и оправдуваше неговата постапка и одлука. Тврди упорно дека одлуката била законска и немало можност обвинетиот да побегне. На прашање на член од Советот дали е свесен дека Бајруш веќе еднаш се обидел да побегне, Митриновски рече дека слушнал од емисијата „Код“. Дебата околу постапката имаше во излагањата на Митриновски неговиот адвокат и Јово Вангеловски , претседателот на Врховен суд во делот на исказот на судијата дека судија известител бил стручен соработник иако на записникот го пишувало неговото име. Вангеловски појасни дека тој како претседател на Советот не смеел да биде известител и уште помалку против законски е стручен соработник да реферира за предмет. Митриновски се повика на своето таканаречено судиско убедување кое го употребил при донесувањето на одлуката за притворот. Но Вангеловски кажа дека тоа судиско убедување може да се користи само доколу е во рамките на Законот. Митриновски бараше Советот да земе пресуди од други апелациони судови каде наводно имало вакви и слични пресуди, но барањето му беше одбиено бидејки тоа не е работа на Советот туку токму негова. Потоа побара и Гордан Калајџиев како професор и судијата Маргарита Цаца Николовска да присуствуваат во Советот за да од научен и практичен начин потврдат дека донел исправна одлука во духот на европските пресуди. Но и тоа беше одбиено со образложение дека седницата не смее да се претвори во трибина, туку на неа може само да се дискутира за тоа дали законот бил применет или прекршен. На крајот Митриновски сепак пред судиите замоли добро да размислат пред да донесат одлука оти, како што кажа, “греота е две години пред пензија да останам на улица”. Комисијата откако ќе ги разгледа документите и исказите кои денес беа презентирани ќе донесе одлука дали на Судскиот совет ќе му предложи да гласа за негово разрешување или ќе помине со друга санкција. /крај/км
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.

Македонија
Манев за грабнувањето на Вања: Палевски планираше да грабнеме возрасна жена, а не дете

Пред да биде грабната 14-годишната Вања, првоосомничениот Љупчо Палевски-Палчо на обвинетите им рекол дека ќе грабнуваат 38-годишна жена, ќерка на сопственик на веледрогерија, сведочеше обвинетиот Велимир Манев.
Според сведочењето, Палевски размислувал и за киднапирање на директорот на „Гранит“, а првата личност која сакал да ја грабнат била ќерка на пензиониран скопски бизнисмен кој живее во истата зграда од која беше грабната Ѓорчевска. Потоа Палевски им рекол дека ќе грабнат од 38 до 40-годишна жена од богато семејство.
„Ни ги покажуваше сликите на телефон. Изгледаше на 40-годишна жена, не личеше на дете“, рече Манев.
Палевски им го објаснил системот и начинот како се отвара вратата, ентериерот на внатрешноста на зградата.
„Јас и Боре влеговме во зградата. Беше темно, немаше сијалица. Светлина доаѓаше од влезната врата. Чекавме. Кога се симнуваше личноста, Боре ја грабна со едната рака, а со другата и ја залепи устата и ја повлековме кон скалите, кон потемното. Излезе од лифтот, спуштајќи се по скалите надолу. Според сликите кои ни ги даваше Палчо, особата беше идентична, колку што можевме да видиме во темното. Ја врзавме, ја ставивме во вреќа за спиење. Кешишев ја донесе колата пред влезот, го отвори гепекот за да можеме да ја ставиме“, рече Манев.
На таткото на Вања, обвинетиот Александар Ѓорчевски му се слоши, по што судијата даде пауза.
Македонија
Мојсоска: Со ОЈО-ГОКК, кое бара само куќен притвор за „Пуцко“, раководи куќниот пријател на Ахмети

Пратеничката од редовите на Левица Јована Мојсоска, во објава на социјалните мрежи го поставува прашањето зошто едно од барањата е преиначено иако станува збор за ист случај, со Ратко Капушевски и Асмир Јахоски. „По направените разговори, Обвинителството за едниот обвинет побара притвор, додека за другиот домашен притвор“, пишува таа.
„Капушевски оди во притвор, Пуцко Петрол во куќен притвор. Која е разликата помеѓу Капушевски и Пуцко Петрол, што обвинителот го преиначи барањето за притвор во куќен притвор?“ – напиша Мојсоска на социјалните мрежи.
Мојсоска истакнува дека не е логично, за ваков случај обвинителството да оценува дека не постои опасност од бегство, имајќи ги во предвид претходните бегства на бизнисмени и политичари од државата во време кога против нив е отворен предмет за сторено кривично дело, како примерите за Васко Ковачевски (конкретно поврзано со овој случај) или Артан Груби.
„Откако избега Васко Ковачевски (кој директно е поврзан со набавката на мазут каде е замешан Пуцко Петрол), како обвинителот проценил дека нема опасност за бегство во случајот со Пуцко?! Во конкретниов случај, веќе има едно лице кое е недостапно за органите на прогонот, а сепак Обвинителство проценува дека нема опасност за бегство.“
Пратеничката истакнува дека Ислам Абази, кадар на ДУИ кој важи за близок до Ахмети, раководи со ОЈО-ГОКК и ова го потенцираше како причина зошто барањата за притвор се селективни.
„Иначе со ОЈО-ГОКК, кое бара куќен притвор само за Пуцко, раководи куќниот пријател на Ахмети, Ислам Абази. Затоа функционер од ДУИ не смее да оди во притвор“, додава Мојсоска.
Македонија
Државен скандал, на министерот за социјална политика му е одбиена визата за САД, велат од Алијанса за Албанците

Вчера беше откриена шокантна вест, на министерот за социјална политика, демографија и млади при Владата на Северна Македонија, Фатмир Лимани, му е одбиена визата за Соединетите Американски Држави, поради што е принуден да ја откаже официјалната посета на ОН, Њујорк, информираат од Алијанса за Албанците.
Ова, како што велат е сериозен удар за имиџот на државата, срам за институциите и алармантен показател за меѓународната дискредитација на оваа власт.
„Наместо да даде јасни објаснувања и да преземе одговорност, министерот Лимани ја одложи својата реакција и вечерта на социјалните мрежи призна дека има „ограничени движења“ поради неговото политичко минато, наводно обвинувајќи го својот поранешен ангажман.
Ова е чиста манипулација! Единствениот важен факт е дека на владиниот министер му е забранет влезот во САД – стратешки сојузник и клучен партнер на Северна Македонија. Ова не може да помине без последици“
Од оваа партија бараат итна оставка или разрешување на Фатмир Лимани. Ова, според нив, не е само личен неуспех од негова страна, туку црна дамка на целата влада.
„Молкот на премиерот и неговите партнери покажува или неспособност да се справат со оваа криза, или страв да се каже вистината.
Граѓаните заслужуваат влада која не ја посрамоти државата на меѓународен план. Нашите меѓународни партнери треба да знаат дека овој скандал не ги претставува Албанците, ниту евроатлантските вредности што ги браниме“, додаваат од Алијанса за Албанците.
Како што најавуваат ќе инсистираат „овој срам“ да не се прикрива.