Перцепцијата на граѓаните е дека извршната власт има поголема контрола врз Собранието отколку што Собранието ја контролира Владата, според својата уставна надлежност, покажуваат резултатите од теренската анкета за перцепциите на граѓаните за работата на Собранието на Република Македонија што на направи Институтот за демократија „Социетас цивилис“ Скопје.

За 57 отсто од анкетираните контролата на Владата врз Собранието е голема или соодветна, а за 55 отсто Собранието има мала или нема никаква контрола врз извршната власт.Повеќе од половината од граѓаните (55 отсто) сметаат дека законите во Македонија се менуваат често или премногу често. Вработените во приватниот сектор најчесто одговараат (59 отсто) дека законите се менуваат премногу често.Kако најважни функции на Собранието ги оценуваат надгледувањето на трошењето на Буџетот, носењето на што е можно поквалитетни закони и да се грижи како се спроведуваат законите. Како најмалку важна функција го оценија носењето на што поголем број на закони и законски измени.Над две третини од испитаните граѓани сметаат дека пратениците во Собранието секогаш ги застапуваат интересите на нивните политички партии и своите лични интереси. Половина од испитаниците сметаат дека пратениците секогаш застапуваат бизнис интереси. Околу 53 отсто од анкетираните сметаат дека пратениците само понекогаш ги застапуваат интересите на граѓаните.За 56 отсто од испитаниците Собранието е целосно или делумно затворено за учество на јавноста во неговата работа. За 46 отсто пратениците се затворени за забелешките на јавноста и граѓанските организации при изработката на законите. Околу 42 отсто сметаат дека  во некоја мера се земаат предвид овие забелешки.За повеќе од една третина (38 отсто) од испитаниците имињата на пратениците од нивната изборна единица/општина/регион беа непознати. Околу 47 отсто одговорија дека пратеникот од нивниот регион не е достапен за средби со граѓаните, а само 29 отстапен дека е достапен.Според 62 отсто владеачкото мнозинство воопшто или во најголем дел не ги зема предвид арументите на опозицијата при носењето на одлуките.Испитаниците сметаат дека пратеничките прашања се користат за рекламирање на Владата (60 отсто) и за критикување на Владата и другите институции (52 отсто).  За 50 отсто пратеничките прашања се корисни за полагање отчет на институциите, а за 44 отсто се корисни за информирање на граѓаните за работата на Владата.Испитаниците се поделени околу впечатокот дали овој инструмент има влијание врз обезбедувањето одговорност на институциите. Еднаков дел од нив се согласуваат (45 отсто) и не се согласуваат (45 отсто).Односот меѓу пратениците во Собранието, анкетираните најчесто го опишуваат како непријателски (42 отсто), а потоа како напреварувачки (27 отсто). Мнозинство од испитаниците (56 отсто) сметаат дека Собранието има некакво влијание врз квалитетот на законите.Околу 61 отсто имаат впечаток дека пратениците на собраниските седници користат говор со кој ги омаловажуваат и деградираат своите политички противници. Перцепцијата на 72 отсто  е дека пратениците во Собранието се целосно зависни од волјата на лидерите на политичките партии.Околу 51 отсто сметаат дека доволен дел од пратениците имаат минимално потребно знаење за да може да носат одлуки во име на граѓаните, 78 отсто од испитаните не знаат како можат самите да се вклучат во иницирањето или носењето на законите, а 64 отсто сакаат здруженијата на граѓани да бидат повеќе вклучени во работата на Собранието.Повеќе од половината од испитаниците (54 отсто) сметаат дека политичката криза требаше да се разрешува во Собранието наместо со лидерски преговори во Пржино.Интернетот е главен извор на информации за Парламентот за граѓаните на од 18 до 34 години. Телевизијата за доминантен дел од граѓаните од 35 до над 75 годишна возраст.