Сопственикот на „Мета“, Марк Цукерберг, му се јавил на претседателот на Федералната трговска комисија кон крајот на март со понуда од 450 милиони долари за решавање на долгорочниот антимонополски спор кој требало да заврши на суд, дознава „Волстрит џурнал“. Понудата била значително помала од 30-те милијарди долари што ги барал ФТЦ и претставувала само дел од вредноста на Инстаграм и Ватсап, двете апликации што ги купи Мета, а кои беа во центарот на владиниот случај.

Според извори запознаени со настанот, Цукерберг изгледал самоуверен за време на повикот дека претседателот Трамп ќе го поддржи во ФТЦ. Коосновачот на Фејсбук ги интензивираше односите со Трамп во последните месеци – неговата компанија донираше 1 милион долари за инаугурацијата на Трамп и спогоди тужба за 25 милиони долари – и го повика претседателот да интервенира во антимонополските постапки.

Претседателот на ФТЦ, Ендру Фергусон, не ја сметал понудата за веродостојна и не бил подготвен да се согласи на ништо помалку од 18 милијарди долари и судска спогодба. Како што се приближувало судењето, „Мета“ ја зголемила својата понуда на речиси 1 милијарда долари, а Цукерберг водел жестока лобистичка кампања за да избегне судење пред ФТЦ.

Тоа не било доволно. Судењето започна во понеделникот. ФТЦ го повикала Цукерберг – кој приватно изразил неподготвеност да сведочи пред судот четири часа.

Вчера  тој повторно се најде на клупата за сведоци, каде што адвокатот на ФТЦ го праша дали Фејсбук платил милијарда долари за да го купи Инстаграм со цел да неутрализира конкурент. На прашањето дали би претпочитал апликацијата за камера на Фејсбук да се подобри побрзо, Цукерберг одговори: „Претпоставувам дека да. Милијарда долари е многу“.

Поранешната претседателка на ФТЦ, Лина Кан, за „ВСЖ“ изјави дека понудата за спогодба од 450 милиони долари на „Мета“ е недоволна.

„Марк си го купи патот надвор од конкуренцијата, па затоа не ме изненадува што мисли дека може да си го купи патот надвор од спроведувањето на законот“, рече Кан, која беше номинирана од поранешниот претседател Џо Бајден.

„Неговиот предложен лек, како и неговата маркетиншка стратегија, е: „Дозволете мојот нелегален монопол да продолжи да монополизира.“

Портпаролката на „Мета“, Дани Левер, изјави дека компанијата е подготвена да победи на суд.

„Не се двоумевме да објасниме зошто нема смисла Федералната комисија за трговија да покрене случај што бара докажување на нешто што секој 17-годишник во Америка знае дека е апсурдно – дека Инстаграм не се натпреварува со Тик-Ток“, рече таа.

Федералната трговска комисија (ФТЦ) првично го тужеше тогашниот Фејсбук во декември 2020 година, во последните недели од првата администрација на Трамп, обвинувајќи ја компанијата за купување и задушување на мали стартапи за да се задуши конкуренцијата. Тужбата беше отфрлена од судија во 2021 година, а Федералната комисија за трговија (FTC), предводена од Кан, презентираше подетален случај истата година. Во тужбата се обвинува Фејсбук дека спроведува намерна стратегија за „елиминирање на заканите за неговиот монопол“.

Мета ги негираше обвинувањата на ФТЦ, тврдејќи дека се натпреварува со голем број други услуги.

Во последните месеци, Цукерберг и неговите најблиски соработници постојано разговарале со Трамп, шефицата на кабинетот на Белата куќа, Сузи Вајлс, и други претставници на администрацијата, според „Волстрит журнал“. Извори од Белата куќа велат дека Мета неуморно се обидува да го отфрли случајот.

Самиот Цукерберг ја посетил Белата куќа три пати оваа година.

Трамп во неколку наврати бил поотворен за постигнување спогодба со Мета и Цукерберг, наредувајќи им на персоналот да работи на договор и одговарајќи на прашања за тоа како би изгледала спогодбата, според луѓе запознаени со ова прашање.

Но, Трамп ја сослушал и другата страна. Порано овој месец, на 8 април, новиот претседател на ФТЦ, Фергусон, одржал состанок со претседателот во Овалната соба за да разговара за случајот. На состанокот присуствувале и Гејл Слејтер, раководител на антимонополскиот оддел на Министерството за правда; Мајк Дејвис, еден од клучните антимонополски советници на Трамп; Шефот на кабинетот на Вајлс и Фергусон.

На состанокот, за кој претходно објави Семафор, групата презентирала аргументи Трамп да не интервенира во име на Мета и да го остави случајот да оди на суд. Според еден извор, Трамп дал зелено светло за судењето за време на состанокот.

Трговската војна меѓу двете најголеми светски економии нагло ескалира. Белата куќа објави дека Кина сега може да биде погодена со царини од дури 245 отсто за извозот во САД како резултат на нејзините одмазднички мерки, пренесува „Анадолија“.

Ова е највисоката царинска стапка досега спомната, која е наведена во документ штотуку објавен, заедно со извршната наредба потпишана од американскиот претседател Доналд Трамп. Регулативата најави истрага за ризиците за националната безбедност на САД поради зависноста од увоз на преработени критични минерали и сродни производи.

🔥 245% tariff for China? Or is it just a typo?https://t.co/WsEKErVTPn pic.twitter.com/DYBQcFweXv

— Byron Wan (@Byron_Wan) April 16, 2025

На денешната прес-конференција портпаролот на кинеското Министерство за надворешни работи, Лин Џијан, беше прашан за тарифната стапка од 245 проценти. Тој одговори дека „за конкретни бројки треба да контактирате со американската страна“, објави кинескиот државен весник „Глобал тајмс“.

Трамп претходно воведе основна царина од 10 отсто на увозот од сите земји, но привремено ги замрзна дополнителните реципрочни царински стапки, кои требаше да се одредуваат поединечно за земјите во зависност од бариерите што ги поставуваат за американските производи.

Единствената земја изземена од таа пауза е Кина, која сега се соочува со дополнителен бран царини. Администрацијата на Доналд Трамп претходно ги предупреди земјите да не возвраќаат на американските царини велејќи дека оние што ќе се воздржат од одмазда ќе бидат наградени во идните трговски преговори.

Универзитетот „Харвард“ одби да ги исполни барањата на претседателот Доналд Трамп и покрај заканата дека ќе го прекине федералното финансирање, што беше бргу спроведено.

Администрацијата на Трамп го замрзна финансирањето од 2,2 милијарди долари откога „Харвард“ не се согласи со списокот на барања на Белата куќа, што вклучува насоки за управување, вработување и настава.

Претседателот на „Харвард“, Алан Гарбер, јасно стави до знаење: „Ниедна влада, без разлика која партија е на власт, не треба да диктира што може да предаваат приватните универзитети“.

Иако овој потег предизвика сериозни финансиски последици, многу сегашни и поранешни студенти ја поддржаа одлуката на универзитетот да не попушти под притисокот. Меѓу нив е и поранешниот американски претседател Барак Обама, кој одлуката на Трамп ја нарече незаконска и го пофали „Харвард“ како пример за другите високообразовни институции.

Администрацијата на Трамп претходно се насочи кон неколку универзитети, особено по минатогодишните пропалестински протести во кампусите. Антисемитскиот истражен тим на владата идентификува повеќе од 60 универзитети за ревизија.

Универзитетот „Колумбија“, на пример, се согласи на многубројни барања откога му беа одбиени 400 милиони долари. „Харвард“ исто така направи одредени отстапки: ја откажа иницијативата „Религија, конфликт и мир“ и го отпушти раководството на Центарот за блискоисточни студии поради наводите за антиизраелска пристрасност.

Исто така, во јануари се спогоди со две тужби од еврејски студенти за антисемитизам – иако не беше призната вината.

Но, „Харвард“ ја повлече линијата во петокот и отфрли поширок список од Белата куќа за кој вели дека е во спротивност со академската автономија.

Иако „Харвард“ располага со огромна донација од 53,2 милијарди долари – поголема од БДП на многу помали земји – дури 70 % од тие пари се врзани за конкретни проекти што донаторите прецизно ги идентификувале. Според правилата за управување со Универзитетот, годишно не треба да се троши повеќе од 5 % од вкупниот фонд.

Ова значи дека за да се надомести изгубеното федерално финансирање од 2 милијарди долари, „Харвард“ ќе мора да ја зголеми својата донација за 40 милијарди долари, што, како што вели Стивен Блум од Американскиот совет за образование, „не е можно да се најде под карпа“.

Дополнителен удар би можел да биде предлогот на Трамп за одземање на статусот на „Харвард“ како непрофитна институција поради што избегнува даноци од стотици милиони долари годишно. Се проценува дека во 2023 година заштедил 158 милиони долари на недвижен имот само во пошироката област Бостон.

И додека „Харвард“ засега стои на својата одлука, многумина се прашуваат колку долго може да трае. „Ова е само почеток“, рече Метју Тобин од студентскиот совет. „Трамп не се обидува да му помогне на ‘Харвард’. Ова е напад од чиста злоба бидејќи тој го гледа Универзитетот како либерално упориште“, пренесе Би-би-си.

Според многумина аналитичари, конфликтот меѓу федералната влада и елитните универзитети како „Харвард“ може да трае со години и длабоко да влијае на автономијата на високото образование во САД.