Американските власти може да поднесат обвинение за шпионажа за основачот на Wikileaks Џулијан Асанж во врска со објавувањето на класифицираните документи од архивите на американските министерства и безбедносни агенции,

Ова го изјави во петокот неговиот адвокат Џенифер Робинсон.„Нашиот став е јасен – ние не веруваме дека тоа (обвинение за шпионажа) ќе се подигне против Асанж. Во секој случај, тој може да се повика а Првиот амандман (од Уставот на САД) како издавач“, изјавил Робинсон, цитира американската телевизиска мрежа ABC news.„Секое обвинение во рамките на законот за борба против шпионски активности, од моја гледна точка, е спротивно со Уставот и ќе ги загрози сите медиуми во САД“, изјавил адвокатот на 39-годипниот Австралиец, Џилујан Асанж.Американското министерство за правда одбило да  даде коментар во врска со можноста за покренување на вакво обвинение против Асанж.Сепак, претходно оваа седмица јавниот обвинител Ерик Холдер, изјави дека објавувањето на тајни документи од страна на  Wikileaks е закана за американската безбедност. Тој исто така рече дека тој дал инструкции да започне кривична постапка против основачот на интернет страницата.Големиот скандал околу Wikileaks изби откако кон крајот на ноември кога интернет страницата почна да објавува класифицирани документи на американските дипломати низ светот со многу непријатни забелешки за светските лидери. Како што е наведено на страницата, оваа збирка доверливи документи, која брои околу 250 илјади датотеки, е најголемата досега којашто се појавува во јавноста.Асанж е обвинет од правосудните властите на Шведска за сексуален напад и во вторникот беше уапсен во Лондон по меѓународна потерница. Тој ќе остане во притвор најмалку до 14-ти декември, кога ќе се одржи сослушувањето за да се донесе одлука за негова екстрадиција во Шведска.Портпаролот на Стејт департментот на САД, Филип Кроули за новинарите изјави дека американските правосудни институции спроведуваат истрага за протекување на официјалните документи. Всушност, во истрагата со која раководи Министерството за правда, удел имаат и Управата за дипломатска безбедност, структури на Пентагон и ФБИ, како и експерти од други разузнавачки агенции, но засега нема конкретно обвинетите.Претходно Стејт Департментот објави дека според првичните сознанија, „истекувањето“ на официјалната кореспонденција не се случило од структурите во Стејт департментот, туку од систем на владините комуникации. Сепак, премногу е рано да се каже дека обвинувањето за крадењето информации може да биде покренато лично за Асанж, и покрај тоа што САД тврдат дека нема да бараат негова екстрадиција.„Нашата истрага продолжува, а апсењето е работа на Велика Британија и Шведска … Ние ја истражуваме повредата на американскиот закон: трансферот на 250 илјади официјални документи, при што во владините структури не е осомничен за криминално дејство“, изјави претходно Кроули, одговарајќи на прашањето на странските новинари во Вашингтон за тоа дали САД  ќе покренат постапка за екстрадиција на Асанж и негово изведување пред американски суд.Кроули исто така ги отфрли шпекулациите дека САД може да обезбедат, или претходно веќе им дале на властите во Велика Британија некои информации кои може да се користат во судскиот процес против Асанж.„Ова прашање се наожа во рацете на британските власти, кои постапуваат по налог и барање за екстрадиција на Шведска“, вели Кроули.Според портпаролот на Стејт департментот, реакцијата на САД на објавувањето на материјалите на Wikileaks и прогонот од страна на Шведска на основачот на фамозната интернет страница немаат никаква меѓусебна поврзаност и немаат ништо заедничко со напад врз слободата на медиумите, бидејќи Асанж не е новинар.„Ништо од ова што се случи, не го промени нашиот поглед на значењето на слободата на медиумите, дури и ако има некои вакви притисоци ние со тоа не се согласуваме. Не е променето нашето мислење дека силните медиуми се од витално значење за демократијата и градењето на граѓанското општество во која и да е земја, каде и да е во светот. Но клучниот факт тука е што г-дин Асанж не е новинар. Тој е анархист, и не можат да ужива заштита како новинар“, заклучи Кроули.