Свет
Не сум човек на Бучковски

Јавното правобранителство ги презеде сите законски мерки што се во негова надлежност во случаите „Бачило“ и „УПА Ентерпрајз“ и непотребно се крена прав во јавноста, а одговорност се бара на погрешно место, вели Миодраг Стевановиќ, поранешен заменик-правобранител.
ПОРАНЕШНИОТ ЗАМЕНИК-ПРАВОБРАНИТЕЛ СТЕВАНОВИЌ ТВРДИ
Стојанка Митреска
Јавното правобранителство ги презеде сите законски мерки што се во негова надлежност во случаите „Бачило“ и „УПА Ентерпрајз“ и непотребно се крена прав во јавноста, а одговорност се бара на погрешно место, вели Миодраг Стевановиќ, поранешен заменик-правобранител.
Тој, како што во минатата недела тврдеше Државната комисија за спречување на корупцијата, незаконски го испразнил буџетот за околу два милиони евра, поради тоа што не поднел жалба во двата случаи.
Стевановиќ тврди дека ниту бегал ниту има причина за такво нешто затоа што „чесно и професионално ги затворил двата случаи“.
– Во Скопје сум со моето семејство. Не знам кој и зошто ги измислува сите приказни во медиумите, па и тоа дека сум побегнал во Србија. Имам 18-годишно искуство и досега немало никакви замерки за моето работење. Не можам да разберам зошто се прави сето тоа кога и во случајот „Бачило“ и во случајот со Љупчо Палевски Јавното правобранителство ги презеде сите мерки пропишани со Законот за јавно правобранителство – одговара Стевановиќ.
Државната комисија за спречување на корупцијата, анализирајќи ги двата предмети што ги водел Стевановиќ, заклучи дека јавната правобранителка Зоја Лега – Станоевска и Стевановиќ со прст не мрднале за да го заштитат државниот имот. Претседателот на комисијата Михајло Маневски вели дека Јавното обвинителство треба казнено да гони функционери од правобранителството и од Министерството за транспорт и врски. Според него, Врховниот суд треба да го преиспита случајот со Палевски.
Стевановиќ е револтиран:
– Не можам да сфатам како може Маневски да го споменува моето име во тој контекст кога нема правосилна судска пресуда дека сум виновен. Немам забелешки на работата на комисијата, но треба да се внимава кога се во прашање вакви сериозни случаи. Почесен и попрофесионален човек од Станоевска досега немало во правобранителството. Ве уверувам дека ако Палевски не бил во право, државата немаше да му ја исплати отштетата. Правобранителката тоа немаше да го дозволи – вели Стевановиќ, нагласувајќи дека не било во негова надлежност да врши проверка на документацијата што му била доставена и во двата случаи.
МВР и Основниот суд требало да ја утврдат фактичката состојба.
– Јас одлучувам врз основа на документацијата што ми беше приложена. Ако вештакот утврдил дека бачилото било бомбардирано или дека на Палевски му била урната градбата, ако во тој случај државата направила штета, тогаш јасно е дека мора да плати – смета Стевановиќ.
Тој вчера ги демантираше и обвинувањата дека е близок пријател со Бучковски.
– Да му бев пријател на Бучковски, ќе ме назначеше на функцијата штом стана премиер. За заменик-правобранител бев назначен дури по една и пол година, а бев разрешен без образложение – тврди Стевановиќ.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.

Свет
„Трагедијата можеше да се спречи“: објавен конечниот извештај за имплозијата на подморницата „Титан“

„OceanGate“, чија подморница „Титан“ имплодираше за време на експедицијата кон остатоците од Титаник во 2023 година, имаше „критично недоволни безбедносни практики“ и „токсична работна култура“, се заклучува во официјален извештај на американската крајбрежна стража објавен по двегодишна истрага.
Конечниот извештај за „OceanGate“ беше објавен од страна на американската крајбрежна стража и нејзиниот Одбор за поморски истраги (MBI). Станува збор за компанијата (OceanGate) која е одговорна за подморницата „Титан“, која имплодираше пред две години за време на нуркање кон остатоците од Титаник, при што загинаа сите пет лица.
Во извештајот од 335 страници, објавен во вторникот, се вели дека „OceanGate“ не ги следела инженерските протоколи за безбедност, тестирање и одржување на бродовите. Документот ги истакнува сериозните проблеми во начинот на работење на компанијата, нејзината работна култура и предупредува на потребата од построг регулаторен надзор на „подморници со екипаж и бродови со нов дизајн“.
„Неколку години пред инцидентот, „OceanGate“ користеше тактики на заплашување, дозволи за научни операции и поволна корпоративна репутација за да избегне регулаторен надзор“, се вели во извештајот, пишуваат медиумите.
Понатаму се вели дека компанијата „стратешки создаде и искористи регулаторна конфузија“ успеала да го управува „Титан“ целосно надвор од воспоставените протоколи за длабоко море, што историски придонеле за безбедноста на комерцијалните подморници.
„Трагедијата можеше да се спречи“
„Оваа морска несреќа и загубата на пет животи можеа да се спречат. Двегодишната истрага идентификуваше повеќе фактори што доведоа до трагедијата, давајќи вредни лекции за спречување на идни несреќи. Потребен е посилен надзор и јасни опции за операторите што истражуваат нови концепти надвор од постојната регулаторна рамка“, рече Џејсон Нојбауер, претседател на МБИ на „Титан“.
Критично погрешна безбедносна култура
Во извештајот се наведува дека „примарните фактори што предизвикуваат“ трагедија биле несоодветното справување со инженерските проблеми и недостатокот на разбирање за тоа како трупот би реагирале во „по природа опасна средина“.
И покрај инцидентите што го нарушија интегритетот на трупот,„ OceanGate“ продолжи да го користи „Titan“. MBI, исто така, ја истакнува „критично погрешната“ безбедносна култура и оперативните практики на компанијата.
„Во срцето на овие пропусти беа очигледните несовпаѓања помеѓу пишаните безбедносни протоколи и вистинската пракса“, се вели во извештајот.
Исто така, се истакнува дека напорите на раководителите на „OceanGate“ да го претстават „Titan“ како „неуништлив“ создале „лажно чувство на безбедност“ кај патниците и регулаторите.
Американската крајбрежна стража, исто така, ги наведе неуспесите на државните институции, нагласувајќи дека имало „пропуштена можност“ за интервенција.
„Раната интервенција можеше да резултира со тоа што „OceanGate“ ќе бараше усогласеност со регулативите или ќе ги напушташе плановите за експедициите на Титаник“, се наведува во извештајот.
Фото: принтскрин
Свет
Нов Зеланд воведува даноци за странски туристи на најпознатите природни локации

Нов Зеланд планира да почне да им наплаќа влезници на меѓународните туристи за своите познати природни места и да им го олесни работењето на бизнисите на заштитено земјиште, како дел од контроверзниот предлог за „ослободување“ на растот во еколошки и културно заштитените подрачја.
Посетителите ќе плаќаат до 40 новозеландски долари за пристап до одредени атракции во наредните години, како дел од реформата на законите за заштита на природата.
Владата планира да им наплаќа на странските посетители 20-40 новозеландски долари (12-24 американски долари) по лице за пристап до некои места.
Овие такси би биле воведени од 2027 година, пишуваат медиумите.
Министерката за заштита на природата, Тама Потака, рече дека овие такси би можеле да донесат 62 милиони новозеландски долари годишно, „за да можеме да продолжиме да инвестираме во локациите што ја формираат основата на голем дел од нашиот туристички сектор“.
Најавите на владата се дел од поширока реформа на законите за заштита на природата, што исто така ќе ја олесни продажбата или размената на заштитено земјиште и ќе овозможи спроведување на повеќе активности во заштитените подрачја без потреба од дозвола.
„Во духот на давање зелено светло за повеќе работни места, поголем раст и повисоки плати“, владата ќе „ослободи нов бран концесии“, вклучително и во туризмот, земјоделството и инфраструктурата на одредени локации, изјави премиерот Кристофер Лаксон во саботата.
Заштитеното земјиште е јавна сопственост и сочинува една третина од територијата на Нов Зеланд. Опфаќа области со биодиверзитет, историско или културно значење.
Свет
Почина поранешниот претседател на Романија, Јон Илиеску

Поранешниот претседател на Романија, Јон Илиеску, почина денес на 96-годишна возраст, објави претседателот на Социјалдемократската партија (ПСД), Сорин Гриндану.
На почетокот на јуни, Илиеску беше примен во болница, каде што беше опериран од рак на белите дробови, а во текот на последните неколку дена неговото здравје брзо се влоши. Според медицинските извештаи, неколку органи откажаа, објавува „Аѓерпрес“.
Јон Илиеску беше претседател на Романија двапати од 1990 до 1996 година и повторно од 2000 до 2004 година. Тој беше првиот посткомунистички претседател на Романија по револуцијата во 1989 година, во која одигра водечка улога.
Илиеску беше лидер на Националниот фронт за спас, кој подоцна прерасна во Социјалдемократска партија. За време на неговиот мандат, Романија стана членка на НАТО и започна преговори за пристапување кон Европската унија.
Фото: принтскрин