Имав големи притисоци за побрзо да го завршам случајот „УПА Ентерпрајс“, се огласи вчера судијата Дејан Костовски, кој одлучил дека на Љупчо Палевски треба да му бидат доделени еден милион евра отштета за урнати објекти.

ЌЕ СЕ НАЈДЕ ЛИВИНОВНИКОТ ЗА СПОРНАТА ОТШТЕТА?

Мери Јордановска

Имав големи притисоци за побрзо да го завршам случајот „УПА Ентерпрајс“, се огласи вчера судијата Дејан Костовски, кој одлучил дека на Љупчо Палевски треба да му бидат доделени еден милион евра отштета за урнати објекти. Врховниот суд завчера одлучи дека целиот случај бил незаконски затоа што тужбата била неуредна, а вештаците ја утврдувале само висината на отштетата без да се земе предвид пресудата на Врховниот суд од 2002 година во која се вели дека објектите биле дивоградби.

– Таа пресуда јас ја немав. Не знам зошто, но не ми беше доставена. Јас се раководев од пресудата на Врховниот суд од 2000 година во која се поништува решението за рушење на објектите. Тука се отвора основа за барање отштета. Додека го водев случајот имав големи притисоци од Палевски за побрзо да го завршам. Колку што знам Палевски и раководните лица од правобранителството беа во постојан контакт и тие немаа ништо против мојата одлука – вели Костовски, кој денеска детално ќе се изјасни во јавноста за овој случај.

Со тоа се уште останува нејасно како е можно низ правните институции да се изгуби пресуда од Врховниот суд, кое ја немало ниту јавното правобранителство.

– Требало да знаат. Кога се поништува едно решение, се носи друго. Да се јавеле ќе им кажевме дека постои пресуда од Врховниот суд – вели претседателот на судот Дане Илиев.

Судијата Костовски моментално живее во Љубљана, а како што вели, од функцијата бил разрешен без негово знаење.

– Републичкиот судски совет вели дека ме разреши по мое барање, а јас барање не поднесов. Единствено што барав е да ми мирува функцијата додека сум во Љубљана каде што работи мојата сопруга – вели тој.

Според него, Врховниот суд со последното соопштение му сугерира на Основниот суд како тој да одлучи по барањето за повторување на постапката за случајот „УПА“, што го поднесе Јавното правобранителство.

За овој случај, Државната комисија за спречување на корупцијата досега се изјасни дека обвинителството треба казнено да гони функционери од правобранителството (Зоја-Лега Станојевска и Миодраг Стевановиќ) и од Министерството за транспорт и врски (додека министер беше Душко Кадиевски од ВМРО-ДПМНЕ).

Засега, од обвинителството има само молк по однос на кривичната одговорност. Обвинителот Александар Прчевски тврди дека станува збор за предмети што не може да се завршат за два дена и дека се работи на случаите.

Запрена постапката за разрешување на Зоја Лега?

Решението за разрешување на јавната правобранителка Зоја Лега-Станојевска е запрено, дознава „Време“. Причините за запирање на постапката на јавната правобранителка засега се непознати.

Разрешувањето на Лега-Станојевска не беше објавено ниту во последниот број на „Службен весник“, и покрај тоа што во истиот број беа објавени сите други разрешувања од истата седница на Владата.

Според Законот за јавно правобранителство, Владата го предлага и го разрешува јавниот правобранител. Владата на првата седница ја разреши Лега-Станојевска, но потоа решението било запрено од непознати причини. Таа, откако беше разрешена не се појавува во правобранителството, но се уште нема добиено решение за нејзино разрешување.

Прчевски и Маневски како куче и мачка

Со Михајло Маневски вчера се гледав како мачка и куче, изјави јавниот обвинител Александар Прчевски, по вчерашниот состанок во Академијата за обука на судии и обвинители.

– Маневски ми велеше дека јас сум бил олицетворение на партиските интереси. Ако е така, зошто јас не станав министер за правда? – рече Прчевски, за кого Владата на последната седница поднесе предлог да биде разрешен.

Според него, тој предлог е неоснован и паушален и докажува дека Владата се однесува несериозно кон институцијата јавен обвинител.

За случајот „Раштански Лозја“ Прчевски вели дека обвинителството поднело барање за заштита на законитоста до Врховниот суд.

– Тој случај е чист. Прашајте го Дане Илиев зошто му седи во фиока нашето барање. Ги отепаа луѓето како пилци! – рече Прчевски.

Тој тврди дека е неправедно обвинет за неповедувањето кривична одговорност против вмешаните во аферите што ги отвори антикорупциската комисија, бидејќи за тоа одлучувале заменик-обвинителите што ги воделе случаите.