Свет
Пари на рака, вештачење од ракав
Нарачани судски вештачења и
погрешни анализи од нестручни вешти лица се дел од проблемите во правосудниот
систем, тврди Алексеј Дума, директор на Институтот за судска медицина
Нарачани судски вештачења и
погрешни анализи од нестручни вешти лица се дел од проблемите во правосудниот
систем, тврди Алексеј Дума, директор на Институтот за судска медицина
Нарачани судски вештачења за кои се плаќа во кеш, политички притисоци за
прикривање докази, погрешни анализи направени од нестручни вешти лица се само
дел од проблемите во правосудниот систем во Македонија, поради кои во затвор
често одат лица што се погрешно осудени без докази. Ова го тврди Алексеј Дума,
директор на Институтот за судска медицина како одговор на прашањето дали во
земјава може да се нарача судско вештачење.
– Дали се договараат судии и адвокати не знам, но имам информации дека им се
плаќа во кеш. Граѓаните на Македонија не се од втор ред и ним не може да им се
суди со докази кои веќе во ниедна европска земја не се користат и не се
прифаќаат. Постојат и силни политички притисоци од луѓе на позиции за да се
спречи обезбедувањето докази. Приватни вешти лица со надворешен преглед на труп
немаат шанси да одговорат на прашања што судовите се’ почесто ги поставуваат,
но за жал, кај нас дури и се осудуваат луѓе врз основа на такви докази –
објаснува Дума.
Со тврдењето дека постојат судски вештачења фабрикувани по желба на оние што
плаќаат се согласува и Димитар Андоновски, претседател на Здружението на судски
вешти лица. Тој вели дека има случаи кога вешти лица прават нарачани
експертизи. Тие вешти наоди можат да го променат епилогот од судските процеси:
невини да лежат во затвор, а виновни да бидат на слобода.
– Ретко се случува да има големи разлики во вештачењата. На пример, во случајот
со британскиот возач Николас Морли, кога се одредуваше брзината со која тој се
движел, можно беше да има до 10 отсто разлика меѓу двата вешти наода. За тој
случај, според едното вештачење, брзината со која обвинетиот се движел била
околу 60 километри на час, а за другото 160 километри на час. Судот треба да
побара ново, независно вештачење, а потоа, ако утврди дека некое од двете
вештачења било нарачано, тогаш веднаш треба да се побара кривична одговорност –
вели Андоновски.
Според него, вештите лица подлежат на кривична одговорност ако се утврди дека
тие зеле пари за да изменат некое вештачење. Тој тврди дека постојат случаи
кога е поведена судска постапка против вешти лица за вакви малверзации.
Дума вели дека хаотичната состојба во судскиот систем е резултат на
несоработката помеѓу државните институции која, според него, во моментов е
најлоша во неговата триесетгодишна кариера.
Од друга страна, пак, некои од експертите тврдат дека разлики во вештачењата
може да има само поради различните докази со кои располагаат вештите лица.
– Многу често се случува при вештачењето судот или, пак, инволвираните странки
да не ги достават сите расположливи докази до вештите лица. За жал, во некои
судови постои мислење дека вештите лица се тие што треба да прибираат докази со
цел да извршат вештачење. Ние немаме законско овластување, на пример, да бараме
Народната банка или МВР да ни достави докази, таква моќ единствено поседува
судот – вели Славко Белазелковски од Друштвото за вештачење „Ексинг“.
Според Белазелковски, вештите наоди може да се разликуваат ако двајца експерти
вршат вештачење со различни докази.
– Новите докази можат да го свртат вештачењето во комплетно поинаква насока.
Ако двајца вешти лица вршат анализа на исти докази, тогаш не би требало да
постојат разлики во нивниот конечен извештај – вели Белазелковски.
Случајот со британскиот возач Морли не е единствен пример во кој имаше
дијаметрално спротивни вештачења. Смртта на Трајан Бекиров (17), кој беше
пронајден удавен во реката Вардар, исто така предизвика сериозен сомнеж дека е
можно да се плати само да се добие спротивно вештачење. Според официјалниот
наод од обдукцијата, причината за смртта на Бекиров беше последица од давење.
На барање на Хелсиншкиот комитет имаше и второ вештачење од Бугаринот Георги
Банков, ангажиран како независен експерт за обдукциска анализа на телото на
Бекиров. Неговата анализа беше спротивна и го отвори прашањето дали Бекиров
починал од насилна смрт. На крајот, скопското Јавно обвинителство утврди дека
нема елементи за поведување обвинение против припадниците на полициските
„алфи“, кои учествувале во бркотницата со Бекиров, по која момчето загина.
Александар Манасиев,Ненад Мирчевски
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Свет
Украина бара воена помош од партнерите, поважно е од регрутирање нови луѓе
Украина денеска ги повика своите партнери да ја забрзаат воената помош, велејќи дека побрзата испорака на критична опрема на бојното поле е поважна од регрутирањето повеќе луѓе.
Висок функционер на американската администрација вчера изјави дека Украина не мобилизира доволно нови војници за да ги замени изгубените на бојното поле и го повика Киев да ја намали старосната граница за мобилизација од 25 на 18 години.
„Сега сме во ситуација кога ни треба повеќе опрема за вооружување на сите луѓе кои се веќе мобилизирани и мислиме дека прв приоритет е побрзо испраќање воена помош“, изјави Хеорхиј Тихи, портпарол на украинското Министерство за надворешни работи.
Неговата изјава ги поддржа коментарите на советникот на украинскиот претседател Дмитро Литвин, кој ја критикуваше бавната воена помош.
„Не може да се очекува Украина да компензира за доцнење во логистиката или двоумење во поддршката со намалување на старосната граница за луѓето на првите борбени линии“, напиша Литвин на платформата „Икс“.
Силите на Киев се борат со наглото руско напредување долж раширената линија на фронтот, каде што московските трупи освојуваат село по село во обид на крајот да го заземат целиот индустријализиран регион Донбас.
Портпаролот на Министерството за надворешни работи додаде дека стратегијата за мобилизација на Украина редовно се разговара со партнерите заедно со други теми, како што се одбранбената стратегија и санкциите против Русија, но негираше дека има некакви несогласувања околу тоа.
„Можам да потврдам дека на преговорите се разговара за оваа тема, но можам и да негирам дека тоа е точка на тензија или дека се разговара на критичен или негативен начин“, рече тој.
Свет
Франција не сака да каже дали ќе го уапси Путин според налогот на Меѓународниот суд
Франција, која се најде под притисок поради својата позиција за прашањето за меѓународната потерница за израелскиот премиер, денеска одби да каже дали би била подготвена да го уапси рускиот претседател Владимир Путин врз основа на слична потерница.
Меѓународниот кривичен суд минатата недела издаде потерници за израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху, неговиот поранешен шеф на одбраната и воениот началник на Хамас за воени злосторства и злосторства против човештвото извршени во Газа.
Членките на Европската унија, вклучително и Франција, се потписници на основачкиот статут на МКС, но Франција вчера изјави дека Нетанјаху има имунитет од МКС, со оглед на тоа што Израел не ги потпишал статутите на судот.
МКС, исто така, издаде налог за апсење на Путин, обвинувајќи го за воени злосторства и илегална депортација на стотици деца од Украина, иако Русија не е потписник на основачкиот статут на МКС.
„Портпаролот на француското Министерство за надворешни работи Кристоф Лемуан денеска изјави дека правната позиција на Франција е во суштина иста во однос на налозите за апсење на Путин и Нетанјаху.
„Веројатно бевме помалку прецизни кога го коментиравме случајот на Путин во споредба со сегашниот, но во секој случај нашиот став е ист“, изјави Лемоан на новинарите.
На прашањето дали тоа значи дека Франција нема да го уапси Путин доколку пристигне на француска територија, тој рече: „Кога станува збор за Владимир Путин, сите оние кои извршиле злосторства немаат имунитет. Тие мора да одговараат за своите постапки, и секогаш велевме дека ќе го применуваме меѓународното право во сите негови аспекти“.
Но, тој рече дека прашањето за имунитетот, кое е вградено во статутите на МКС, е „комплексно“ и дека државите понекогаш имаат различни ставови за тоа.
Свет
Путин: Ако Украина добие нуклеарно оружје, ќе ги искористиме сите средства кои ги имаме на располагање
Рускиот претседател Владимир Путин денеска изјави дека Русија ќе го употреби целото свое оружје против Украина доколку Киев стане нуклеарна сила.
„Нема да дозволиме Киев да се здобие со нуклеарно оружје“, изјави Путин, пренесува РИА.
Тој посочи дека Украина не може да прави нуклеарно оружје, туку само „валкани бомби„, но додаде дека и Русија на тоа ќе реагира на соодветен начин.
„Оние кои го спомнуваат враќањето на нуклеарното оружје во Украина не чувствуваат одговорност за судбините на луѓето и светот“, рече Путин.
„Њујорк тајмс“ минатата недела објави дека некои неименувани западни функционери предложиле американскиот претседател Џо Бајден да и даде нуклеарно оружје на Украина пред да ја напушти функцијата.
„Ако земјата со која во суштина војуваме стане нуклеарна сила, што ќе правиме? Во тој случај ќе ги искористиме сите, сакам да нагласам, сите средства за уништување со кои располага Русија. Сè, нема да дозволиме. Ќе го следиме секој нивни чекор“, рече Путин на прес-конференција во Астана, Казахстан.
Запрашан кога би можеле да се случат можни напади на Русија врз центрите за одлучување во Украина, кои ги спомна денеска на самитот во Астана, тој рече: „Можеби денеска во текот на денот, се е можно“.
Путин посочи дека Русија е подготвена да ги обнови врските со Европа, а за актуелната криза во односите изјави не е вина на Москва, туку, како што рече, внатрешно-политичката ситуација во Европа.
Рускиот претседател посочи дека односот на Русија кон решавањето на украинската криза не е променет по употребата на новиот вид оружје.
„Нема предуслови Русија да ги започне преговорите за Украина, но има услови за мир“, рече Путин.
Зборувајќи за односите со САД, тој рече изјави Москва е подготвена да започне дијалог со Вашингтон.
„Администрацијата на претседателот Бајден се обидува да му создаде тешкотии на Доналд Трамп со Русија. Трамп е искусен и интелигентен политичар“, рече Путин.
Претходно денеска Путин изјави дека ракетата „Орешник“ има моќ што може да се спореди со нуклеарно оружје.
Путин нагласи дека „Орешник“ не е оружје за масовно уништување, туку прецизно оружје без нуклеарно полнење и потврди дека започнало сериското производство на ракети „Орешник“, но дека ќе се изберат конкретни цели за напади врз Украина, во зависност од природата на целите и заканите за Русија.