Свет
Во Македонија никој не сака да изгори рака со конфискација
Во државава се пишуваат „совршени“ закони кои веднаш паѓаат на тестот на
применливоста. Непрецизните насоки кој да одработи ги премислуваат институциите.
Во државава се пишуваат „совршени“ закони кои веднаш паѓаат на тестот на
применливоста. Непрецизните насоки кој да одработи ги премислуваат институциите.
Едноставно речено, никој не сака да изгори рака со конфискација на имот, дури и
на донесени решенија.
Случајот на Стојмир Петров е школски пример кој во целост
ги потврдува маните на законодавството кое не предвидува што понатаму со
затајувачите на данок. Имено, за директорот на Институти уште пред две години
постои судска пресуда дека затајувал данок и дека на сметка на државата треба
да плати 100.000 евра. Но, оваа сума се’ уште не е стасана во Буџетот, оти нема
кој да ја наплати!
Така, додека државните институции не предвидат кој треба да го наплати данокот,
Управата за јавни приходи работи во празно на утврдувањето на потеклото на
имотот. Само се вртиме во круг, затоа што целта не се постигнува ако
виновниците ги обесиме на столбот на срамот. Останува отворено дали Стојмир
Петров и некои други уловени по него за купени станови, изградени палати,
фирми, автомобили, непријавени трансакции, префрлени пари и вредности на други
имиња во фамилијата и пошироко од пари кои сигурно не се од плата, ќе останат
вечни должници на државата. На списокот на затајувачи се и градоначалничката
Виолета Аларова, за која е пресметано дека должи 100.000 евра, потоа доктор
Борче Петровски треба да плати 150.000 евра, а највисоката сума на даночно
затајување од 780.000 евра е пресметана за поранешниот министер за здравство
Владо Димов.
И кога е констатирано дека затаил законодавецот, работите се префрлаат на
помирно подрачје. Сега Владата на Никола Груевски прави посебен закон за
конфискација на имот. Државата ќе го одзема натрупаното богатство доколку не
добие докази од богаташите дека успеале во тоа со чесна работа. Законот ќе важи
за сите случаи, значи нема разлика дали станува збор за криминал направен во
приватизацијата или имотот е од поново време. За таа цел ќе се формира и
посебна агенција која ќе управува со имотот што ќе го стекне државата преку
конфискација на имот на нелегално збогатените. Генерална поддршка постои од
сите оние кои со години предупредуваа дека во Македонија криминалот е
нискоризична, но високопрофитна дејност, токму поради дупките во законите.
Експертите со поделени мислења дали конфискацијата треба да се реши со нов
закон или да се искористат инструментите кои за ова дело ги предвидува
Кривичниот законик, дали ова ќе биде обид за ставање крај на транзицијата или
почеток за нова пресметка.
За поранешната антикорупционерка Слаѓана Тасева има потреба од посебно законско
решение и заради допрецизирање на сите недоречености во постојните прописи и за
поуспешна борба против организираниот криминал, корупцијата и тероризмот.
Стравувањата дека законот ќе прерасне во орудие за борба против политичките
неистомисленици, според Тасева, ќе се избегнат доколку се применуваат
меѓународните стандарди за заштита на човековите права. Таа нема никакви дилеми
околу тоа дека институциите можат да постапуваат и со сегашната регулатива.
„Конфискацијата не подразбира само конфискација по завршена постапка во УЈП или
по завршена судска пресуда. Таа има и претходни мерки, замрзнување или заплена,
што значи дека имотот треба да го најдеме денеска за да имаме утре што да
конфискуваме. Ако денес сме откриле некое криминално дело, треба да ја
заплениме куќата или автомобилот, за да ги конфискуваме по три години, кога
евентуално ќе заврши судската постапка, без тие да изгубат вредност“. Таа се
повикува на европски искуства и образложува дека во некои земји, во договор со
сопственикот на возилото, тоа може да се продаде, парите да се чуваат на
сметка, а кога ќе заврши постапката, вредноста на имотот да биде иста. „Без
разлика на тоа дали парите ќе му се вратат на лицето или ќе бидат на сметка на
државата, никој нема да биде оштетен. Ние допрва ќе се соочиме со барањето за
отштета. Ако на некого нешто неправилно му било оневозможено да го користи, тој
може да тужи за повреда на човекови права“, додава Тасева.
Професорот на Правниот факултет Никола Тупанчевски не е докрај сигурен дали има
потреба од посебен закон во кој би се операционализирале одредбите од
Кривичниот законик или, пак, треба да се засилат постојните. „Често пати сум
прашувал судии зошто недоволно се применуваат одредбите за конфискација. Тие
одговараат со кревање на рамената“. Незаконското богатење треба да се
санкционира, но мора да се прецизира од кога ќе важи законот и што ќе биде
опфатено. Тој предупредува дека со погрешно реализирање на идејата целата
ситуација може да излезе од контрола. „Наместо да се стигне до позитивен ефект,
да се одземе криминалниот принос на лицата што извршиле тешки кривични дела од
областа на економскиот криминал, може да се случи луѓето да се плашат од
помислата да влегуваат во бизнис“, коментира Тупанчевски.
Нема потреба од нов закон за конфискација на имот кога ги имаме одредбите од
Кривичниот законик, нагласува професор Љупчо Арнаудовски. Според него, проблем
во државата е тоа што органите не ги применуваат законите. „За да се спроведе
решение за конфискација, треба и голема стручност, но и голема храброст. Како
судиите да изрекуваат конфискација на имот кога нема никаква атмосфера за тоа
во државните институции“, прашува Арнаудовски.
На трибина посветена на конфискацијата професорот на Правниот факултет Владо
Камбовски изјави дека досега во Македонија имотот им се конфискуваше само на
крадците. За разлика од нив, софистицираните криминалци што затајуваат даноци
или примаат поткуп, а потоа ги перат нелегално заработените пари, остануваа со
нечепнати имоти. Според сознанија на Камбовски, од 7.000 осудени лица, мерка на
конфискација имало во 70-90 случаи и тоа резервирани за дела на кражба. За него
е важно да се внимава на пресумпцијата на невиност и на заштитата на правото на
сопственост, односно лицето што е невино осомничено да ги има сите можности за
докажување на легалните извори на својот имот.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.
Свет
Руски дипломат: На работ сме на договор за мир во Украина
Заменик-министерот за надворешни работи на Русија, Сергеј Рјабков, изјави во интервју за Еј-Би-Си дека верува оти страните во војната се „на работ“ на дипломатско решение што би го завршило руско-украинскиот конфликт.
„Подготвени сме да постигнеме договор“, рече Рјабков, додавајќи дека се надева оти спогодбата може да биде постигната „поскоро отколку подоцна“.
Неговите изјави доаѓаат откако претставници на американската администрација сигнализираа дека мировен договор можеби е поблизу од кога било, наведувајќи дека околу 90 проценти од спорните прашања веќе се решени.
И покрај оптимистичкиот тон, Рјабков повтори дека Русија не се откажува од контролата врз Крим, како и врз делови од украинските области Доњецк, Луганск, Запорожје и Херсон, што Киев ги смета за неприфатливи услови.
Тој истакна дека Русија нема да прифати присуство на НАТО-сили во Украина, дури ни како безбедносна гаранција по завршувањето на војната.
Разговорите се водат со посредство на САД, како дел од мировната иницијатива на Белата куќа за ставање крај на руската инвазија започната во февруари 2022 година.
Свет
Мерц: САД се подготвени за обврзувачки безбедносни гаранции за Украина
САД се подготвени да преземат правни безбедносни гаранции слични на член 5 од Договорот за НАТО. Ова го изјави германскиот канцелар Фридрих Мерц, цитиран од „News.LIVE“. Повоениот мир за Украина мора да биде обезбеден со материјални и правни гаранции од САД и Европа, нагласи германскиот канцелар Мерц, додавајќи дека сојузниците повеќе нема да ги повторуваат „грешките од Минските договори“.
Овие гаранции треба да бидат сеопфатни, истакна Мерц, додавајќи дека нивната специфична содржина ќе биде разгледана подоцна: „Во случај на нов напад од страна на Руската Федерација, Украина би можела да се одбрани не само сама, туку и со поддршка на оние земји што ќе ги преземат обврските“.
Според канцеларот, Европејците ѝ ги предале на Русија своите предлози за обезбедување безбедносни гаранции и „топката сега е во дворот на Москва“. Мерц го повика Кремљ да покаже дека навистина сака мир и да се согласи на целосно прекин на огнот со Украина за време на божиќните празници.
Веќе има сигнали од украинската страна и од водечките земји од ЕУ дека е можно на крајот да има договор меѓу САД и Украина за тоа како треба да изгледа идниот мир. Но, Русија сепак ќе мора да биде убедена, дури и ако Украина и САД на крајот постигнат договор за Донбас. Американската страна, исто така, била задоволна од тоа како се одвивале преговорите, тврди Ројтерс, врз основа на свои извори.
„Разговорите не се лесни, но се продуктивни“, коментираше украинскиот претседател Володимир Зеленски и потврди дека Украина и САД имаат различни ставови за судбината на Донбас.
depositphotos
Свет
Зеленски: Не е постигнат компромис за територијалното прашање за време на преговорите во Берлин
Украинскиот претседател Володимир Зеленски изјави дека позициите на САД и Украина за поделбата на териториите сè уште се разликуваат. Тој го објави ова за време на заедничката прес-конференција со Фридрих Мерц на Германско-украинскиот економски форум, пренесува „Европејскаја правда“.
Тој нагласи дека САД дејствуваат како посредник во овие преговори.
„Секако, не сите прашања се едноставни. Постојат сложени работи, особено во врска со териториите. Секако, сите го покренуваат ова прашање. И тука е важно сите ние да работиме на тоа ваквите прашања да се решат апсолутно праведно. Дијалогот за териториите не беше доволен и ми се чини дека досега имаме различни позиции, да бидам искрен, но мислам дека колегите го слушнаа мојот личен став“, рече Зеленски.
Во исто време, тој истакна дека е постигнат напредок по многу прашања за време на неодамнешните преговори.
„Навистина имаше напредок по многу прашања. Искрено, не знам како Русија ќе го перцепира ова – во однос на релевантните резултати од нашите разговори“, нагласи украинскиот шеф на државата.
Во Берлин се одржа состанок на украинската делегација предводена од Володимир Зеленски со претставници на тимот на американскиот претседател Доналд Трамп.
Специјалниот претставник на американскиот претседател Стив Виткоф денес објави значителен напредок во преговорите.
depositphotos

