Врховниот суд вчера целосно ги негираше сите досегашни наоди за случајот „Бачило“ и изрази најголем сомнеж досега дека настанот е исконструиран и дека воопшто се случил.

Врховниот суд вчера целосно ги негираше сите досегашни наоди за случајот „Бачило“ и изрази најголем сомнеж досега дека настанот е исконструиран и дека воопшто се случил.

Граѓанскиот оддел на Врховниот суд се сомнева во целата постапка за случајот: од начинот на поднесувањето на тужбата, која била неуредна, до вештачењето, доказите, вредноста на спорот, како и погрешно досудената камата од судот. Според наодите на највисоката судска инстанца, во случајот „Бачило“ погрешно постапиле скопскиот Основен суд 1, Јавното правобранителство, Јавното обвинителство и Апелацискиот суд и сите тие институции се одговорни за спорната отштета од 730.000 евра, кои државата му ги платила на тетовецот Иснифарис Џемаили.

Врховниот суд ќе ги достави наодите до Републичкиот судски совет, како правна основа да се утврди одговорност за нестручно и несовесно работење на Снежана Попчевска, судијката што го водела случајот.

Според првиот човек на Врховниот суд, Дане Илиев, тужбата што ја поднел тетовецот Џемаили против државата била неуредна затоа што фактите не биле поткрепени со докази и биле спротивни на службената белешка од полицијата. Единствен доказ за настанот, пак, е токму таа полициска белешка во која пишувало дека на местото на инцидентот имало кратер и добиток расфрлан околу него, без да се напомене бројот на наводно загинатиот добиток. Судот, и покрај неуредната тужба, ја продолжил постапката.

Според врховните судии, вештакот што требало да го утврди бројот на овците не го сторил тоа, туку само ја утврдувал нивната цена.

„Без соодветни докази со кои ќе се утврди основаноста на тужбата, судот донел меѓупресуда, што ја заснова на член од Законот за облигациски односи, што е несоодветна одредба и значи погрешна примена на правото. Апелацискиот суд, и покрај тоа, ја потврдил меѓупресудата, погрешно прифаќајќи дека државата е одговорна за случајот“, се вели во соопштението на Врховниот суд.

Одговорност за случајот, како што посочуваат врховните судии, може да се најде и кај Јавното обвинителство, кое не покренало барање за заштита на законитоста како вонреден правен лек.

„Со правосилната пресуда на судот не биле утврдени решавачките факти и погрешно било применето материјалното право кога била досудена отштета од 25 милиони денари. Исто така, судот погрешно досудил камата од поднесувањето на тужбата, а не од денот на пресудувањето“, велат од највисоката судска инстанца.

Заменик-јавниот правобранител, пак, не поднел жалба како редовен правен лек, со што пресудата станала правосилна, а на тетовецот Џемаили му биле исплатени речиси 730.000 евра од сметката на Министерството за одбрана.

За истиот случај јавната правобранителка Зоја Лега-Станоевска вчера даваше отчет за случајот „Бачило“ пред премиерот Владо Бучковски. По средбата правобранителката ги избегна новинарите, а кабинетот на премиерот Бучковски се обрати со штуро соопштение во кое се вели дека на денешната владина седница ќе се разгледува информацијата за случајот.

„Владата денеска ќе го разгледа предметот и ќе донесе заклучоци за постапувањето на Јавното правобранителство во врска со исплатата на штета на лицето Иснифарис Џемаили“, се вели во соопштението од владиниот кабинет.

За случајот останува да се изјасни уште РСС, кој треба да одлучи дали ќе поведе постапка за работата на судијката Снежана Попчевска.