Апелација не сака да ја коментира реакцијата на Кривичниот суд за предметот „Организатори на 27 април“, па потсетува дека тие даваат упатства на првостепениот суд, а не обратно. Ова доаѓа откога Кривичниот суд впери прст кон судечката петорка од Апелација и им посочи дека требало да одлучат по предметот, а не да го вратат на ново судење. Од скопска Апелација посочуваат дека судовите не може да комуницираат на овој начин.

„Ставот на Кривичниот суд е нивен. Но, против одлуката на Апелација – нема што да се изразува став. Судовите не може да комуницираат на тој начин, да лоцираат вина еден во друг. Апелација по закон има овластување да донесе пресуда, односно решение, да укине пресуда, да даде упатства, да образложи“, велат од Апелација за „Макфакс“.

Од таму додаваат: „Апелација дава упатства, а не првостепениот суд на повисокиот“.

„Поинаку од одлуката не може. Вратен е предметот. Првостепениот суд треба да постапи по упатствата при повторното постапување и да одлучува по предметот на обвинението. Одлуката што сме ја донеле е во согласност со списите во предметот, жалбите…“, додаваат од Апелација.

Претходно, Кривичниот суд реагира на одлуката од Апелација за предметот „Организатори на 27 април“.

„Апелационите судии, наместо административно да ги враќаат предметите на докомплетирање или на повторно постапување и повеќе од една година да не постапуваат по нив, имаат законска можност, но и обврска, мериторно да одлучуваат, со што ќе придонесат во неселективната борба со организираниот криминал и брза и ефикасна правда, што е заложба на целата држава и предуслов за европскиот напредок“, стоеше во соопштението на Кривичниот суд.

„Неутврдена е фактичката состојба“, „Има недостатоци поради кои не може да се испита законитоста“, „Пресудата е нејасна“, „Неутврдени дејства на обвинетите“, „Недоволно расправање за амнестијата“. Ова се неколку образложенија што ги користи Апелациониот суд за да му укаже на Кривичниот суд зошто ја укина пресудата за „Организатори на 27 април“. Судиите од Апелација, Татјана Дуковска, како претседател на советот, Лидија Зимбовска, Зоран Димитриевски, Тања Милева и Јусуф Ајрулахи, бараат Кривичниот суд, односно нивниот колега Илија Трпков, да ги исправи овие недостатоци и да ја утврди точната состојба при повтореното судење.