Македонија
Кој може да се справи со урбанистичката мафија – Платина инжинеринг (Прв дел)

Ке се најде ли тој јунак што ке и се спротистави на градежната урбанистичка мафија ? Како ?
Во градежништвото се вртат огромна сума на кеш пари која најлесно се пере преку вака поставениот систем на плаќање и намерно оставените и поставени дупки во законите кои и така не се почитуваат од страна на државните институции задолжени за контрола на платежните средства и слично. Ке се навратам на градежната афера Платина Инженеринг.
“Платина ижинеринг“ доо Рокан и други е фирма што се занимава со зафати во градежништвото. Започнува со изградби на стамбени објекти во мај 2003 год. на ул. Водњанска бр. 17 заедно со Луијза односно фирмата “Самарија“. По само неполни два три месеци “пука тиквата“ помеѓу фирмите и “Платина Инжинеринг“ започнува истата година самостојно да гради стамбен објект на ул. “Роза Луксембург“ бр. 18 и 20 Скопје. Склучува договори за градба со сопствениците на земјиште и веднаш започнува да продава станови. Прибирајки средства од склучени пред договори со потенцијалните станари успева зградата да ја доведе до подрум и еден спрат со пуштени столбови за вториот спрат. Бидејки брзо започнала да се гради зградата се пуштеле “муабети“ низ комшилук (општина центар -позади католичка црква) дека “Платина инжинеринг“ е “добра“ фирма. Потенцијалните купувачи на станови се распрашувале низ комшии за фирмата и нормално сите се искажувале позитивно бидејки не виделе дека за нешто доаѓа инспекција или не слушнале нешто лошо во врска со фирмата и сопственикот на истата Рокан Атанасоски. Вака “добро осигурани“ потенцијални купувачи склучувале пред договори за станови со фирмата Платина. Истовремено и во комшилукот се шират гласини дека е “време“ да се ослободат од старите куќи и фамилијарно да се обезбедат со кров над глава за синови, керки, внуци и т.н. Платина односно сопственикот Рокан Атанасоски успева во јануари 2004 год. да се договори со сопственици на земјиште во соседната улица “Васил Стефановски“ бр. 26 Скопје, лицата З.Ѓ., М.Ѓ.,А.Ѓ., во февруари со сопствениците на земјиште “Васил Стефановски“ бр 26А лицата С.Д.,А.Д.,М.Д. и Р.Д. Бидејки “есапот“ на “Платина“ не испаднал како што треба ги “врбува“ наведените сопственици да влијаат врз комшиите со кои според ДУП имаат споена соседена парцела за градење, и ако успеат во тоа “Платина“ ке “фрли“ уште по неколку м2 стамбен простор. Еден од “врбувачите“ З.Ѓ. кој веке на Платина и дал извесна сума на пари со секојдневно убедување успеал да ја убеди младата брачна двојка која живеела тука да ги разубедат своите родители ( жената е керка на сопствениците – родители) дека ако се согласат за изградба со фирмата Платина ке можат заедно наеднаш да изградат зграда и дека така ке било подобро за нив кога ке преговараат за квадрати. Бидејки економски не биле добро ситуирани, а и дека сопствениците се на старосна граница (72 год.) се согласиле со комшијата З.Ѓ. дека ке градат со Платина. Лицето З.Ѓ. успеал во најможен краток рок да им овозможи да потпишат договор за градба со “Платина Инжинеринг“. Во април 2004 веке и сопствениците на ул. “Васил Стефановски “ бр. 28, лицата М.П. И Т.П. потпишале со Платина инженеринг. Во Јуни 2004 год. се започнало со рушење на постоечките објекти. Со самото започнување на градбата “нормално“ Платина започнала и со продажба на станови во започнатиот објект на ул. Васил Стефановски“ бр. 26 и 28. До декември истата 2004 год. зградата била изградена до фаза карабина до 4-ти спрат (останало уште поткровјето). Младата брачна двојка познавајки ги работите во урбанизмот, заедно со сопственикот на “Платина“ Рокан Атанасоски отишле во Министерство за транспорт и службеничката задолжена за урбанизам М.П. им кажала на младиот брачен пар дека “Платина“ има уредни документи за градење. Во 2005 год. комшиите воодушевени од брзината со која гради Платина и редовноста што им се плаќа на соседите- сопственици што се под кирија соседот др. А.С. истотака се договорил со Платина да му градат на сопствен имот ул. “Роза Луксембург“ бр. 10 и соседите на ул. 29 ноември бр.15. Шемата иста, веднаш се продаваат станови. За малиот застој во градењето со првите два објекти објаснувањето на сопственикот Рокан Атанасоски било дека премногу интересенти има и дека и самите знаат дека во комшии ке гради уште два објекти. Без (наводно) никој да знае на 25.05.2005 г. Платина инжинеринг ДОО се трансформира во Платина Инженеринг ДООЕЛ со управител и сопственик Рената Посавац. Од летото 2005 год. па све до почетокот на 2006 год. градењето на објектите речиси запрело но изненадувачки било тоа што сопствениците редовно добивале пари за кирија каде што биле сместени. Летото 2006 год. по објектите почнале да се појавуваат сомнителни лица со “јаки’ автомобили, “јаки“ моторцикли, лица што по цела вечер седат во автомобилите и стражарат пред објектите, а од Рокан Атанасоски и Рената Посавац никаде ниту трага ниту глас (не одговараат на позиви по телефон, никој не ги видел и сл.). Во септември 2006 год. наеднаш се појавува Рената Посавац и ги посетува сите сопственици кај кои се градат објектите на Платина но во друштво на некое непознато лице С.С. Рената секаде го претставува како купец на станови ( на ул. Роза Луксембург бр. 18 и 20 имал 3 стана, на ул. Васил Стефановски бр. 26 и 28 имал 6 стана и слично ). На младата брачна двојка веднаш и паѓа сомнително и започнува да се интересира во општина центар за својот објект на ул. Васил Стефановски бр. 28. Во општина центар наидуваат на затворени врати и едноставно на непријателски однос бидејки никакви информации не им се достапни иако се сопственици. Во Октомври 2006 г. лицето С.С. се јавува тел. кај младиот брачен пар и договара средба со сопругот Т.Н. Средбата се случува во ресторан “Јана“ (карши центар за странски јазици) во 21:00 ч. Т.Н. се појавува во ресторанот и на маса ги сретнува лицето С.С. кое било со Рената Посавац и друго непознато лице А.Н. кое се претставува како правен застапник на американска државјанка М.С.З. од Њу Џерси. Лицата прават притисок врз Т.Н. да ги убеди своите баба, дедо и својата сопруга да му потпишат на лицето С.С. да биде инвеститор на објектот од Платина инженеринг и на тој начин ке се доизградела зградата. Т.Н. ја одбива понудата и соопштува дека договорот со Платина ке се раскине и дека ке се бара нов инвеститор. На 20.октомври 2006г. лицето С.С. повторно го контактира Т.Н. и му закажува средба со некое лице. Се договориле во 20:00 ч да се најдат позади Буњаковец. На средбата се појавува Рокан Атанасоски но маскиран ( нема бркови, ослабен, ептен кратка коса, облечен на поинаков начин и сл.). Се договараат да седнат во ресторан Македонија во карпош 4. Средбата трае до 24ч и паѓа договор дека Рената Посавац ке гарантира со Изјава пред нотар (заверена) дека ако во наредниот месец не започне со доизградба на објектот на ул. Васил Стефановски бр. 28 дека сопствениците ке си ја превземат градбата а за сите настанати штети одговорен ке биде единствено Платина инжинеринг. После месец дена градбата не започнува и со веке дадената Изјава на Рената Посавац се активира раскинувањето на првичниот договор на сопствениците и Платина инжинеринг. Во меѓувреме младиот брачен пар секој ден оди во општина Центар за да ја информира општината дека е раскинат Договорот со Платина и дека ке се бара нов инвеститор за доизградба на објектот. Во декември 2006 г. вработената во општина Центар С.М. на младиот брачен пар им се обраќа со шепотење: ВНИМАВАЈТЕ… НЕ ЗНАЕТЕ СО КОГО СИ ИМАТЕ РАБОТА!!! Истиот ден, вечерта на 16-ти декември 2006 г. младиот брачен пар, сопругата на Т.Н. односно сопругата С.Н. се јавува во Битола кај родителите на Рената Посавац и на телефон се одговара Маријана Атанасоска (сопругата на Рокан Атанасоски што ја ограби комерцијална банка за официјални 518.000 евра). По многу краток разговор (ми треба Рената…. ЈАС СУМ СЕСТРА И, НЕ Е ТУКА И НЕМОЈ ВЕКЕ ДА СЕ ЈАВУВАШ ТУКА), веке све било јасно (додека кратко се разговарало се слушало народна музика во позадина на разговорот со галама од многу луѓе). Младиот брачен пар заклучило дека се спремаат за бегање. Утредента Т.Н. после цела непреспиена вечер разгледувајки и поврзувајки ги работите оди кај Д.С.ГАЛАБ ДООЕЛ (проектант и соработник на Рокан Атанасоски). Во канцеларија го наоѓа Ѓ.Г. вујко на Д.Г. сопственик и управител на Д.С.“ГАЛАБ“ ДООЕЛ кој објаснува дека внукот Д.Г. само што заминал за Америка и дека проектот што е изработен за објектот на ул. Васил Стефановски 28 е изработен и заверен од “ГАЛАБ“. Лицето Т.Н. ја поврзува цела работа и и се јавува на својата сопруга С.Н. дека треба да се разгласи Платина Инжинеринг се избегани од Македонија. После јавувањето на својата сопруга се јавува кај лицето С.С. за да му соопшти за бегството на Рокан и едноставно да ја види реакцијата на С.С. Закажана е средба во “НАЏАК“ за пола саат. На средбата со С.С. се појавуваат нови фаци (за Т.Н. познати како криминалци со дебело досие). Реакцијата на С.С. укажува на тоа дека комплетно све знае што се случува и како атмосфера користел повторно да му прави притисок на Т.Н. да ја убеди својата фамилија да му потпишат на С.С. да биде инвеститор на објектот. Во понеделник 18. Декември 2006 младиот брачен пар оди во општина Центар да соопшти дека инвеститорот Платина инжинеринг е во бегство. Повторно се обракаат кај С.М. (таа го води предметот за Платина) со веста за бегството на Платина. С.М. со извинување излегува од канцеларија и после 20тина минути се враќа со документација. Се обраќа до младиот брачен пар Т.Н и С.Н. со зборовите, цитирам: “ЕВЕ ВИ ДОКУМЕНТАЦИЈА ШТО ЈА ЗЕМАВ ОД ФИОКА ОД КАЈ ИНСПЕКТОРОТ МИЛАН ПИЖУЛА. КОПИРАЈТЕ ЈА ЦЕЛА ДОКУМЕНТАЦИЈА И ВЕ МОЛАМ ВЕДНАШ ДА МИ ЈА ВРАТИТЕ, ТОЛКУ МОЖАМ ДА ВИ ПОМОГНАМ“. Речено – сторено, копирано и вратено. На излегување од канцеларијата, С.М. им се обратила на младиот брачен пар: “КОЛКУ ЗА ИНФОРМАЦИЈА, ГРАДЕЖНИОТ ИНСПЕКТОР ВО НАШАТА ОПШТИНА ЦЕНТАР МИЛАН ПИЖУЛА Е ШКОЛСКИ ДРУГАР СО ТОЈ ВАШИОТ РОКАН АТАНАСОСКИ“.
ОВА Е САМО ВОВЕД ВО АФЕРАТА ПЛАТИНА ИНЖИНЕРИНГ. ВО ВТОРИОТ ДЕЛ КЕ БИДЕ ОБЈАСНЕТО ВО ДЕЛОТ НА ДРЖАВНИТЕ ИНСТИТУЦИИ КАКО (НЕ)РЕАГИРААТ ВО ВРСКА СО ОВОЈ СЛУЧАЈ.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.

Македонија
Маргини: Луѓето не заминуваат оти се откажале од формирање семејства, туку зашто државата се откажала од нив

Коалицијата Маргини ја осудува изјавата на премиерот Христијан Мицкоски дека „време е за држава каде што ќе се раѓаат повеќе деца, младите ќе стапуваат во брак, а оние кои што се отселени ќе се вратат“.
Според нив, ова претставува редефинирање на државата како биополитички проект, во кој државноста се мери преку способноста да се дисциплинира телото, да се контролира приватноста и да се одреди кој живот вреди.
„Наместо признание на одговорност, добиваме најава на морален императив, што репродуцира политички цинизам и наводна загриженост што го продолжува насилството врз сите што не се вклопуваат во моделот на „добрата“ држава. За да го наметне падот на наталитетот како најголема закана, Мицкоски ја користи демографијата како алатка за дефокус и релативизирање на дневните трагедии, додека жртвите, болката и гневот што го одбележуваат нашето секојдневие ги сведува на „драматични вести“ што го вознемируваат неговото премиерско спокојство!
Во земја каде што една третина од жените се невработени, каде жени умираат при породување и нивните органи се крадат, каде самохраните мајки се оставени без поддршка, каде ЛГБТИ луѓето, како и сите што живеат надвор од хетеронормативниот модел, немаат ниту елементарно признание и правна можност за градење заедници, каде што сиромаштијата е структурна состојба, а пристапот до труд селективен, исклучувачки и непредвидлив – да се зборува за зголемување на наталитет како политички хоризонт, а не како резултат на веќе постојна нееднаквост, е политичко лицемерие кое не само што не нуди решение, туку го засилува проблемот.
Најавите за даночни санкции за немажени и неженети лица, е познат механизам за статистичко бришење на сиромаштијата и за казнување на оние што не се вклопуваат. Ако животот е прескап, одговорот не е да се смени формулата што го покажува тоа, туку да се промени состојбата што го предизвикува.
Мицкоски нуди логика во која сиромаштијата и животот надвор од конзервативниот фетиш за нуклеарното семејство се повод за вина, поради која овие луѓе треба да се покорат или прилагодат – во име на апстрактен морал што ги негира нивните конкретни животи.
Самохраните родител(к)и, лезбејките, геј луѓето, транс лицата, сите вонбрачни, нерегистрирани, непризнати, невидливи форми на живот во ваквата визија избришани од политичката замисла што признава само еден модел: бракот како доказ за нормалност, мајчинството како услов за признание, и семејството како алатка на државна репродукција. Во оваа примарно фашистичка, и подоцна општо авторитарна политика, жената не постои надвор од улогата на мајка, а детето не постои ако е родено „надвор од бракот“..
Кога дури и официјалните податоци покажуваат дека масовната миграција е резултат на долгорочна економска несигурност, корупција, непотизам и институционален колапс – состојби што актуелната власт не само што не ги решила, туку активно ги одржува – премиерот бесрамно тврди дека ќе „живееме со повеќе срце“ ако се мажиме, раѓаме и се враќаме дома. Во држава каде што срцевите заболувања се водечка причина за смрт, каде што загадениот воздух го прави секое вдишување ризик, каде што здравствениот систем е нефункционален, а телото се третира како трошок – апелот на Мицкоски не звучи како повик на живот, туку како замаглување на неправдата што го одбива истиот тој живот.
Уште повеќе, тој зборува и како да не е премиер. Како да не е политички наследник на практики што ни ја цементирале сегашната демографската криза. Како да страда од Пинокио-синдром, Мицкоски се претставува како некој кој дури сега, конечно се освестува и станува „вистинско момче“, па и ја презема државата „во свои раце“, како досега да немал никаква улога и одговорност. Со овој јазичен маневар прави целен обид за бришење на политичката одговорност и за претставување на веќе постојната состојба како нешто што тукушто почнува и што допрва треба да се решава, со што е јасно дека нема никаква намера вистински да се погрижи за проблемот.
Оттука, повеќе од јасно е дека луѓето не заминуваат затоа што се откажале од потребата да создаваат заедници и семејства, туку затоа што државата одамна се откажала од нив!
Поврзувањето на достоинственото живеење со послушноста кон бракот и репродукцијата не е политичка визија, туку биоморален диктат што ја префрла вината врз поединецот и ги поништува условите што државата одбива да ги гарантира“, велат од коалицијата „Маргини“.
Македонија
Мрежата за заштита од дискриминација: Противуствен е предлог-законот за верски училишта

Мрежата за заштита од дискриминација остро реагира против Предлог-законот за верски училишта објавен на Единствениот национален електронски регистар (ЕНЕР), сметајќи го за противуставен, правно неусогласен и опасен обид за поткопување на секуларниот карактер на државата и за институционализација на верското образование во системот на формално образование.
Предлогот, како што се вели во реакцијата, е спротивен на Уставот и на Законот за средно образование.
„Предлог-законот е во колизија со Уставот на Република Северна Македонија. Слободата на верските заедници да основаат верски училишта е загарантирана со чл. 19 од Уставот, но овие училишта можат да бидат исклучиво од верски карактер, а не од редовен гимназиски, стручен или уметнички тип. Дополнително, чл. 22 од Законот за правна положба на црква, верска заедница и религиозна група дозволува основање верски образовни установи од сите степени освен основното образование, исклучиво за школување на свештени лица и верски службеници. Овој закон претставува lex specialis и не може да биде дерогиран со нов закон. Оттаму, не може верските училишта да се третираат како редовни средни училишта со право за упис на секој факултет.
Одлуката на Уставниот суд У.бр. 182/2021 објавена на 29 мај 2024 година потврдува дека системот на верско образование мора да биде целосно одвоен од граѓанското образование и дека секој обид за нивно мешање претставува повреда на уставниот принцип на секуларност и одвоеност на државата и верата. Одлуката е достапна на следниот линк: https://ustavensud.mk/archives/33087.
Законот за средно образование (чл. 7) изречно забранува верско организирање и дејствување, организирање на верско образование, како и истакнување верски обележја во средните училишта. Законодавецот направил јасна разлика помеѓу редовни и специјализирани училишта, каде што вторите се наменети исклучиво за задоволување на внатрешни потреби на верските заедници.
Предлог-законот не содржи механизми за надзор, санкции или контрола. Не е утврдено кој ќе биде надлежен за негово спроведување, кој ќе следи дали се почитуваат предвидените одредби и кој ќе изрекува мерки во случаи на прекршувања. Дополнително, се отвора можност верските училишта да добиваат средства од државниот буџет, додека контролата на трошењето да ја имаат самите верски заедници.
Членот 4 од предлог-законот предвидува верските училишта сами да издаваат јавни исправи врз основа на свој статут, што е спротивно на постојните правила каде формата и содржината на свидетелствата се утврдени од Министерството за образование и наука. Прашањето за еквиваленција на таквите дипломи останува нерешено.
Законскиот текст се повикува на засебност и автономија на верските училишта, но паралелно бара нивно изедначување со државните училишта во однос на правата на учениците. Ваквиот пристап е контрадикторен и правно неизводлив.
Членот 6 став 2 не утврдува јасни критериуми за наставен кадар, туку остава правна празнина во однос на тоа кој може да предава религиозни содржини. Исто така, постои правна неусогласеност меѓу член 7 став 8 и став 11, што создава недефинирани односи помеѓу основачот и Министерството во однос на верификација на наставниот план. Членот 11 е особено спорен бидејќи овозможува државна матура како услов за упис на секој факултет, додека во исто време дозволува и запишување на верски факултети без положување на матура. Оваа двојна регулација отвора простор за злоупотреби, нерамноправност и институционална дискриминација“, велат од Мрежата за заштита од дискриминација.
Бараат итно повлекување на Предлог-законот и ја повикуваат Владата да се придржува до уставниот принцип на секуларност. Усвојување на ваков закон, според нив, претставува сериозно отстапување од демократските и граѓански вредности и директна закана за правата на учениците и интегритетот на образовниот систем.
Македонија
Не сакам да бидам маша во сценарио за изборен пораз – Костадинов нема да се кандидира како независен за Струмица

Актуелниот градоначалник на Струмица, Костадин Костадинов нема да се кандидира како независен кандидат за Струмица. Ова тој го објави и на социјалните мрежи.
Некогаш, за да си ги видиш луѓето околу себе, не треба повеќе од една реченица. Толку е доволно да го прочиташ пулсот. Да видиш кој што мисли, кој мисли како тебе, кој не мисли воопшто.
Да видиш која е вистинската состојба на партијата – има ли таму уште искрени луѓе или само спакувани кариери со фолија за замрзнување.
Кога споменав можност за независна кандидатура, без воопшто да одлучам, мислев дека ќе треба барем две недели за да се охрабрат и најголемите глумци да го покажат лицето.
Не. Не им требаа две недели. Им требаа помалку од 24 часа“, вели тој.
Секоја чест на исклучоците, додава Костадинов.
„На вистинските другари, чесните, лојалните, тие што навистина сакаат СДСМ да си го врати достоинството. А раководството? Раководството си донесе одлука и покрај мое убедливо водство на сите анкети. Но, во обид да го убијат разумот, почнаа да пуштаат анкети на фејсбук, со лајкови по групи, затоа што веќе не веруваат ни во анкетите што самите ги платиле.
Епа, жално.
Со такво раководство, многу е и една општина да се победи. Не, јас не одам како кандидат.
Јас се повлекувам во тишина, за да создадам нова визија за СДСМ – партија со авторитет, со план, со луѓе кои разбираат стратегија и знаат дека партијата е жив организам, а не штаб за оговарање.
И да не се лажеме не сум политички наивен.
Не сакам да бидам маша во сценарио за изборен пораз.
Брзо го загризаа тој наратив, но уште побрзо ќе го голтнат поразот.
Мојата стратегија ќе биде јасна – и ќе биде поделена во два дела:
Првиот – во септември. Вториот – по завршување на локалните избори.
До тогаш, правете си анкети по Фејсбук групи.
Дури и тоа нека помогне да се победи барем во една општина.
Јас ќе останам член со замрзнат статус – додека не ги видам резултатите.
После – ќе биде друга песна.
На првиот тест – паднавте.
Во октомври – играјте повнимателно.
Народот не е повеќе глупав.
Политиката е игра на мудрите, изгледа и мудрост и фали на партијата.
Со почит,
Костадин Костадинов
Политичар кој нема изгубено избори и знае кога е време да се повлече еден чекор, за да се врати достоинството на СДСМ“, порачува во напишаното Костадинов.