Свет
Од "Даре Џамбаз" исчезнале 18 милиони денари?

“Полио плус” бара ревизија на работата на Заедницата на инвалидски организации
“Полио плус” бара ревизија на работата на Заедницата на инвалидски организации
препукувања Заедницата на инвалидски организации и “Полио плус” се препукуваат меѓу себе околу тоа кој работи за доброто на хендикепираните
Жаклина ЃорЃевиЌ
Невладината организација “Полио плус” ќе побара ревизија на финансиското работење на Домот на хуманитарни организации “Даре Џамбаз” за да се утврди каде исчезнале 18 милиони денари од нивниот буџет. Оваа организација ќе побара целосен увид за тоа каде се троши сумата од 1,2 милион евра, колку што добиваат годишно од државата. Ова е најновиот скандал во меѓусебните препукувања на “Полио плус” и Заедницата на инвалидските организации на Македонија, чии несогласувања ескалираа по промовирањето на Законот за заштита на правата и достоинството на лицата со хендикеп. За законот, кој го промовираше “Полио плус”, веднаш реагираше Заедницата со оцена дека на државава не Ј треба нов закон, туку имплементирање на старите, постојни законски решенија. Тие ги обвинија вработените во “Полио плус” дека дејствуваат самостојно и дека сами сакаат да го истуркаат законот, за кој не била побарана согласност од нив.
За несогласувањата на овие невладини организации се заинтересирал и Европскиот форум за лицата со хендикеп, кој упатил порака до организациите да се обединат ако сакаат да имаат поинаков третман во земјите од ЕУ и пристап до нивните фондови.
“Лесно е да добиваат милион евра и да изгледаат дека се хуманитарни организации кога не организираат проекти какви што организираме ние”, вели Душко Христов, извршен директор од “Полио плус”. Христов вели дека Заедницата на инвалидските организации е статична организација која не е подготвена за промени, бидејќи не сакала да разговара со нив за предложениот закон. “Организиравме неколку трибини за законот, а тие беа незаинтересирани за донесување на законот. Им предложивме да се формира и Национален сојуз на лицата со хендикеп, но не беа заинтересирани ниту за тоа”, појасни Христов, додавајќи дека поради својата незаинтересираност за проекти, инвалидските организации не искористиле 150.000 евра што им ги понудил Данскиот совет за бегалци. Тој е зачуден зошто Министерството за труд и социјална политика го дало своето мислење за законот на Заедницата на инвалидски организации, а не на предлагачот “Полио плус”.
Во заедницата го тврдат спротивното. Тие велат дека “Полио плус” досега не ги поканиле да се изјаснат за предложениот законски текст, за кој постоела идеја уште пред четири години. “Зошто го предлагаат законот токму сега кога веќе ја немаат поддршката од истите донатори од порано, меѓу кои и госпоѓата Дикинсон?”, прашуваат од Заедницата.
Инвалидските организации сметаат дека на хендикепираните не им треба посебен системски закон, бидејќи тој нема да ги реши нивните проблеми зашто само ќе повлече низа законски измени, што би значело дополнително комплицирање на состојбите. Наместо таков закон, тие сметаат дека е подобро да се донесе закон за инвалидски организации со кој ќе се регулираат нивните надлежности. “Заедницата на инвалидските организации, во која членуваат околу 90.000 члена, не ја поддржува иницијативата која, всушност, е проект на некои новоформирани здруженија, а во своето дејствување и понатаму ќе се концентрира на предлози за практично решавање на проблемите на инвалидите”, се вели во соопштението на Заедницата.
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.

Свет
Трамп: Кина нема да изврши инвазија врз Тајван додека сум јас на власт; Кина: Тоа е наша работа

Тајван е внатрешно прашање на Кина, соопшти денес Министерството за надворешни работи на Кина, како одговор на изјавата на американскиот претседател Доналд Трамп дека кинескиот претседател Кси Џинпинг му рекол дека нема да го нападне островот додека Трамп е на функција.
Трамп ги даде овие забелешки во интервју за „Фокс њуз“ пред разговорите во Алјаска со рускиот претседател Владимир Путин за војната во Украина. На прашањето за забелешките на Трамп на дневната прес-конференција во Пекинг, портпаролката на кинеското Министерство за надворешни работи, Мао Нинг, рече дека Тајван е неотуѓив дел од територијата на Кина.
„Прашањето за Тајван е чисто внатрешно прашање на Кина. Ќе направиме сè што можеме за да го олесниме мирното обединување. Никогаш нема да дозволиме никому да го одвои Тајван од Кина на кој било начин“, рече таа.
Кина го смета Тајван за своја територија и вети дека ќе се обедини со демократскиот остров, потег на кој владата на Тајван остро се спротивставува. Во својот одговор на изјавата на Трамп, Министерството за надворешни работи на Тајван соопшти дека секогаш внимателно ги следи интеракциите меѓу високите функционери од САД и Кина.
фото: принтскрин
Европа
(Видео) Русите објавија снимка од тенк со американски и руски знамиња како влегува во битка со Украинците

„Русија Тудеј“ објави видео на кое се гледа американски оклопен транспортер M113 во рацете на руската војска.
Според РТ, тенковските екипажи на 70-от моторизиран полк му доставиле на нивниот воен дописник Влади Андрица видео на кое се гледа возило со високо развеани руски и американски знамиња, кое брза кон бојното поле во близина на селото Мала Токмачка.
Според истите извори, станува збор за оклопен транспортер кој бил запленет од украинската армија, потоа поправен и вратен во употреба. РТ тврди дека сега се користи во борбени мисии од страна на руската армија.
Објавувањето на оваа снимка доаѓа веднаш по средбата меѓу американскиот претседател Доналд Трамп и рускиот претседател Владимир Путин во Алјаска. Главна тема на разговор беше војната во Украина, но не беше постигнат договор за прекин на огнот.
По средбата, Трамп изјави дека средбата била „продуктивна“ и дека очекува преговори меѓу Русија и Украина. Путин изгледаше доста задоволен од средбата со Трамп и зборуваше за постигнатото „разбирање“ и најави можност следната средба да се одржи во Русија.
фото: принтскрин
Свет
Дигитална зависност кај младите: „Никој не презема ништо“

Децата и тинејџерите не можат да престанат да скролаат низ екраните – а тоа им го оштетува здравјето.
Времето што младите луѓе го поминуваат на социјалните медиуми е повеќе од двојно зголемено од 2010 година и сега изнесува околу три часа на ден. Најмалку еден од десет тинејџери покажале знаци на зависност и проблематичност од социјални медиуми до 2022 година, вклучувајќи тешкотии при контролирање на употребата и симптоми на апстиненција.
„Секој знае дека е зависност. Ги знам добрите и лошите страни. Сè уште го користам“, изјави за Политико Хана Кузмитович, полска средношколка.
Охрабрени од експертите за јавно здравје, европските влади разгледуваат нови начини да ги одвлечат младите луѓе од мобилните телефони преку проверка на возраста, кампањи за подигање на јавната свест, па дури и забрани на социјалните медиуми.
Европските земји имаат слобода да поставуваат свои граници и ги користат. Претседателот Емануел Макрон повикува на целосна забрана за лица под 15 години во Франција, додека Данска, Грција, Шпанија, Италија, Холандија и други разгледуваат нови ограничувања.
Во меѓувреме, технолошките компании воведуваат мерки како што се ограничувања на содржината соодветна на возраста, оневозможување на одредени функции и нивните сопствени функции за приватност, иако некои тврдат дека ова не е доволно и дека сè уште не е пронајдена вистинската насока.
Некои експерти тврдат дека социјалните медиуми не се толку лоши и всушност можат да донесат придобивки за младите луѓе.
„Одредени видови технологија се всушност доста добри за создавање пријателства и градење блискост“, рече Џесика Пјотровски, раководител на Факултетот за комуникациски истражувања на Универзитетот во Амстердам и советник на YouTube за заштита на малолетници.
Сепак, има сè повеќе докази што ги поврзуваат социјалните медиуми со проблеми, вклучувајќи депресија и нарушувања на спиењето, како и повисоки нивоа на употреба на психоактивни супстанции, работи што повеќе не можат да се игнорираат.
„Потребни се регулативи и вклучување на технолошките компании. Ова им штети на тинејџерите и децата и треба да се направи нешто“, рече Кадри Соова, директорка на Mental Health Europe.
Бројни скандали во последните неколку години покажаа дека технолошките компании не секогаш го применувале пристапот „безбедноста на прво место“ за своите малолетни корисници. Поранешната вработена во Мета (тогаш Фејсбук), Франсес Хауген, објави интерни документи во 2021 година кои открија дека компанијата била свесна за штетата што ја нанесува на менталното здравје на тинејџерите и направила многу малку за да ја спречи.
Експертите за здравје на децата тврдат дека постојните регулаторни алатки не се ниту доволни ниту ефикасни. Тие сакаат повеќе акција од технолошките компании, за кои велат дека ги дизајнираат своите платформи да бидат зависност.
Амстердамскиот невропсихијатар Тео Комперноле, кој се залага за забрана на социјалните мрежи за деца, рече дека регулативата мора да се фокусира на самите компании; во спротивно, тоа е „како борба против дрогата и неправење ништо во врска со производителите“.
Социјалните медиуми, како коцкањето, тутунот и алкохолот, се потпираат на негирање на штетата, рече Марк Петикрју, професор по јавно здравје на Лондонската школа за хигиена и тропска медицина. Тие не се разликуваат од кој било друг вид зависност, додаде Петикрју.
Во јуни, министрите за здравство на ЕУ усвоија заклучоци на Советот на ЕУ со кои ги повикуваат земјите да разгледаат превентивни политики за регулирање на пристапот на младите луѓе до дигиталните технологии. Тие вклучуваат зони без екрани и дигитални ограничувања во училиштата, како и повик до дизајнерите на дигитални платформи да „преземат поголема одговорност“.
Еден од најзначајните законски акти што влијаат на онлајн платформите е Законот за дигитални услуги на ЕУ, кој бара од социјалните мрежи да воспостават „соодветни и пропорционални мерки за да обезбедат високо ниво на приватност, безбедност и заштита на малолетниците“.
Фејсбук и Инстаграм, како и ТикТок, се под истрага за кршење на правилата на DSA за малолетници. Бидејќи значајниот закон им даде на платформите само нејасни одговорности, извршната власт на ЕУ изготви збир на многу оспорени упатства за да објасни што треба да прават платформите.