Европа
НАТО се мачи со формирање на силите за брзо дејствување

Основањето на силите за брзо дејствување на НАТО, што се смета за еден од главните одговори на Алијансата на присоединувањето на црноморскиот полуостров Крим на Русија, што Западот го смета за нелегално руско анектирање на украинска територија, изгледа многу потешко отколку што се очекуваше поради недостигот од опрема и кавгите околу финансирањето, истакнуваат дипломатите.
Основањето на силите за брзо дејствување на НАТО, што се смета за еден од главните одговори на Алијансата на присоединувањето на црноморскиот полуостров Крим на Русија, што Западот го смета за нелегално руско анектирање на украинска територија, изгледа многу потешко отколку што се очекуваше поради недостигот од опрема и кавгите околу финансирањето, истакнуваат дипломатите.
Челниците на НАТО се договорија на почетокот од септември на самитот во Велс се договорија за формирање посебни единици со 5.000 припадници на пешадијата, со поддршка од воздух и од море, како и од специјални сили, со што се настојува да се смират источноевропските сојузници на границата со Русија или Балтичките земји кои имаат значителни руски малцинства, поради акциите на Москва во кризата во Украина.
Челниците ги замислија како сили способни за брзо дејствување во случај на тензии и проблеми во источна Европа, во земјите коишто порано беа дел од Советскиот сојуз или од Варшавскиот воен договор кој беше идеолошката противтежа на НАТО во периодот од блоковската Студена војна, но денес се членки на Алијансата.
„Утврдивме дека основањето на тие сили е многу потешко отколку што очекувавме кога таа одлука ја носевме во Велс“, изјави за Reuters британскиот амбасадор во НАТО, Адам Томсон.
Една од причините е намалувањето на вооружените сили на НАТО, што ја намали можноста за разместување на опремата ширум Европа по завршувањето на Студената војна.
„Далеку се оддалечивме од способноста којашто Алијансата ја разви за колективната одбрана во текот на Студената војна“, истакнува Томсон.
Министрите за надворешни работи на земјите членки на НАТО на состанокот во вторник ќе разгледаат дали по самитот е остварен напредок. Алијансата очекува дека министрите за одбрана до февруари 2015 година ќе ја одобрат големината и системот на силите за брзо дејствување. Меѓутоа, дипломатите не очекуваат дека ќе бидат оперативни до 2016 година.
Друг дипломат во НАТО, кој сакал да остане анонимен, за агенцијата рекол дека во фокусот на дебатата за споменатите сили е „кој ќе ги плати и кој ќе ги обезбеди војниците и опремата“.
Европските сојузници очекуваат главна улога, но веројатно поради долгогодишните кастрења на воените буџети ќе мора повеќе да се потпрат на САД, најголемата воена сила во НАТО, за да помогне во превозот на тешката опрема и при надзорот.
Помалку од стотина војници на НАТО би требало да бидат распоредени во секоја од балтичките земји, како и во Полска, Романија и во Бугарија, поради организацијата на брзото распоредување. Силите за брзо дејствување би ротирале секоја година меѓу државите, а водечка улога би имале најопремените сојузнички земји Велика Британија, Франција и Германија./крај/мф/сн
Извор: Reuters
©Makfax.com.mk Доколку преземете содржина од оваа страница, во целост сте се согласиле со нејзините Услови за користење.

Европа
Што навистина мислеше кралицата за брегзитот: „Подобро е да се држиш до ѓаволот што го познаваш“

Покојната кралица Елизабета II имаше мислења за различни теми, но таа обично не ги изразуваше јавно, оставајќи простор за шпекулации. Во својата нова книга „Power and the Palace“, поранешен новинар на „Тајмс“, Валентин Лоу, ја открива приватната страна на кралицата и нејзините ставови, разговарајќи со дворјани, политичари и државни службеници.
Кралицата ги сподели своите ставови во една прилика, само за да ги види на насловната страница на „Сан“ неколку години подоцна. За време на кампањата за референдум за тоа дали Велика Британија треба да ја напушти Европската унија, весникот објави сторија со наслов „Кралицата го поддржува Брегзит“. Во статијата се вели дека на ручек во Виндзор во 2011 година, кралицата му рекла на вицепремиерот Ник Клег дека мисли дека ЕУ оди во погрешна насока. Таа наводно рекла: „Не ја разбирам Европа“.
Дали кралицата навистина беше поддржувач на Брегзит? Иако Бакингемската палата не беше воодушевена од извештајот на „Сан“, не ја негираше приказната. За ова имаше добра причина: се сметаше дека официјалното негирање дека кралицата го поддржува Брегзит би имплицирало дека таа го поддржува останувањето во ЕУ. Кралицата, се разбира, не може да гласа бидејќи е над политиката.
Години по тој наслов, се појавија докази за тоа што навистина мислела кралицата за Брегзит. Еден министер кој разговарал со неа во пролетта 2016 година, три месеци пред референдумот, се сетил дека Елизабета II рекла: „Не треба да ја напуштиме ЕУ, подобро е да се држиш до ѓаволот кој го познаваш“.
Иако читала статии во весниците за бирократијата во Брисел и велела: „Ова е смешно“, таа сè уште ја гледала ЕУ како дел од поредокот што го одбележал периодот на соработка по двете светски војни.
Како што рече поранешниот премиер Дејвид Камерон:
„Таа беше толку внимателна никогаш да не изрази политички став, но секогаш се добиваше чувство дека, како и повеќето нејзини поданици, таа сметаше дека европската соработка е неопходна и важна, но дека институциите на ЕУ понекогаш можат да бидат фрустрирачки.“
Веста за ставовите на кралицата за Брегзит стигна до Камерон, кој мораше веднаш да одлучи дали да ја користи во кампањата за останување. Тој одлучи да не го стори тоа, иако таборот за излегување немаше такви скрупули. Но, сега е јасно: ако кралицата имаше право на глас, таа ќе гласаше за останување.
фото: принтскрин
Европа
Зеленски: Крајот на војната во Украина е веројатен според едно сценарио, но тоа нам не ни одговара

Украинскиот претседател Володимир Зеленски денес изјави дека крајот на војната во таа земја е можен според „корејското сценарио“, но дека тоа не ѝ одговара на Украина од гледна точка на безбедносните гаранции.
„Јужна Кореја е пример за триумф на вредностите. Нејзиниот развој не е соодветен на развојот на Северна Кореја, каде што имаше вистински економски и цивилизациски пад. Јужна Кореја направи скок напред во цивилизациски, технолошки и економски поглед бидејќи негува хуманизам“, тврди Зеленски.
Според него, крајот на војната според „корејското сценарио“ е веројатен за Украина, но заканата од Северна Кореја е непропорционална на руската, а нивото на безбедносни гаранции за Јужна Кореја е многу повисоко, пренесува Укринформ.
„Сè е можно, но мора да се каже дека Јужна Кореја има голем сојузник – Соединетите Американски Држави. И, верувајте ми, тие имаат многу системи за воздушна одбрана кои ја гарантираат нивната безбедност“, рече Зеленски.
Тој истакна дека Украина се стреми да добие сигурни безбедносни гаранции, како што се системите „Патриот“ што ги има Јужна Кореја, истакнувајќи дека руската закана за Украина е до десет пати поголема од севернокорејската закана за Јужна Кореја.
„Идентична репродукција на јужнокорејскиот модел веројатно нема да ѝ одговара на Украина од безбедносна гледна точка“, рече Зеленски, додавајќи дека го почитува економскиот модел на земјата.
фото: принтскрин
Европа
Захарова: Странска војска во Украина е неприфатлива, нема да разговараме за тоа

Русија не планира да разговара за распоредување на странски трупи во Украина во кој било формат и го смета за неприфатливо, изјави портпаролката на руското Министерство за надворешни работи, Марија Захарова, за новинарите.
Нејзиниот коментар дојде откако претседателката на Европската комисија, Урсула фон дер Лајен, изјави дека ќе испрати европски трупи во Украина, идеја што исто така ја отфрли Германија.
Во интервју за „Фајненшл тајмс“ во неделата, фон дер Лајен рече дека Европа изработува „прилично прецизни планови“ за распоредување на мултинационални сили во Украина како дел од повоените безбедносни гаранции што би биле поддржани и од САД.
„Русија нема да разговара за странска интервенција во Украина во кој било формат, што е фундаментално неприфатливо и ги поткопува сите форми на безбедност“, рече Захарова.
фото: принтскрин