Судиите и подружницата на Здружението на судиите на РСМ при Основниот кривичен суд Скопје изразува длабоко жалење за загубениот млад живот при сообраќајната несреќа што ја потресе јавноста, се наведува во пишаниот допис до медиумите.

„Како судии ги подржуваме граѓаните во нивните барања за системските промени, што впрочем е и заложба на премиерот, а се однесува за зголемување на безбедноста во сообраќајот, што во извесна мера значи и промена на одредбите во Кривичниот законик за овој тип кривични дела, кои очигледно често се повторуваат, а кои одредби неретко и ги ограничуваат судиите во нивното постапување.

Поттикнати од бурните реакции во јавноста по повод донесената неправосилна пресуда за сосема друг случај, како судии цениме дека е потребно да се обратиме до јавноста со цел заштита на угледот на судиската функција, но и демантирање на сите шпекулации и лажни вести. Најпрвин во однос на кривичната пресуда за предметот К. бр. 1439/24 против В. Ј., ја информираме јавноста дека таа се однесува на кривичното дело за наркотици и таа сѐ уште не е правосилна, односно е во фаза на одлучување во Апелациониот суд Скопје. Судијката Даниела Алексовска-Стојановска при одлучувањето за санкцијата се водела исклучиво во согласност со законските одредби, слободното судиско убедување и воспоставената судска пракса, како и наводите на јавниот обвинител, кој во завршните зборови навел: обвинетиот е многу млад и досега не бил во судир со законот, па во овој комплексен предмет најмногу поради возраста на обвинетиот и фактот што потекнува од современо функционално семејство, на судот му останува задачата да определи најдобра санкција со која ќе му се влијае на обвинетиот да сфати дека презел противправни дејства.
Неточни се шпекулациите дека обвинетиот бил претходно осудуван и се воделе други кривични постапки против него, што е евидентно и од наводите на јавниот обвинител и казнената евиденција, а кои се тие фамозни 10 пријави по кои постапувал истиот судија за истиот обвинет се прашуваме и ние, зошто такви пријави не се процесирани до судот.

Изречената кривична санкција била во согласност со законските одредби од КЗ, но и како што е предложено од обвинителот во завршните зборови – најдобра санкција, со која ќе му се влијае на обвинетиот да сфати дека презел противправни дејства.
Прашање е дали, доколку била изречена и казна затвор, мерката притвор ќе можела да опстои пред повисоките судски инстанции имајќи ја предвид досегашната судска пракса, препораките од Судот за човекови права во Стразбур и постојаните критики на меѓународната заедница дека мерката притвор не смее да се користи како казна. Дотолку повеќе што и при укинувањето на мерката притвор јавниот обвинител не вложил жалба на притворот, туку вложил само кривичната санкција.
Иако не е суштина на проблемот, истакнуваме дека судот преку медиумите првпат дозна дека ова лице и претходно било сторител на сообраќајна незгода, но наместо таа да се процесира во судот, завршила во Јавното обвинителство, каде што, во согласност со обвинителот, платил глоба од 18.000 денари.
Надлежните органи може да утврдат дали и во овој случај имало умисла кај лицето.
Како судии ги повикуваме надлежните судски институции да ги искористат механизмите за проверка на првостепната пресуда и да утврдат дали постојат евентуални пропусти во постапката и дали воопшто имало услови за изземање на судикјата во контекст на сите шпекулации за нејзина поврзаност со семејството на обвинетиот.
Нејасна е конекцијата на овој предмет со кривичното дело што било сторено 7 месеци по донесувањето првостепена пресуда или, пак, со кој било друг предмет што се водел кај истиот судија.
Неказнивоста во нашето општество не е генерирана само од судската власт, туку е проблем на сите три власти, а тоа може да се утврди доколку се имаат предвид сите закони за амнестија, помилувања и измени на Кривичниот законик со кои целосно или делумно се ослободени голем број осуденици лица.
Судиите постапуваат исклучиво врз основа на Уставот, законите и меѓународно ратификуваните договори раководејќи се по начелата за независност, непристрасност и правичност, но и начелото на јавност и праксата од јавно достапните правосилни пресуди.
Ја повикуваме јавноста да не подлегнува на провокации, лажни вести и шпекулации, како и стигматизирање и линч на еден судија заради постигнување други цели.
Сѐ додека разумно не се согледаат причините за ваквите пропусти, можноста за нивно повторување се зголемува. Затоа во име, не само на последната жртва, туку во име на сите претходни жртви во сообраќајот изразуваме сочувство и бараме со рационален и објективен пристап да се утврдат причините за овие немили настани со цел да изградиме побезбедно општество за граѓаните во чие име ги носиме пресудите“, се нагласува во соопштението од судиите и подружницата на Здружението на судиите при Основниот кривичен суд Скопје.

Управата за финансиска полиција до Основното јавно обвинителство Скопје поднесе кривична пријава против едно физичко лице, поранешен директор на Службата за општи и заеднички работи на Владата на Република Северна Македонија, за сторени кривични дела примање поткуп по член 357 став 1 и став 3 од КЗ на РМ, фалсификување службена исправа по член 361 став 1 од КЗ на РМ, проневера во службата по член 354 став 1 од КЗ на РМ и несовесно работење во службата по член 353-в став 2 од КЗ на РМ и едно физичко лице во својство на сопственик и управител на правен субјект од Скопје за сторено кривично дело давање поткуп по член 358 став 1 од КЗ на РМ.

Првопријавениот П. М, во својство на службено лице – директор на Службата за општи и заеднички работи на Владата на Република Северна Македонија, во периодот од 9.6.2021 година заклучно со 13.6.2024 година, свесно и со умисла, извршил службени дејства што не смеел да ги изврши и потпишал пет договори за јавни набавки со правен субјект од Скопје, во сопственост и управуван од страна на второпријавениот Г. П., a притоа не го пријавил постоењето судир на интереси, не се изземал од овие постапки за јавни набавки и во текот на целиот период, а и по престанувањето на функцијата директор, остварувал директна материјална корист за себе и за свое блиско лице од правниот субјект во сопственост и управуван од страна на второпријавениот Г. П. и со таквиот начин на постапување првопријавениот го сторил кривичното дело примање поткуп по член 357 став 1 и став 3 од Кривичниот законик на Република Северна Македонија, а второпријавениот го сторил кривичното дело давање поткуп по член 358 став 1 од Кривичниот законик на Република Северна Македонија.

Дополнително, првопријавениот П. М. свесно и со умисла во вкупно пет службени исправи – изјави за непостоење судир на интереси во постапките за претходно наведените јавни набавки, внесувал лажни и невистинити податоци и со свој потпис овозможил тие да бидат употребени како вистинити и со таквиот начин на постапување првопријавениот го сторил кривичното дело фалсификување службена исправа по член 361 став 1 од Кривичниот законик на Република Северна Македонија.

Првопријавениот П. М. во својство на директор на Службата за општи и заеднички работи, во периодот од 1.1.2022 заклучно со 13.6.2024 година, во повеќе наврати, прикажувајќи невистинити податоци дека се работи за службени патувања за службени потреби и цели, потпишувал барања за резервација на хотелско сместување, барања за резервација на авиобилети, решенија за упатување на службен пат во странство и налози за службен пат во странство и со тоа овозможил лично за себе и за други лица вработени во Службата да стекнат имотна корист во вид на хотелски сместувања, авиобилети за реализирани патувања, изнајмување рентакар-возила за приватни потреби и цели, како и исплатени дневници за службени патувања, во вкупен износ од 1.792.859 денари и за овој износ го оштетил буџетот на Службата за општи и заеднички работи на Владата на Република Северна Македонија и го сторил кривичното дело проневера во службата по член 354 став 1 од Кривичниот законик на Република Северна Македонија.

Исто така првопријавениот П. М. во својство на директор на Службата за општи и заеднички работи и во својство на одговорен менаџер – accountable manager на авиослужбата при Службата за општи и заеднички работи, иако знаел и бил свесен, а од 27.10.2023 година и запознаен со фактот дека едно лице вработено како пилот не ги исполнувало условите за капетан – водач на авион, со несовесното вршење на своите овластувања и должности му овозможил на ова лице во периодот од 27.10.2023 заклучно со 14.6.2024 година од Службата за општи и заеднички работи да му биде исплаќан месечен надоместок по основ на плата во својство на капетан – водач на авион и на овој начин првопријавениот овозможил лицето да стекне имотна корист во вкупен износ од 3.444.615 денари, а на штета на буџетот на Република Северна Македонија и со таквиот начин на постапување првопријавениот го сторил кривичното дело несовесно фработење во службата по член 353-в став 2 од Кривичниот законик на Република Северна Македонија

Судскиот совет ќе формира комисија, која ќе утврдува дали имало пропусти во претходните постапки што се воделе против 20-годишникот Васил Јованов, кој смртно ја прегази Фросина Кулакова на булеварот Партизански одреди.

„Почнавме, разгледуваме, а утре и формално ќе биде формирана комисија од страна на Судскиот совет. По извршениот увид во сите списи, ќе излеземе со став и ќе кажеме дали имало пропуст или не. Предмет на разгледување е општо сѐ за што имаше забелешки во јавноста, по сето тоа ќе се постапува“, изјави Камбовски.

Тој пред два дена рече дека во моментот не треба да се носат одлуки или да се изведуваат заклучоци, но не ја исклучи можноста повторно да се разгледаат досегашните случаи против Јованов. Во врска со прашањето за тоа какви казни определуваат судовите, Камбовски тогаш изјави дека недостига официјална анализа, која би покажала дали навистина секогаш се оди со поблаги казни оти законот предвидува најблага казна од 4 години, но највисока 20 години затвор. Тој смета дека драконски казни нема да го решат проблемот.

Фросина Кулакова беше прегазена на пешачки премин на булеварот Партизански одреди во Скопје на 29 јануари од 20-годишниот Васил Јованов за кого беше објавено дека возел пијан, без возачка дозвола и минал на црвено светло. Јавноста дополнително се вознемири по информациите дека возачот им бил познат на органите од постапка во која лани му се судело за неовластено производство и пуштање во промет наркотични дроги и прекурсори, но судот му одредил мерка поправен дом третирајќи го како помлад полнолетник. И претходно предизвикал сообраќајна незгода без возачка дозвола, но се спогодиле со оштетената страна.