Во ексклузивно интервју за Макфакс, в.д. претседателот на Кривичниот суд Стојанче Рибарев говори за тоа дали некој влијаел во составувањето на најновиот годишен распоред на судии, за кој има бура реакции и дури 17 приговори од судии, за соработката со СЈО, „сваровски судството“, може ли да се влијае на судските одлуки…

М: Дојдовте во  Кривичниот суд од Врховниот суд како човек кој требаше да ги смири страстите,со оглед на Вашето искуство во  раководењето со штипскиот основен и апелационен суд.Како се случи уште на стартот најмногу реакции да има токму на вашиот годишен распоред на судии?

С.Р.: Во Судот дојдов во фаза  на започната постапка и кога распоредот што го донесе претходниот в.д претседател беше укинат во еден дел од Врховниот суд.Меѓутоа,бидејќи сум човек дојден надвор од Судот,кој не се познава и не работел со ниту еден судија,за мене беше очекувано дека ќе направам некоја грешка.

М: Зошто не ги испочитувавте желбите на судиите?

С.Р.: Според Законот за судовите и Деловникот  нема обврска да се почитуваат сите желби на судиите,Меѓутоа, доколку е возможно, секогаш се настојува да се почитуваат нивните желби.Треба да знаеме дека е невозможно во Суд со 60 судии на сите да им се излезе во пресрет.Дел од желбите на судиите се прифатени и се вратени на материјата што ја работеле,а дел се упатени на друга материја.Но, и кривичното и прекршоците се дел од надлежноста на овој суд и на казнената материја.Не зборуваме за преместување на судија од кривична во граѓанска област,или од граѓанска во работни спорови,туку за области кои им се познати.

М: Ве обвинуваат дека и со овој распоред,како и со претходните се таргетирани судиите кои што работеле на предмети поврзани со Специјалното јавно обвинителство (СЈО) и во зависност од одлуките се наградени или казнети?

С.Р: Апсолутно,не би се согласил  со таква констатација и не би поврзувал  било кој судија со СЈО или со редовни обвинителства,или со претходно донесени одлуки.Секој предмет  по кој постапуваат судиите е нов предмет.Работата во тој дел и по закон и Деловник е чиста.Во одлуките на судиите не учествува претседателот на судот,туку во институционална надлежност по жалба учествуваат уште два суда-апелациониот и Врховниот.Како дојден од надвор,незнам кој судија по кој предмет постапува.

М: Штом велите дека не ги познавате судиите и она што го работеле,тогаш по чија сугестија го направивте распоредот на судии,што предизвика незадоволство кај дури 17 судии кои поднесоа приговор  до Врховиот суд?

С.Р.: Распоредот го направив врз основа на комплетните состојби во судот и резултатите од работатата,но и забелешките од повисоки судови при редовните контроли.Таму каде што беше можно се почитуваа одредени желби на судиите,но и фактот дека некои судии заминуваат во пензија.

М: Дел од медиумите излегоа со тврдење дека  распоредот е „листа на желби“ на владејачката партија?

С.Р.: Не сум имал контакти со никого од владејачката партија,ниту некој ми доставил некаква листа.Одговорно тврдам дека  листа од било која политичка партијаа нема дојдено.

М: Како е можно  да се концентрираат толку функции  кај поранешниот претседател на Кривичниот суд,Владимир Панчевски кој во исто време е шеф на одделот на организиран криминал,судија во претходна постапка,судечки судија?А,токму Панчевски е човекот од кој доаѓаат најголемите опструкции на СЈО.

С.Р.: Не би навлегувал во досегашното работење на било кој колега,па и на  поранешниот претседател Панчевски.Обврска и надлежност е на други институции да ја следат неговата работа и да го оценуваат сработеното,за д аможат да фомираат суд при евентуален нареден избор.Распоредот во делот на Панчевски би го коментирал во следната насока-ниту го унапредив,ниту го уназадив Панчевски,туку го задржав на истата позиција на која беше пред да дојдам во овој суд.

М: Панчевски порано не работеше на претходна постапка?

С.Р.: Тоа е распоредот што го наследив од претходната в.д претседателка Татјана Михајлова,пред да го укине Врховниот суд.Не само Панчевски,туку и сите останати раководни позиции,ги задржаа судиите.Во тој дел немаше промени.

М: Зошто ја сменивте досегашната заменичка на претседателот Дијана Груевска и ја ставивте на ова место судијката  Славјанка Јанкоска која одлучуваше да не се земат „бомбите“ на опозицијата како доказ во постапката,а која  што е неколку месеци пред пензија?

С.Р.: Замената е направена токму заради тоа што го споменавте во прашањето,затоа што Славјака е најстариот судија во судот.Сметав дека најискусниот судија треба да биде заменик и да не дојде до други размислувања  дека се форсираат некои судии.

М: Што ќе се случи доколку Врховниот суд ги  прифати приговорите на судиите и  ги поништи решенијата.Спремни ли сте да дадете оставка како вашата претходничка Татјана Михајловска?

С.Р.: Не сум размислувам во таа насока.На Врховниот суд  му ги доставив сите податоци за да може да одлучува.Незнам што содржат приговорите и на кои  околности се повикуваат,бидејќи не се упатени до мене,туку до Врховниот  суд.Останува  врховните судии врз основа на списите да проценат дали ќе се прифатат или одбијат приговорите.Затоа не би прејудицирал ништо додека не ги добијам одлуките.Секако дека ќе ги прифатам сите  упатства на Врховниот суд.Повторувам,бев свесен дека мојата грешка може да биде поголема од  оние на моите претходници.Ова не е прва реакција за распоред на судии и според моите сознанија тоа трае од 2015 наваму.

М: Но,од Вас се очекуваше да ги смирите тензиите,а не да ги разгорите уште повеќе.

С.Р.: Мислам дека нема да се зголемат тензиите со распоредот.Не е причина само распоредот за незадоволство.Како и да е,сите судии работат на материја од казнена област и претседателот на судот не може да одговара за одлуките на судиите или да влијае врз нивните одлуки.

М: Може ли да се очекува подобрување на соработката со СЈО и да се тргне етикетата дека  Кривичниот суд  е кочничар на нивната работа?

С.Р.: Не би се согласил дека има таква етикета.Никаде не сум сретнал таков  збор.

М: Дали зборовите како отежната соработка,непочитување на рокови,двојни аршини во постапувањето не упатуваат на опструкции?

С.Р.: Јас имав средба со специјалната јана обвинителка Катица Јанева во функција  на запознавање и подобрување на соработката.Обвинителката ми го достави и лично извештајот.

М: Го прочитавте извештајот?

Да, го прочитав.На средбата разгледавме некои прашања,кои можат да се поделат во два правца.Првиот, околу начинот на одлучување на конкретни судии.Во тој дел,претседателот на судот не е тој што ја оценува нивната работа,освен повисоките судови по редовни и вонредни правни лекови.Во делот,пак,на забелешките за постапување на судии,за кои СЈО смета дека има нестручност и несовесност, тука не се надлежни повисоките судови,туку Советот за утврдување на факти и Судскиот совет.По мои сознанија и по она што го искажа Јанева,од нивна страна има иницирано неколку постапки.

Од моја страна јас им ги дадов сите податоци што им беа потребни.Немам надлежност да проценам дали некој судија работел несовесно.

М: Досега четири пати беа одбиени барањата на СЈО со судски налог да се обезбеди увид во базата на најголемата телекомуникациска мрежа.Зошто не се дозволува тоа да се направи,кога е од јавен интерес да се дознае дали и кој незаконски прислушувал?

С.Р.: За секое барање во конкретен предмет одлучува судија кој е определен со автоматската  распределба на предмети.Подготвен сум за секое барање на СЈО да побарам податоци. Каква и да е одлуката на судијата,СЈО има право на правен лек.

М: Не е ли чудно зошто еднаш судија од истиот суд дозволил со судски налог да се направи увид во базата на друг оператор, а тоа да не може да се спроведе за Македонски телеком, кој генерира најмногу броеви?

С.Р.: Нема да коментирам одлука на судии,бидејќи незнам ниту што е барано,ниту што е одлучено.Неможам да го пречекорам прагот на законот и деловникот и да дадам било каков коментар.

М: Зошто Кривичниот суд одбива да ги достави списите и записникот околу еден од обвинетите во „Пуч“,Ѕвонко Костовски за кој е поднесено барање за заштита на законитоста пред Врховниот суд?

С.Р.: Од мене ништо не е побарано.Досега, се што побарале од мене институциите, сум одговарал..

М: Што може да се очекува од судијата Рибарев како в.д претседател?

С.Р.: Стојанче  Рибарев е тука, времено,додека се избере  претседател на Кривичниот суд .Во моментов таква постапка тече и очекувам колку може побрзо да заврши за да може да се вратам во Врховниот суд.Тука сум дојден да обезбедам функционирање на судската управа до изборот на нов претседател.Не треба да се заборави дека се работи со суд со 380 вработени и сериозна инстурција ,која само со неколку предмети стана “популарна“.

М: Се покајавте  што се нафативте на местото вршител на должност?

С.Р.: Јас само ја почитував одлуката на Судскиот совет.Само се надевам дека помалку време ќе поминам тука.Ова е за мене целосно нова средина и незнам кој на која група припага,кој со кого пие кафе.Мислам дека се престоги оценките дека е нарушена  атмосферата во Кривичниот суд .Немам намера да ги иделаизирам состојбите,но и овој суд не е имун на вкупните  состојби во државата и  не е затворен во стаклено звоно.

М: Но, за овој  суд  најмногу се врзува префиксот „сваровски суд“,а не за некој друг?

С.Р.: Не би се согласил со такви префикси.И во овој суд,како и во другите има судии избрани во различни  периоди.На крајот на денот,после секоја донесена одлука,секој останува со својата совест.

М: И за вас се говори како судија кој  направил метерорска кариера,токму во времето на оваа владејачка гарнитура

С.Р.: Не знам дали имам метерорска кариера.Во Врховиот суд дојдов после стаж од 14 години,а со моите 53 години,во судството сум точно 30 години.