По тричасовна расправа, заврши рочиштето на австриската и на италијанската фирма против МВР

По тричасовна расправа, заврши рочиштето на австриската и на италијанската фирма против МВР

Незадоволните фирми се уште размислуваат дали да ја тужат државата со цел да го поништат тендерот за пасошите кој според нив, не е законски спроведен

Судот по тричасовна расправа го одби предлогот на “Сименс бизнис сервисис” од Австрија и “Институто полиграфико” од Италија за изрекување привремена мерка со цел да се спречи реализацијата на договорот  за изработка на новите лични документи за македонските граѓани. Двете незадоволни страни сў уште размислуваат дали да ја тужат државата со цел да го поништат последниот тендер за пасошите. Правните застапници на двете фирми вчера заминаа незадоволни од исходот на судското рочиште.

"На овој начин се дерогира судската заштита во однос на конечните решенија во тендерска постапка", вели адвокатката Данче Чакаровска-Гроздановска. Според застапникот на "Сименс", со недонесувањето одлука за стопирање на реализацијата на договорот ќе се нанесе огромна штета, со што  се остава можност Македонија да добие неквалитетни пасоши кои нема да ги задоволат европските стандарди. Таа не знае дали фирмата што ја застапува ќе поднесе тужба против државата, со оглед на тоа дека судскиот процес би траел долго, а за тој период ќе бидат изработени новите документи. Најголемите забелешки на фирмата се однесуваат на тоа што МВР не им дозволило увид во тендерската документација, поради што не било можно да се утврди фактичката состојба.

"Без претходно доставен предмет од МВР врз основа на кој судот ќе ги цени наводите, одлуката комплетно е донесена без утврдена фактичка состојба и без изнесување докази”, вели Гроздановска. Судот ги отфрли речиси сите наводи што ги изложија двете незадоволни фирми. Од вкупно 13 забелешки кои беа изнесени од застапничката на “Сименс” за непочитување на критериумите во тендерската документација, уважена беше само една која беше поткрепена со материјален доказ. Според овој доказ, не е почитуван условот од тендерската документација за изработка на новите документи на поликарбонатска основа, со оглед на тоа дека “ГиД” понудиле подобрена варијанта на поликарбонат со полиестер, која е поевтина и со тоа ги довеле во нерамноправна положба другите понудувачи кои дале повисока цена.

Судот ги отфрли и доказите поднесени од страна на застапничката на “Институто полиграфико”, адвокатката Пандора Кимова, која тврдеше дека во Европа се покажало дека ваквите пасоши лесно се фалсификуваат и во прилог на тоа понуди текст на Би-Би-Си објавен на Интернет дека државјанин на Литванија бил фатен со фалсификуван пасош, а се повика и на текстови објавени во медиумите. Таа тврдеше дека се направени пропусти од страна на Комисијата за јавни набавки, но и од Второстепената комисија која ги разгледувала жалбите и дека при бодувањето грешно се оценети самите понуди. Сепак, судот сметаше дека  е пропуст тоа што незадоволната страна не ангажирала експерт, кој ќе ја провери регуларноста на тендерската постапка. Според претставникот на Јавното правобранителство, кој ја застапуваше државата, фирмите на вчерашното рочиште, место докази, изнесоа само претпоставки за квалитетот на најдобриот понудувач. "Предлагачите со ништо не дадоа до знаење во што се состои нивната ненадоместлива штета, додека, од друга страна, сосема е јасно дека Македонија ќе претрпи штета доколку не го реализира договорот”, истакна заменик-јавниот правобранител Драги Шуплиновски.

(Д.Т.